食野之苹
各有優劣吧算是。如果只是這兩種產品比較，銀行理財產品相對更靈活一些，不管是90天、180天的產品還是360天的產品，投資週期畢竟還是短，也就一年。
保險公司分紅型產品畢竟也是保險產品，投資週期比較長，雖然說也有一年以後就可以取的產品，但更多限於利息部分，並且保險也都不是一次性購買，而是需要連續購買好幾年，如果中間有中斷，收益會有很大影響。
保險更相當於強制儲蓄。所以從靈活性上來講，銀行定期存款要好於理財保險。
如果是從收益上講，或者說從長期收益方面講，肯定是保險要比銀行定期存款多得多。保險的收益不禁比銀行定期存款高，甚至要比一般理財產品高。當然我們不能拿他和股票收益比，畢竟風險不同。
保險和理財、銀行存款面對的是不同的用戶群體。如果只是追求收益，坤鵬論不建議你選保險產品，畢竟保險產品是需要長期投資的。
如果是為了給孩子存教育金，坤鵬論建議重點關注保險，畢竟教育金是必須支出的，所以強制儲蓄很適合。
坤鵬論
不同的金融機構，不同的金融資產的定位是不一樣的
保險的主要作用是保障，轉嫁未來一些突發事件帶來的經濟壓力
銀行櫃檯理財產品定位面對社會大眾，背靠銀行受眾廣泛，作為儲蓄的補充和大眾產品，普遍收益一般，然而比較簡單
其它的要麼要求有一定專業知識，要麼需要風險識別能力、要麼需要一定經濟實力
如互聯網金融，藉助互聯網的便車，門檻低，需要投資者去分辨是否正規
如信託私募等，受眾一般為有一定經濟實力和風險承受能力人群，門檻較高，週期性，需要看透底層資產
綜合來說，理財是根據個人實際情況配置適合自己性價比的資產，對新手資金一般的，可考慮銀行理財或以餘額寶為首的貨幣基金嘗試。在可能的情況下社保基礎上配置好基本商業險。有足夠資金和一定了解可以嘗試配置私募信託。
一定不可盲目跟風，只看利息！
就世論事
目前保險公司的分紅預定利率在2.5%-6%之間，用戶的保單紅利取決於資本市場、資產規模、投資策略、責任賠付及成本開支等因素，所以每個購買分紅產品的用戶具體分紅情況都不一樣。
與銀行理財產品相比，分紅險的責任設計由風險保障和保證收益基礎構成，風險保障指提供各類保障功能，如疾病保障、身故保障等，這部分是理財產品無法取代的，也是其與理財產品的本質區別。分紅險保險產品在提供保障功能的基礎上，再享受額外分紅收益，所以不能將分紅保險產品與理財產品做單純的收益對比。
銀行理財產品收益相對固定，收益區間變化不大，不過分紅產品的分紅幅度較大，與保險公司分紅業務實際運營相關。如果保險公司的分紅險業務盈餘高，用戶的額外收益便“水漲船高”；盈餘低，用戶的額外收益也低，最低為零。
再三強調一下：保險的分紅是不確定的！保險宣傳中提到的只是演示分紅，並非實際分紅。其次，一般來說，分紅計算的基數不是你交的保費，而是保單的現金價值。同樣，如果投保人想要退保，能夠拿回的錢也是當年對應的現金價值，而非所交的全部保費。保單的現金價值就是保費扣除一部分管理費用，這是一個逐年遞增的資產。
如果投保人投保後想反悔，千萬要記得用好10天猶豫期，猶豫期內退保是全額返還的；如果過了猶豫期，那損失就無法彌補了。
神光投資內參
新型保險的性價比萬能險＞分紅＞投資連結，萬能險有保底（通常保險公司設的保底跟銀行承諾的差距很大不過收益比較穩），分紅有現金價值跟分紅兩筆，有的還有生存金，但是分紅只是≥0而已，投資連結就買入價和賣出價，基本虧的一塌糊塗，雖然分紅險的保障比萬能多，但也只是多一點而已，相比其他傳統的保險的保障還是差很多的，如果真要分紅跟理財比，我寧願選銀行理財
餅乾小叔叔
兩個產品有著本質上的區別，銀行的產品相對來說收益會高一些，但單純就是收益。保險公司的產品除了有一定的收益還具備功能的，是契約合同，具備避債避稅等一系列的功能。你想要知道那個產品好，就先了解自己的需求，看你想要的是什麼，知道你自己想要什麼了你就會知道什麼產品好了。
李公子kelvinlee2046
保險公司的分紅險，雖然利益也不確定，可是能關聯，疾病，意外保險，保障高，繳費低。銀行理財產品要看推銷員人品如何，人不熟買哪個哪個就是坑，坑你沒商量，產品都是好的，讓有些人人為的把市場都做壞了。
路145361
主要看幹什麼用，中短期收益，銀行理財比較靈活，並且收益也不錯。保險主要是做長期打算的可以考慮，比如養老金，教育金等。保險是一種強制儲蓄，具有一定專屬性，所以先考慮自己這筆錢做何用途，不同的金融工具解決不同的問題。
席上上
分紅保險和銀行理財有很大的區別，沒辦法比較
保險屬於長期投資，投的是未來，順便附帶了一點保障
銀行理財產品，屬於短期理財，流動性更高一點
兩種組合最好
