天涯A海角
之所以限購政策，是為了遏制房價上漲。國家想著的是，這樣具備購房資格的人少了 ，遏制了炒房團 遏制了一個人手下有多套房產。政府希望是人人都有房 都住的起房。
現在全國還有很多地方不限購 隨便買的 狀態。但是要說那些項目的城市 什麼時候取消項目 ？我認為 ，不太可能 。
現在為什麼要弄個具備購房資格才能買房，是在告訴你 你需要更努力 更要腳踏實地，哪怕你有錢 沒有用。
不管房價是月薪的幾倍 你總歸要努力賺錢。不要想著幾年前 兩三個月工資可以買一個平方，現在要四五個月工資。 那現在就把你放到那個年代 手上給你一部分錢，你會選擇買房嗎？
你要是選擇買 ，那說明你還是想買房 只是今天這個時代你有些買不起。在為自己不思進取找理由！
你要是不選擇買，別人選擇買啊 ，然後就到了 你現在認為的之前 兩三個月工資可以買一平方 現在 四五個月工資 買一平方。
我說這麼多 只想說一件事，出生在了這個年代 ，就要做這個年代的事情。多努力 多奮鬥多賺錢，不要想一些歪門邪道，腳踏實地的工作 慢慢會 從一個月三五千的工資 變成一個月三五萬的收入。
現在這個時代還是很不錯，每過三五年都會有掀起一個大的行業的浪潮。 那就抓住機會唄 ！
不要為自己買不起房子 找理由 ，那為什麼別人可以買得起呢！ 我自己本人也沒房子，但是我一直在努力，堅信我肯定會買到我自己想要的房子 ，不用急 也不要管現在需要幾個月工資才能買一平方。因為你還沒錢買房。
賺錢 才是年輕人該做的事情 ！ 不要等房價降下來 不要等 國家給你多少補貼 ，相信自己的雙手 ，捫心自問自己努了多少力！
時代是給一群拼搏的人創造的！
最後我想問問你所在的城市 的房價 需要你幾個月的工資呢？
帶你看商鋪
我認為不管打幾折都不應該取消限購，因為房子是用來住的，不是用來炒的，如果又打折，還不限購，必然有一些炒房客大批購入房子，然後抄高房價，你想想基礎價格高的離譜的話，就算打一折，咱也買不起，你說是不是這個道理？
那麼第二個問題，就算房價是工資的幾倍才是合理的呢？我個人認為應該是每平米的房子的單價最多是社會平均工資的兩倍，為什麼這麼說呢？在沒有通貨膨脹的前提下，如果買一套100平左右的房子，我們需要不吃不喝16年左右就可以買到，但是我們工作的時間應該在三十年到三十五年之間，剩下的錢我們可以用來投資子女的教育和給父母養老，而不是所有的錢都搭在房子上，不敢吃，不敢喝，生活質量也會提高很多。
這就是我的答案，望採納。
驚奇貓俠
有說」
此題非常好，尤其是第二個說法，房價是月薪的幾倍才最好。
或許這個數據只有統計局才知道，因為需要知道人民的薪資支出項目佔比。
一個月薪五千的人民，固定生活支出諸如柴米油鹽醬醋茶、父母贍養費、子女教育費，可以忽略自己的支出，以上支出如果佔據月薪的60%以上，那麼一個城市的房價水平在什麼地方合適呢？
另外，不同地區的城市房價有差異，收入有差異，高收入者到不常住或者非工作的低房價城市(近便或遠離不一樣)購房，是不是適應這個命題呢？
房子是基於居住和工作所需，生活需要消費，如果房價過高，損害消費，基本月薪的大眾，生活質量必然下降。焦慮必然存正於生活之中。
希望房價在合理的範圍之內，又能避免被別有用心的集團惡實力所利用，對更多的大眾是利好的，期待那麼多的磚家，可以有更有效的辦法來解決這個問題。
再次感謝，有機會簡述，大家都安好。
何有
目前上海在職職工人均稅前月收入7000多元，減除社保5000多元，市區平均房價60000元。基本是12個月可購買一平米，如果考慮買房時支付的利益，還要高。一套100平米（實際面積70多）的房子，少說要600萬元，也就是需要100年以上。按國際上7-8年一套房的標準，房價要跌90%，可以考慮。
至於房價跌多少會放開限購，我想跌10%就會放開，甚至不跌賣不掉就會放開。轉移老百姓收入對他們來說太重要了！
砂粒6
我覺得有個指標很是值得參考，一個房子的整體價格=30（25-35）年✘每年出租價格，這樣比較合理。門市房價格=15（10—20）年✘每年出租價格，這樣的房價比較合理！！！至於打幾折，根據當地情況吧，比如哈爾濱的新區6至7折吧，老城區8至9折，只是參考！！！
雯淼潤水
政府所有的限購政策目的不在於降價，而在於保住高房價，這是這個奇葩政府的目的。
新名字好記哦
房子可能是當前最熱的話題，一個是因為，它上關係到國家經濟層面，下關係到普通大眾的日常生活（衣食住行是必不可少）。在再一個是因為，當前房價實在高，國家也覺得高，所以不斷出臺政策調控，要扼制房價，大眾也覺得高，因為遠遠超出了他們承受範圍，出現了所謂的“六個錢包”“三代人”等，這個時代專有的、特指名詞。
拋售潮會在房價打幾折時出現，個人覺得兩個問題沒有必然聯繫，一是價格交給市場決定，但政策國家要精準制定。
一是國家房子政策方面。國家對房市是什麼定位，政策就應該精準的制定，就像現在的提法“房子是用來住的，不是用來炒的”，那政策就應該往這方面發力，既然是房子的屬性居住，一個人有一套房子應該夠住了吧，如果他覺得不夠住，還想要買第二套房子就得加上額外條件，比如不能向銀行貸款，或者提高首付比例（如80％），當然可以自己全款購房可以，但是如果還想買第三、第四或者更多房子那直接禁止，另一種措施是當前討論很多的房產稅和空置稅，就是房子多的人必須交房產稅，房子越多，房產稅率越高，當然關於房產稅，很多人說是會轉到租房人手裡，這就要政府提供公益性的租房，具體怎麼提供，辦法其實也有很多方法，這樣租房房人可以租國家的房子住，並不需要租個人的房住，都不租你的房子了，你怎麼提高租金呢。
如果這些政策準確制定了後，房子價格應該是交給市場定價，而不是像現在一樣，什麼政府指導價，政府備案價格呀，完全違背市場經濟的做法，價格完全是不需要政府幹預的，這樣下來，房子不在是投資、融資的工具，自然就會無利可圖，那些手裡有很多房的個人、組織等，自然就會想著趕緊變現，你所要預想的情況大概率會出現。
純屬個人看法。
肖蝸牛
房價和收入比最好控制在10年能買上80平米的兩居。全國各地收入不同，人口產業工作也不同，要有差異，但是不能超過13倍。人能工作幾年，40年不能一生的收入只為一套房，10年收入買房，10年收入養兒，5年養老，5年的收入吃藥住院，剩下的就日常開支。
心靜如水154400706
現在房價簡直是最有吸引力的了，無論在哪兒，總能聽到談論房價的，人們也樂此不疲的買房子。房價只漲不跌其實就是在縱容人們去投機倒把，不去幹實業，這樣下去自會讓國家沉浸在自我的繁榮之中，只會是自欺欺人，前一段時間的中興事件警示我們，沒有核心技術，只炒房那就是自作孽。個人看法，房價和工資的比例在1.2－1.5倍較合適，應該讓人們安居，才能樂業。
穀子家
不是限購的問題，購房後10年內禁止交易才是（房住不炒）最有效的辦法。現行的限購只是騙人的伎倆，忽悠！這個措施實施後，房價自然就回歸正常的市場價格。正常價格應是當地夫妻正常工作7-8年就能買一套100平的房子！（比照農村夫妻蓋一個農家院很需年限得出。）
