史国宏
一样会一败涂地！只不过苏联军队可能比萨达姆的伊拉克军队败得更缓慢一些、死得更壮烈一些。
海湾战争时期的伊拉克军队实质是前苏联军队的翻版
大家切记：上个世纪90年代的萨达姆伊拉克，可是威名赫赫号称的“世界第四军事强国”！这个世界第四军事强国其军事理念却是完全“苏联式”的，包括军事思想、军事理论和武器装备，也就是说当时的伊拉克是属于世界两大武装集团之一的苏联武装集团，另一个是美国武装集团。伊拉克是一个陆海空三军全面“苏”化的国家。从“飞毛腿”导弹、米格战机，到主战坦克，无一不是苏（俄）制武器当家。不仅数量庞大，比较先进，而且成系列引进；不仅引进装备，也引进体制和思想。
这两大集团已有了代差：美国武装集团是信息化模式，苏联武装集团是机械化模式。信息化模式是“发现即打击”、“发现即摧毁”，是空天一体的精确制导武器运用，先敌发现，先敌打击；机械化模式依旧是采用的是各种常规作战平台和以陆军为主的作战思想，其大规模的步坦协同或空地协同作战，及攻城掠地式的战役合围，无不是第二次世界大战机械化战争的翻版。
这样，伊拉克在海湾战争时期的失败就在先天注定了，成了无可挽回的经典败局。
苏军自己的阿富汗战争也不过是折戟沉沙饮恨退出
大家也都知道的是，前苏联先后动用一百五十万兵力，对阿富汗主要进行地面作战，结果打了十年，付出了五万余人的伤亡代价，最后彻底失败不得不饮恨撤军了之，国势从此一蹶不振为苏联帝国解体埋下了伏笔。
苏军为什么在阿富汗失败呢？是苏军的机械化遇到了阿富汗游击队的游击化，是典型的大炮打蚊子。
俄罗斯的格俄战争和车臣战争一样打得差强人意
转眼间到了世纪之交，脱胎于苏军的俄军依然在机械化战争的迷梦里沉醉不醒，这就导致了十年车臣战争的惨烈延续，更导致了格俄战争前期俄军不堪入目的损兵折将。
没错，俄罗斯最终是胜利了，可这样的胜利却是用血的沉重代价获得，而原本俄罗斯可以早早从海湾战争获得。所以海湾战争换作俄军，结果必定比伊拉克军队好不到哪里去。
所幸俄罗斯痛定思痛，随后开始了颇具新意的新军事变革，这才有了当今普京叫板国际社会的底气和本钱。不过相对于美军的一骑绝尘，世界都得追赶，俄罗斯心有余力不足也得咬牙忍着。
今古达观
其实结果差不多；
我们要知道，海湾战争是在1991年1月12日开打的（沙漠风暴行动），而当时的前苏联已经处在解体的边缘了（1991年12月25日），前苏联的外汇储备与对加盟共和国的控制能力，已经不足以支持前苏联军队与多国联军在伊拉克打一场局部冲。
当年前苏联在解体前夕外汇储备，已经枯竭到要为仅仅5亿美元就与韩国建交的地步，同时前苏联中央政府对加盟共和国的控制能力也急剧下降，波罗的海三国独立就是最好的例子。
同时，萨达姆的伊拉克军队实际上也都是以苏氏装备为主（其中也有我国的一部分仿苏式装备），比如典型的T-72坦克与米格29、米格25战机等，但这些武器装备在海湾战争中实际并未取得有效的战果，相反很多武器装备都成了联军的“靶子”。
可能萨达姆军队与苏军最大的不同之处就是“人”的问题，尽管在海湾战争之前伊拉克军队经历了长达8年的两伊战争，但实际军队作战能力很差，这也就中东地区阿拉伯国家的通病，如果换成苏军的话，战斗力应该会更强一些。
但当年联军能在48小时这么短的时间内就解决萨达姆的入侵部队，起决定作用的是美军在高科技信息化作战条件下以夺取制空权为主的新式战争模式所决定的，而当年的苏军明显在信息化作战纪念上与美军有巨大的差距。
所以说，如果当年的海湾战争萨达姆的军队换成当时的苏军，也不会起太大的作用，也避免不了惨败的下场，不过如果能将时间提前一下，换成在八十年代初期时前苏联巅峰的年代，那美苏两国的对决就有意思了！
军事小科普
分两种情况吧:
第一种情况就是美国对上的是当时快要解体的苏联。在这种情况下，当时的苏联深陷解体风波，根本无暇顾及其他事情，所以也没有能力去和美国做这样的博弈，如果那个时候美国和苏联打海湾战争的话，那苏联是肯定会败的。事实上，当时的苏联经济已经被拖垮了，国内一片混乱，根本不需要美国去打，自己都撑不下去了。
第二种情况，那就是如果美国遇上的是鼎盛时期的苏联，那结局就会完全不一样。鼎盛时期的苏联，军队是真正的钢铁洪流，光是军人就是上千万，制作精良的火炮也有几十万架，战机不仅数量多，而且米格系列十分先进，美国都比不上。在这种情况下，如果美国采取一样的策略，从腹地对苏联进行打击的话，那无疑是自寻死路，正面交锋打起来，美军完全占不到优势，这一点美军是很清楚的。
当然，那个时候两个国家都有很多核武器，不考虑核战因素，美军的陆军和空军在那个时候真不一定比得上苏联，苏联军工产业的发达在鼎盛时期是举世无双，而且苏联的作战意志比美军强大太多，所以美国如果率先动手，一定会吃一个大大的败仗。当美国吃了败仗之后，很可能苏联会顺势拿下中东的其他小国，那今天的中东就已经没有美国什么事了，这就是最后的结局。
