我說你笑就行
當你越有流量，你約會擔心失去流量，對於流量入口的爭奪，是需要到達一定體量的企業才會考慮的戰略選擇，比如從前幾年一直持續到現在的共享單車之爭，同樣也是阿里和騰訊之間的關於線下支付場景的競爭，最終市場也只剩下了哈羅、摩拜、青桔，以及處於死亡邊緣的ofo，所以說任何只要能獲取用戶流量的產品/服務都將成為商業巨頭競爭的理由。
跟共享單車一樣，小程序也日漸成為一種新的流量入口，自從微信推出小程序之後，大部分主流的app都開發了自己的小程序，因此，通過這種平臺搭建小程序生態，各大app運營商無論情願不情願的也都在為自己的小程序導入流量。
因此，小程序一旦成為了一個新的流量入口，各大企業自然也是不會錯過的，包括騰訊、阿里、百度，以及新進的今日頭條，都在建設自己的小程序生態，那麼接下來就如題主所說：小程序會不會代替app？
我認為並不會，這主要有三個方面的原因：
第一，app運營商的主觀意願不強，甚至是一種抵制的態度，因為一旦自己在微信、支付寶、今日頭條上面開發了自己的小程序，那這一部分流量企業就已經掌握在了別人的手中。舉個例子，就好比微博上的大V，縱然自己擁有非常巨大的粉絲群體，但當微博平臺給你設定限制後，那麼你發佈的信息就不見得會推送給你所有的粉絲，因此沒有任何人會願意把自己的生命線拱手讓給別人，只是現在不得已罷了。
第二，人們的使用習慣，從使用體驗上來說，小程序也只是一個妥協的選擇，裡面暗含的意思是在“下載”與“使用頻率”之間的平衡，只有對於那些使用不頻繁的app，才會考慮開發自己的小程序，但一旦該app的使用流量達到一定的水平，獨立開發自己的app是必然的事情。
第三，從使用體驗上來講，小程序的使用體驗與獨立的app是沒有可比性的，尤其是對於一些工具類/遊戲類的app來講，小程序勢必不能滿足用戶的使用需求，這其實也是上面說的哪一點，只是一個妥協的選擇。 從現在的情況來看，僅僅月度類的app在小程序上的使用體驗還好一點，其他的都沒有達到理想的使用需求。
因此從以上三個層面來看，小程序是無法替代app呢，作為app的一個補充還差不多。
互聯網熱點事件始末
小程序是移動互聯網下半場最火爆的應用，無需安裝下載，即用即走，只需掃一掃或搜一搜即可進入小程序，用戶體驗又媲美app。這樣一個應用，對app市場確實是巨大的衝擊。但也是大好事。
對於目前高頻app依然會是用戶的首要選擇，例如:微信，淘寶，今日頭條，百度，這些重量級的應用已經成為了用戶的日常生活的一部分，幾乎每天都要用到，雖然小程序的用戶體驗媲美app，但是穩定性和app比還差的很遠，而且小程序是輕應用，所以承載的功能不能太多。例如美團涉及業務廣，如果報小程序完全照搬app做，那後期使用就會出現各種問題，所以美團根據業務的劃分，分別作了不同應用的小程序。
對於低頻的app來說，如果有小程序版本，那麼對於沒有下載app的用戶就會通過小程序獲取相應的服務，所以低頻的app雖然沒有獲得成功，但是完全可以通過小程序實現裂變。讓更多的用戶獲取服務。
所以未來是超級app+一大批小程序的時代，超級app是必需品，是強大的後盾。小程序是特色應用，當我們需要的時候只需掃一掃或搜一搜即可獲取服務。小程序平臺目前有騰訊、阿里、百度、頭條。所以小程序未來的生態環境必然是百花齊放。
瀋陽小程序定製開發
我來說說我的觀點：
1、微信小程序，做為微信新零售的重榜武器，是為了充分完成「連接一切」的使命，當然目前來看，這個定位夠好，生態很完整，加上微信用戶體系、微信支付等，切切實實的給各類用戶提供了數字化連接一切的可能性，而且是在微信生態體系下的，可以充分利用微信的紅利。
2、百度小程序，確切的說，連接人和信息「服務」是百度的根本，看到微信小程序「新形態」的崛起，也趕緊佈局了，但從百度的介紹中，看到百度小程序會充分利用百度的流量、百度AI、用戶畫像進行全面扶植。
3、頭條小程序，頭條的強項重在「信息分發」，它也同樣看到小程序「連接一切」的無線可能，也加緊佈局小程序生態，這一切才開始。
PS：百度小程序和頭條小程序的用戶體系都不去微信完整，生態佈局裡，頭條是最小的。
小程序顧問
在可預期的未來，很難出現小程序替代app的現象。
對於輕度用戶來說，小程序足夠輕，輕鬆就可以使用。但是對於重度用戶來說，APP太輕了，並不那麼好用。
老萬真帥
一個公司會做小程序的原因，肯定是因為其宿主應用的流量大，比如微信小程序就依賴微信的流量，現在頭條流量很多且穩定，所以頭條也上線小程了，比如小米商城就有頭條小程序。
站在頭條的角度來說，肯定希望以後有更多的小程序來依附頭條，這樣頭條本身就會有更大的作用，得到更大的發展，到時候大家都不希望頭條衰落，因為頭條如果不行來那麼上面的小程序也沒有用來。所以微信、頭條的角度，開發小程序是有很大意義的。
但是能否取代app就要看開發者的角度。我們作為開發小程序的公司，我們有自己的原生app，之所以會選擇在微信或者頭條做小程序，是因為我們覺得這兩個平臺的流量很大，可以藉助一些他們的流量來給我們自己的原生app或者品牌導流，讓更多人知道我們的東西。我們肯定也希望自己的應用能夠做大，誰也不想一直寄人籬下，所以，取代原來的app是不存在，如果放棄來自己的app，那豈不是我們公司的生存與毀滅全都要依賴頭條和微信？
做小程序是一個雙贏局面，同時我也認為將來不會取代APP。
-
-
你經常使用的小程序是什麼？
初始值
不管是微信小程序、百度小程序、支付寶小程序，還是頭條小程序，將來能不能取代App，要從它們各自的定位及使用者的目的來看。
如果一個公司的主營業務是在線上，那麼小程序很難取代App，首先，小程序的功能可能受到這些平臺的限制，其次不，夠安全，因為你的軟件要發佈到這些平臺上，你所有的數據也都暴露了。
反之，如果一個公司的主營業務不在線上，而線上只是一個補充，那麼小程序很有可能會取代App，畢竟小程序的開發成本低，另外，在一定程度上你還可以藉助這些平臺，推廣自己。
編碼之道
分三種情況來說
第一種，app使用頻率很高，時常比較大，這種app做小程序的思路是，讓小程序去擴散，為自己的app引流，解鎖更多功能下載app這種。不會被取代
第二種，使用頻率一般，時常一般，這種app做小程序有風險，用的好就是給自己添彩，用的不好可能就為小程序做了嫁衣了。
第三種：低頻，剛需工具類app。小程序最有可能取代的就是這類app。好比搶票app，我一年就搶一次票，搶完了我還留你在手機裡一年？
一品客官
小程序不會取代APP。眾多的知名機構和眾多的一些大型公司，所支出的APP，仍然佔領著市場和他們獨有的渠道和他們的方式。小程序階段的這些程序的開屏廣告，以及對他們內部廣告標準的進一步審核進行了限制。
所有的小程序都得依附他們的母體。無論是微信小程序，還是百度小程序，還是今日頭條小程序。他們都需要依附在本身的母體上面，如果沒那磨嘰，這些小程序便無法運行。而他們的平臺就是APP。所以這根本不是唇亡齒寒的概念而是寄生蟲與宿主的概念。少了APP，小程序將無法依附。
小程序技術還未達到巔峰。就目前而言，所有的小程序也在開發和應用的環境當中，仍然不能像APP這樣隨心所欲，或者在開發者開發的過程中，對環境變量和對它的程序要求達到極致。目前為止，仍然還未解決一些小程序在xp上無法實現的一些功能。
深度數據挖掘
谷歌也推出了HTML包裝的APP，微軟的visual studio code簡稱VSC本身就是HTML包裝的跨平臺應用程序，這是計算機處理能力和技術發展到一定程度的必然產物，只是騰訊靠自己的影響力搶先普及而已，並不是開創者。這個算是各有用途吧，c/c++這麼多年了也沒誰敢說淘汰了。PHP當年說要統治編程界，最後還不是份額越來越少。
DKink
肯定不會取代，只能阻止app增長速度
