微信和百度都在做小程序,頭條也要做小程序了,小程序在將來會不會取代APP呢?

我說你笑就行


當你越有流量,你約會擔心失去流量,對於流量入口的爭奪,是需要到達一定體量的企業才會考慮的戰略選擇,比如從前幾年一直持續到現在的共享單車之爭,同樣也是阿里和騰訊之間的關於線下支付場景的競爭,最終市場也只剩下了哈羅、摩拜、青桔,以及處於死亡邊緣的ofo,所以說任何只要能獲取用戶流量的產品/服務都將成為商業巨頭競爭的理由。

跟共享單車一樣,小程序也日漸成為一種新的流量入口,自從微信推出小程序之後,大部分主流的app都開發了自己的小程序,因此,通過這種平臺搭建小程序生態,各大app運營商無論情願不情願的也都在為自己的小程序導入流量。

因此,小程序一旦成為了一個新的流量入口,各大企業自然也是不會錯過的,包括騰訊、阿里、百度,以及新進的今日頭條,都在建設自己的小程序生態,那麼接下來就如題主所說:小程序會不會代替app?

我認為並不會,這主要有三個方面的原因:
第一,app運營商的主觀意願不強,甚至是一種抵制的態度,因為一旦自己在微信、支付寶、今日頭條上面開發了自己的小程序,那這一部分流量企業就已經掌握在了別人的手中。舉個例子,就好比微博上的大V,縱然自己擁有非常巨大的粉絲群體,但當微博平臺給你設定限制後,那麼你發佈的信息就不見得會推送給你所有的粉絲,因此沒有任何人會願意把自己的生命線拱手讓給別人,只是現在不得已罷了。

第二,人們的使用習慣,從使用體驗上來說,小程序也只是一個妥協的選擇,裡面暗含的意思是在“下載”與“使用頻率”之間的平衡,只有對於那些使用不頻繁的app,才會考慮開發自己的小程序,但一旦該app的使用流量達到一定的水平,獨立開發自己的app是必然的事情。

第三,從使用體驗上來講,小程序的使用體驗與獨立的app是沒有可比性的,尤其是對於一些工具類/遊戲類的app來講,小程序勢必不能滿足用戶的使用需求,這其實也是上面說的哪一點,只是一個妥協的選擇。 從現在的情況來看,僅僅月度類的app在小程序上的使用體驗還好一點,其他的都沒有達到理想的使用需求。

因此從以上三個層面來看,小程序是無法替代app呢,作為app的一個補充還差不多。


互聯網熱點事件始末


小程序是移動互聯網下半場最火爆的應用,無需安裝下載,即用即走,只需掃一掃或搜一搜即可進入小程序,用戶體驗又媲美app。這樣一個應用,對app市場確實是巨大的衝擊。但也是大好事。

對於目前高頻app依然會是用戶的首要選擇,例如:微信,淘寶,今日頭條,百度,這些重量級的應用已經成為了用戶的日常生活的一部分,幾乎每天都要用到,雖然小程序的用戶體驗媲美app,但是穩定性和app比還差的很遠,而且小程序是輕應用,所以承載的功能不能太多。例如美團涉及業務廣,如果報小程序完全照搬app做,那後期使用就會出現各種問題,所以美團根據業務的劃分,分別作了不同應用的小程序。

對於低頻的app來說,如果有小程序版本,那麼對於沒有下載app的用戶就會通過小程序獲取相應的服務,所以低頻的app雖然沒有獲得成功,但是完全可以通過小程序實現裂變。讓更多的用戶獲取服務。

所以未來是超級app+一大批小程序的時代,超級app是必需品,是強大的後盾。小程序是特色應用,當我們需要的時候只需掃一掃或搜一搜即可獲取服務。小程序平臺目前有騰訊、阿里、百度、頭條。所以小程序未來的生態環境必然是百花齊放。


瀋陽小程序定製開發


我來說說我的觀點:

1、微信小程序,做為微信新零售的重榜武器,是為了充分完成「連接一切」的使命,當然目前來看,這個定位夠好,生態很完整,加上微信用戶體系、微信支付等,切切實實的給各類用戶提供了數字化連接一切的可能性,而且是在微信生態體系下的,可以充分利用微信的紅利。

2、百度小程序,確切的說,連接人和信息「服務」是百度的根本,看到微信小程序「新形態」的崛起,也趕緊佈局了,但從百度的介紹中,看到百度小程序會充分利用百度的流量、百度AI、用戶畫像進行全面扶植。

3、頭條小程序,頭條的強項重在「信息分發」,它也同樣看到小程序「連接一切」的無線可能,也加緊佈局小程序生態,這一切才開始。

PS:百度小程序和頭條小程序的用戶體系都不去微信完整,生態佈局裡,頭條是最小的。


小程序顧問


在可預期的未來,很難出現小程序替代app的現象。

對於輕度用戶來說,小程序足夠輕,輕鬆就可以使用。但是對於重度用戶來說,APP太輕了,並不那麼好用。





老萬真帥


一個公司會做小程序的原因,肯定是因為其宿主應用的流量大,比如微信小程序就依賴微信的流量,現在頭條流量很多且穩定,所以頭條也上線小程了,比如小米商城就有頭條小程序。

站在頭條的角度來說,肯定希望以後有更多的小程序來依附頭條,這樣頭條本身就會有更大的作用,得到更大的發展,到時候大家都不希望頭條衰落,因為頭條如果不行來那麼上面的小程序也沒有用來。所以微信、頭條的角度,開發小程序是有很大意義的。

但是能否取代app就要看開發者的角度。我們作為開發小程序的公司,我們有自己的原生app,之所以會選擇在微信或者頭條做小程序,是因為我們覺得這兩個平臺的流量很大,可以藉助一些他們的流量來給我們自己的原生app或者品牌導流,讓更多人知道我們的東西。我們肯定也希望自己的應用能夠做大,誰也不想一直寄人籬下,所以,取代原來的app是不存在,如果放棄來自己的app,那豈不是我們公司的生存與毀滅全都要依賴頭條和微信?

做小程序是一個雙贏局面,同時我也認為將來不會取代APP。

-

-

你經常使用的小程序是什麼?


初始值


不管是微信小程序、百度小程序、支付寶小程序,還是頭條小程序,將來能不能取代App,要從它們各自的定位及使用者的目的來看。

如果一個公司的主營業務是在線上,那麼小程序很難取代App,首先,小程序的功能可能受到這些平臺的限制,其次不,夠安全,因為你的軟件要發佈到這些平臺上,你所有的數據也都暴露了。

反之,如果一個公司的主營業務不在線上,而線上只是一個補充,那麼小程序很有可能會取代App,畢竟小程序的開發成本低,另外,在一定程度上你還可以藉助這些平臺,推廣自己。



編碼之道


分三種情況來說

第一種,app使用頻率很高,時常比較大,這種app做小程序的思路是,讓小程序去擴散,為自己的app引流,解鎖更多功能下載app這種。不會被取代

第二種,使用頻率一般,時常一般,這種app做小程序有風險,用的好就是給自己添彩,用的不好可能就為小程序做了嫁衣了。

第三種:低頻,剛需工具類app。小程序最有可能取代的就是這類app。好比搶票app,我一年就搶一次票,搶完了我還留你在手機裡一年?


一品客官


  1. 小程序不會取代APP。眾多的知名機構和眾多的一些大型公司,所支出的APP,仍然佔領著市場和他們獨有的渠道和他們的方式。小程序階段的這些程序的開屏廣告,以及對他們內部廣告標準的進一步審核進行了限制。

  2. 所有的小程序都得依附他們的母體。無論是微信小程序,還是百度小程序,還是今日頭條小程序。他們都需要依附在本身的母體上面,如果沒那磨嘰,這些小程序便無法運行。而他們的平臺就是APP。所以這根本不是唇亡齒寒的概念而是寄生蟲與宿主的概念。少了APP,小程序將無法依附。

  3. 小程序技術還未達到巔峰。就目前而言,所有的小程序也在開發和應用的環境當中,仍然不能像APP這樣隨心所欲,或者在開發者開發的過程中,對環境變量和對它的程序要求達到極致。目前為止,仍然還未解決一些小程序在xp上無法實現的一些功能。


深度數據挖掘


谷歌也推出了HTML包裝的APP,微軟的visual studio code簡稱VSC本身就是HTML包裝的跨平臺應用程序,這是計算機處理能力和技術發展到一定程度的必然產物,只是騰訊靠自己的影響力搶先普及而已,並不是開創者。這個算是各有用途吧,c/c++這麼多年了也沒誰敢說淘汰了。PHP當年說要統治編程界,最後還不是份額越來越少。


DKink


肯定不會取代,只能阻止app增長速度


分享到:


相關文章: