Oo葡萄酒oO

从今年6月份开始，叙利亚政府军在俄罗斯的支持下一路势如破竹，收复德拉省，反对派在强大的炮火下只能选择屈服，主动升起了叙利亚国旗。这件事情可以看做叙利亚战争的一个转折点，叙利亚局势弄到今天这种地步，离不开美国的推波助澜，美国人曾经表态“如果战争打到了德拉省，美国一定会做出强有力的回应”。今天叙利亚政府军收复此地，美国却不敢做出回应，有些朋友就说美国人不方便出手，难道不能直接斩首阿萨德吗？答案是不行也没有必要。

阿萨德和萨达姆不同，萨达姆是一人等同一国，萨达姆亡则伊拉克乱，阿萨德不一样，他只是俄罗斯扶持的对象。此话怎讲？叙利亚今天能够收复失地，并不是政府军有多么厉害，而是俄罗斯提供的武器援助贡献很大，所以今天你斩首阿萨德，只要叙利亚政府里面有人愿意做俄罗斯的援手那么第二个阿萨德明天就会出现。

叙利亚和伊拉克的局势大有不同。伊拉克当年除了美国人带头出手以外，别的大国基本上没有插手，顶多就是一些恐怖分子和极端组织。但叙利亚不同，叙利亚的局势可以看做今天世界局势的缩写，美国进来了，俄罗斯也进来了，还有伊朗，这些国家插手，美国人做起事来也不能肆无忌惮，今天阿萨德被杀，明天死的就是美国的盟友。

前车之鉴，历历在目，阿萨德的保护措施必然十分到位。正是因为萨达姆这些人的前车之鉴，才让阿萨德更加重视自身安全。七年动乱下来，已经让阿萨德有足够的方法应付“出乎意料”的“斩首行动”。美国人还应当注意到，一旦斩首失败，还会授人以柄，把自己搞不好都陷进去了。

还有一点，美国人至今在叙利亚除了暗地里帮助外，顶多也就接着“化学武器”的借口轰炸下叙利亚政府军，究其原因是因为美国还没有下最后决心介入叙利亚内战，但一旦实施“斩首行动”，意味着美国直接介入了，美国人目前还没有这个打算。

我是头条作者一树梅花一放翁，每天带你了解不一样的历史，希望大家给我点个赞，关注一下，路转粉，不迷路，谢谢各位啦。

历史十二郎

叙利亚领导人阿萨德

1.美国是三权分立的国家，对阿萨德进行斩首有损美国形象，也没有人愿意为此负责。美国是三权分立的国家，即使总统有明显的错误，也可能会遭到弹劾。为什么美国人抓到萨达姆之后还要进行长达数月时间的审判？关键就在于将法律形式走完。如果美国总统小布什直接下令处决萨达姆，即使军队服从命令，也会给民主党攻击小布什找到借口。同理，对主权国家叙利亚领导阿萨德进行斩首行动，在美国没有对叙利亚宣战的情况下，是不是严重违反了美国法律，有损美国形象？

2.即使斩首阿萨德也未必能够帮助叙利亚反对派赢得内战。1970年，阿萨德的父亲哈菲兹·阿萨德发动了军事政变，开始掌控叙利亚。哈菲兹本人属于阿拉维派，阿拉维派占叙利亚人口10%左右。哈菲兹掌控叙利亚以后，大量启用阿拉维派，逐步控制了叙利亚政治、经济、军事各个领域。2000年，阿萨德掌权以后，试图在政治领域进行改革，结果遭到了阿拉维派保守势力的反对，最终失败。由此可见，阿拉维派势力庞大。即使美国用斩首行动消灭了阿萨德，阿拉维派也一定会推举另一位阿萨德家族继续掌权，美国等于做了无用功。

3.对阿萨德进行斩首的难度非常大。上文提到，阿萨德家族从1970年开始掌控叙利亚，至今已经48年。再加上，俄罗斯和伊朗对叙利亚投入了大量的人力物力财力，也对阿萨德非常重视。内有实力强劲的阿拉维派保护，外有俄罗斯人和伊朗人的极力维护，美国也未必有能力对阿萨德进行斩首。除非美国动用战斗机、导弹等大杀器，但美国毕竟不是以色列，不可能做出如此毫无顾忌的行径。

4.如果美国发动对阿萨德的斩首行动，意味着美国直接介入叙利亚内战，美国不会如此不智。第一条提过，美国是三权分立的国家，不可能在没有宣战的情况下对阿萨德进行斩首，这样的法律责任谁也负不起。美国在伊拉克战争中耗费了8000多亿美元的军费，500亿美元的重建费用。此后到如今15年，美国再也没有发动一场战争。斩首阿萨德，是不是意味着美国介入叙利亚内战？是不是要为叙利亚重建买单？美国人还会做亏本买卖吗？所以，美国在叙利亚进行的是代理人战争，不到万不得已的时候，是不会直接介入叙利亚内战！

欢迎大家讨论，美国还没有有其他原因不对阿萨德进行斩首？

美国观察室

美国的斩首行动不是什么时候都有效果，也不是什么时候都能实行。2003年美国发动对伊拉克的战争，美军对伊拉克的斩首行动就相当成功，伊拉克的萨达姆政权在几个月之内就败亡了，最后萨达姆也被抓到，在2006年底被绞死。

当然萨达姆政权被美国斩首打击的那么成功，是有两个方面的原因，其一是萨达姆的数十万精锐部队——共和国卫队，无声无息的解散了，美国军队还没怎么打就已经散架了，可能谁都没有想到，伊拉克共和国卫队会是这个德行，萨达姆可能更会感觉到绝望，都养的一些什么玩意，一群战五渣。

其二是伊拉克当时被世界各国孤立，没有人愿意帮助萨达姆政权，这是和叙利亚阿萨德政权有本质区别，虽然联合国反对美国发动伊拉克战争，但也并没有实质上阻止美国的行动，就是口头谴责一下，然而美国却根本没有理联合国这个茬，你联合国不授权给我美国打伊拉克，那我们美国就绕开联合国依然能打伊拉克。由此也可以得出结论，伊拉克的萨达姆政权倒台也是时也命也！

然而叙利亚的局势完全不同，美国也想过对阿萨德进行斩首行动，但一直没有成功实施。首先阿萨德政权有俄罗斯一直护着，作为俄罗斯在中东地区唯一立锥之地，重要盟友，俄罗斯会拼命保着叙利亚政府不倒台，伊朗也在大力支持叙利亚，出人出钱出力；另外叙利亚局势比起伊拉克局势更加复杂，盘踞着多方势力，反而阿萨德政权在叙利亚并没有绝对优势，能够控制全国，现在虽然现在局势逐渐趋于稳定，但前景依然不容乐观，阿萨德政权只是作为叙利亚合法政府的存在。

而美国支持的库尔德武装在叙利亚被土耳其的军事行动打的够呛，美国想要靠着库尔德武装控制叙利亚想都别想，连土耳其这一关都过不了。这个时候美国倘若花大力气把对阿萨德政权施行斩首行动，即使成功了，搞不好，最后美国在叙利亚局势中，连个真正的谈判对象都找不到，叙利亚局势也会因此更加糜烂不可收拾。

因为伊拉克战争也给美国足够教训，萨达姆政权推翻了，依然没有控制了伊拉克，反而因为没有萨达姆这个权威镇着，伊拉克局势越来越乱，大大小小各派势力起来群魔乱舞，争夺地盘，最后美国只能灰溜溜的撤军，钱到花了不少，但并没有捞到什么好处。所以美国不会轻易在做这样的赔本买卖了。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎大家评论交流，加关注！

大正看世界

美国不对阿萨德斩首，主要是因为阿萨德有俄罗斯支持，因此美国尚未和阿萨德全面开战。

这里首先要澄清一点，对美国而言，单凭实力，并没有“敢不敢”的说法，只有“是否护划算”的利害比较。美国认为现在对阿萨德实行斩首得不偿失，所以就没有动手。

而之所以美国对萨达姆斩首，不对阿萨德斩首，原因是2003年美国已经向伊拉克全面宣战，如今却尚未向阿萨德宣战，而只是以扶持代理人的模式进行叙利亚战争。按常规道理，如果两国之间已经正式开战，那么当然只要不违反国际法的手段都可以用（其实违反国际法的手段用的也不少），这其中，向对方元首实行斩首行动，是可以被接受的。

那么，为何美国并未向阿萨德全面开战呢？

第一，阿萨德的国际支持比萨达姆强得多。

阿萨德外交手段聪明，与俄罗斯、伊朗等达成联盟。背后有俄罗斯，那么美国为了避免和俄罗斯直接冲突，也就不会直接向阿萨德宣战，否则一旦宣战了不能全胜，达成停战也挺丢面子的。而萨达姆当时就是孤家寡人，没有什么国家出来为他说话撑腰，美国的进攻可以肆无忌惮。

第二，阿萨德在叙利亚的统治比萨达姆要稳定。

阿萨德和萨达姆整体来说，都是属于国内的“少数派”集团代表人。叙利亚是逊尼派多于什叶派，阿萨德是什叶派；伊拉克是什叶派多于逊尼派，萨达姆是逊尼派。

但不同之处在于，阿萨德的统治比萨达姆要聪明一些。萨达姆当初就是个扯旗造反的军头，当权后在伊拉克完全凭枪杆子压服。加上中东逊尼派本来就占多数，即使伊拉克的逊尼派，对萨达姆也并不怎么忠心。而巴沙尔阿萨德是在西方留学的牙医，思想比萨达姆更开明，对国际局势的掌握也比萨达姆清楚。叙利亚虽然也有种族、教派斗争，但没有到伊拉克那种严重程度，比如萨达姆直接用美国人提供的毒气镇压库尔德人。而什叶派作为长期受到压迫的教派，他们也比较珍惜阿萨德在台上的机会。由此我们也看到，无论是叙利亚国内的什叶派部族和军队，还是什叶派的伊朗，他们对阿萨德的支持力度都很大，远比当初伊拉克国内的逊尼派及周边逊尼派国家对萨达姆的支持力度大。所谓万众一心，其利断金。国家元首只要有自己比较稳定的基本盘，还是能站住脚跟的。

最后，美国向叙利亚全面开战的借口也不足。

虽然美国最后给萨达姆宣判的罪状是独裁反人道，但2003年最早出兵的借口是伊拉克持有大规模杀伤性武器。而这个借口，又和此前萨达姆悍然入侵科威特，遭到联合国授权的出兵制裁，以及海湾战争后双方就此继续纠缠十多年有关。换言之打萨达姆的借口，是从1990年一路沿袭下来的。而叙利亚的阿萨德政权显然没有萨达姆的这些恶名，甚至巴沙尔本人是2000年才上台的，就任叙利亚总统后，进行了一些改革，释放政治犯，放松言论控制，打击贪腐行为，禁止神化领导，提出了“改革、发展和现代化”的计划。这样一个人，就算抓住宗教矛盾进行黑化，也很难达到全面开战的目的。

巴山夜雨涮锅

问题恰恰就在于，萨达姆不是被斩首行动斩掉的。

2003年3月20日，美国为首的多国部队发动伊拉克战争，首先即对巴格达附近的伊领导层发动打击。但在这之前，伊拉克领导人包括萨达姆在内，都已经作了足够的防斩首准备，美国的打击并未凑效。

伊拉克军队溃败，巴格达失守后，美国人发出了著名的扑克牌通辑令，老萨居榜守，为黑桃老A，价值2500万美元。

2003年12月13日，萨达姆因“叛徒”出卖被美军捕获。

萨达姆被捕的过程，说明斩首一个国家领导人是非常困难的，人家又不是呆头鹅坐在那等你斩。

当年美国人想斩了利比亚领导人卡扎菲，枉费了一大堆心机。相暗杀古巴领导人卡基特罗，更是用尽了阴招损招狠招，两个人都安然无恙。

美国人当然想斩了巴沙尔，但他们也清楚的知道，斩也白斩。要灭掉巴沙尔，除非动用地面部队与叙利亚全面开战，否则也就想想而已。

但是，美国人真没那精力再来一场全面战争。

灰太狼44967765

众所周知，叙利亚战争差不多已经结束，叙利亚将会很快进入战后重建时期。为此，很多人便提出:当初美国和以色列为什么不直接对巴沙尔来个斩首行动?要知道在沙漠风暴行动期间美军就针对萨达姆，发起了斩首行动以避免海湾战争的麻烦，巴沙尔如果在8年前就被斩首完全可以避免旷日持久的内战。

其实，我们可以这样理解，对巴沙尔来个斩首行动，美国和以色列不是不想，而是不能。如果它们这样行动，就意味着将迎来更大的赌注。我们都知道俄罗斯与伊朗是叙利亚的盟友，俄罗斯在叙利亚有中东地区唯一的一块军事基地，而伊朗则是与美国和以色列有着深仇大恨，并希望通过此次战争消耗他们的实力。一旦叙利亚巴沙尔政权被推翻，俄罗斯和伊朗想要的利益就会受到动摇。可想而知，这其中牵扯的不仅仅是巴沙尔，更严重的话，还将引来更大的战争，这是美国和以色列不愿意看到的。

其次，国际上许多欧洲大国和中东的一些国家都曾表态说过，他们不希望以巴沙尔下台为基础来商定协议。如果美国和以色列贸然对巴沙尔进行斩首，则必将会引来各国的不满。再者，自叙利亚战争爆发以来，巴沙尔的安全措施都是十分严密的。在叙利亚战争中，巴沙尔公开露面的次数也非常的少。

最后，值得我们注意的是，在叙利亚战争中本来就已经有很多难民了，其中大多数已迁移到周围其他国家。如果巴沙尔统治的政府倒台，那么将会有更多的难民迁移，而作为邻国的以色列，以及幕后推手美国则要负责更多，这对他们来说，是极其不愿意接受的。

总之，如果直接对巴沙尔执行斩首行动，于美国和以色列来说都是弊大于利的。如此看来，此举自然不会发生。

利刃军事

美国确实对萨达姆实施了斩首行动，在第二次伊拉克战争开始的第一时间就在内应的支持下向萨达姆的官邸发射了导弹，但被萨达姆躲过一劫。所谓的“斩首行动”就是由此而来。至于说为什么不对阿萨德实施斩首行动，不是因为没有实力，更不是因为道义问题，而是没有必要。

云霄飞翼

作为当今世界霸主，美国拥有无人可比的空中打击能力，以及远程精确制导打击能力。所以，进行斩首行动是手到擒来之事。所以，2003年美国发动伊拉克战争之时，第一轮攻击据传就有对萨达姆的“斩首行动”，只是没有成功罢了。所以，美国人是否执行“斩首行动”并非敢于不敢，而是需要看情况而定。

比如，首先就要考虑效费比。以叙利亚为例，想要对巴沙尔执行斩首行动，不仅仅需要巨大的情报网对其斩首对象哦行踪进行侦查，同时也需要研判对如何突防该国军队的防空网也需要精确的计算。2003年打击伊拉克时，伊拉克早已在20年的经济制裁中，耗光了所有的实力，根本没有有效的防空火力。同样，其内部早已是千疮百孔，非常容易收买“叛徒”来曝光萨达姆的行踪。反观如今的叙利亚，虽然经过多年战火洗礼，但是其技术装备依然可以从俄罗斯、伊朗等国获得，而且巴沙尔周边的人目前看还是较为团结的。所以，打击成本和情报成本过大，暂时没有进行“斩首行动”。

成本太大，但问题是效果如何？执行斩首行动，有两个结果，其一就是行动失败，这最多是“浪费”一些导弹。其二，就是成功了。那么会出现两种状况，第一就是叙利亚内部愈发团结，反而迸发出巨大的战斗力，这种结果美国人不愿意看到。第二就是叙利亚瞬间垮掉，成为利比亚、伊拉克早期的状况，甚至IS都有可能借机再次扩大实力。那么这更是美国不愿意看到的。这必将让美国在中东的利益遭到巨大损失。所以，美国并不急于对巴沙尔进行“斩首”。

当然，最后还有一点就是对于俄罗斯稍微有些忌惮。毕竟，巴沙尔是俄罗斯要确保的人，如果真的执行斩首了，那么未来在叙利亚重建的问题上，将无法得到俄罗斯的支持。

所以，美国并非不敢，而是有各种各样的限制，而没有采取相关行动罢了。

潞州节度

美国之所以敢对萨达姆实施斩首行动而没有对阿萨德实施斩首行动是其多方权衡利弊的结果，并不是因为美国不敢对阿萨德进行斩首行动。美国不可能看哪个国家的领导人不爽就轻易地动用军队把人家给斩首了，虽然美国具有这样做的实力，但是美国政府还是需要考虑到国内民众的态度。

美国如果能够出动大规模军队，那么推翻巴沙尔政权自然是易如反掌，但是再怎么简单终究还是会有军人要牺牲。看热闹的固然是不怕事儿大，不过对于美国民众来说可就不光是看热闹这么简单，他可能会因此牺牲自己的亲人。如果我们从个人的角度考虑，那么谁都不希望自己的亲人牺牲在战场，对于美国这样发达的民主国家，士兵的每一条生命都非常珍贵，多牺牲一个人就会多一群人反对战争，政府也就多面临一份压力。所以不到万不得已，美国政府绝对不会轻易发动一场战争，否则美国老百姓也不同意，老百姓不高兴总统可能就干不成了。

美国之所以对萨达姆实施斩首行动一定程度上也是萨达姆自找的。萨达姆统治伊拉克的24年当中有三分之一的时间在发动战争，当初他出兵吞并科威特就被美国给老老实实打了回去。这还不算，萨达姆还在国内实行高压独裁统治，大量逮捕并屠杀国内反对派，他这个人完全视人命如草芥，这就引起了美国的极度不满。萨达姆自称伊拉克是世界第三军事强国，苏联解体之后伊拉克一直是世界反美急先锋，萨达姆经常对着美国就是一顿臭骂，完全不把强大的美帝放在眼里。
（接受审判的萨达姆）

美国政府对萨达姆政权态度最重要的转折点出现在2001年9月11日。这一天美国发生了震惊世界的9·11恐怖袭击，袭击造成3000美国人丧生，数千亿美元的经济损失。在袭击事件发生之后，世界上绝大部分国家都对美国表示了同情和慰问，包括朝鲜。但是，有一个国家却在为美国遭受的恐怖袭击喝彩，那就是萨达姆统治下的伊拉克，萨达姆表示，这是美国应有的报应。于是美国政府从这一刻开始就已经下定决心铲除萨达姆政权。萨达姆愚蠢的欢呼也让美国民众同仇敌忾，美军获得了美国民众的支持，萨达姆也就离见阎王不远了。

对比萨达姆，巴沙尔则对美国要友善地多，而且巴沙尔本身也并没有太敢惹美国，所以美国也找不到太多理由大规模出兵叙利亚。另外，美国陷入阿富汗和伊拉克战场十来年，这两场战争让美国的消耗极大，也牺牲了不少士兵的生命。美国民众目前倾向于反对美国再次介入中东地区的冲突，美国政府也没有意愿再去打一场可能要持续很久的战争，代理人战争是美国目前最好的选择。
（巴沙尔）

美国政府想推翻巴沙尔政府，但是考虑到各方面的因素，美国并没有意愿随意地就介入中东地区的乱局，毕竟如果要斩首巴沙尔，美国又要付出很大的代价。

李姓先生

美国不是不敢，也不是不能，而是不愿对叙利亚的总统阿萨德实施斩首行动。美国政府以美国利益为最终结果导向，击败叙利亚总统阿萨德很简单，但是治理叙利亚很难，对于付叙利亚背后的巨人俄罗斯更难！

2003年，美军发动了旨在推翻萨达姆政权第二次海湾战争，不到一个月就占领了伊拉克全境，之后的八年占领期，美军伤亡保重，烧钱无数。基于伊拉克战争的经验，美国认为斩首叙利亚总统阿萨德是不经济也不明智的行为，知其不可为而不为，正是美军的优点！

萨达姆在国内有很多反对者，周边也不太平，萨达姆不仅是坚定的反美者，也是想用石油胁迫美国的行动者，萨达姆深深地伤害了美国利益。阿萨德也反美，国内反对者也多，但是叙利亚目前战争接近尾声，有俄罗斯的强力支持，叙利亚反政府武装趋于灭亡。

最后阿萨德在叙利亚有深厚的民意基础，尽管反对者不少，但是支持者更多。叙利亚人民接受了伊拉克人民的苦难经验，不寄希望于美国来解放他们，带来“自由民主”，他们更希望国家统一安宁！

阿萨德不仅在国内有“救星”称号，在军队中有深厚威望，还善于借势！阿萨德紧紧抱住俄罗斯的大腿，充分利用俄罗斯来对抗反政府武装与美国，又跟周边国家关系和睦，没有墙倒众人推的时势！

美国权衡利弊，选择利益最大化，打击经济化原则，所以不动手斩首叙利亚总统阿萨德！

關鍵字: 叙利亚 斩首 阿萨德