愛健身的帥先生
薩沙就問一句，這種人你覺得應不應該死刑？
從2000年9月起直至2003年8月，楊新海曾橫跨皖豫魯冀4省，瘋狂作案26起，殺死67人，傷10人，強姦23人。
被害人其中之一是42歲的李新德，家境貧寒。妻子病故後，兒子李洋洋和女兒楊麗便由他來撫養。李新德一家三口之死是案發後兩天才被發現的。
李的母親韓鳳英回憶，2002年12月中旬她發現李新德和9歲的李洋洋睡在一張大床上，13歲的楊麗睡在另外一張小床上。他們的腦門正中都被砸了一個窟窿，被刀刺過。小楊麗還曾被姦屍。
後來，韓鳳英在給死去的親人清洗時發現，小洋洋的一隻手上有滿滿的一手泥巴，她想，小孫子在遇害的當晚，曾跑到院子裡去，但又被兇手抓了回來。
楊新海流竄四省瘋狂作案26起殺死67人。
2000年9月19日，河南周口市川匯區北郊鄉郭莊村，殺死2人。
2000年10月1日，安徽阜陽市潁州區王店鎮肖營村椿樹莊，殺死3人強姦1人。
2001年8月15日，河南漯河市臨潁縣巨陵鄉紡車劉村，殺死3人強姦1人。
2001年秋，河南周口市西華縣康樓鄉，殺死2人。
2001年冬，河南平頂山葉縣縣城東南一個村莊，殺死2人。
2002年1月6日，河南駐馬店市西平縣人和鄉劉莊村，殺死5人強姦1人。
2002年1月27日，河南開封市通許縣，殺死3人強姦1人。
2002年6月30日，河南周口市扶溝縣柴崗鄉，殺死4人強姦1人。2002年7月28日，河南南陽鄧州市，殺死4人強姦2人。
2002年10月22日，河南駐馬店市西平縣宋集鄉翟胡村，殺死2人強姦1人重傷1人。
2002年11月8日，河南駐馬店市上蔡縣邵店鄉高李村，殺死4人強姦2人重傷1人。
2002年11月16日，河南開封市尉氏縣張市鎮劉莊村，殺死2人強姦1人。
2002年11月19日，河南漯河市臨潁縣王孟鄉石柺村，殺死2人。
2002年12月1日，河南周口市鹿邑縣王皮溜鎮閆灣村，殺死2人強姦1人重傷1人。
2002年12月13日，河南許昌市鄢陵縣馬欄鄉司家村，殺死2人。
2002年12月15日，安徽阜陽市臨泉縣廟岔鎮小李莊，殺死3人強姦1人。
2003年2月5日，河南許昌市襄城縣庫莊鄉，殺死3人強姦1人重傷1人。
2003年2月18日，河南周口市西華縣遲營鄉，殺死4人強姦2人。
2003年3月23日，河南商丘市民權縣城關鎮，殺死4人強姦1人。
2003年4月2日，山東菏澤市曹縣桃園鎮三李寨村，殺死2人。
2003年8月5日，河北邢臺市李道村，殺死3人。
2003年8月8日，河北石家莊市橋西區東良廂村，殺死5人。
薩沙
2016年12月20日，廣東外語外貿大學一女生於晚上遇害。”
遇害時，該女子剛跑完步，在操場上壓腿，被兇手持刀捅刺頸、胸部等部位，造成右頸、右鎖骨部位靜脈斷裂，導致戴某當場失血性休克死亡。
然而，兇手只是一個不曾相識的陌生人！
行兇者與受害女生素不相識，作案動機竟是為了吃牢飯！
“我因為沒有飯吃，想學電影那樣，被警察抓到監獄裡就有飯吃了。”
對於這種動機，我多希望他的手段只是搶劫，哪怕是**也好啊！
20歲的女大學生，意味著什麼？意味著她是即將踏入社會的一顆新星，是她的整個家庭全部的希望！就因為這樣一個陌生人，新星隕滅了，希望變成了絕望。
安息。
歡迎大家提出自己的觀點，也歡迎大家關注我的頭條號，粉絲好少，各位手指動一下，保證不讓您失望
愛健身的帥先生
我總是說，不論做錯什麼事情，總得給別人一個機會。
但是這種機會是給人的，不是給畜生的。
前一段時間，我家親戚（我姨媽）在單位上班，突然衝進來一個男人拿著一把鋒利的殺豬刀，賤人就砍。
我姨媽傷的第二重，脖子背後中了一刀，只差幾毫米就傷了大動脈，命懸一線。
傷的最重的是單位領導，身中九刀，手掌被一刀砍斷。
雖然最後都搶救回來了，最後這個罪犯也被抓住了，但是並沒有判處死刑。
這裡我真的覺得很不公平，他做出這樣的事情，不可能有人會原諒他，讓他活著反思？可能嗎？
我還是上面那句話，機會是留給人的，不是畜生，對於這種報復社會的敗類，我是絕對支持死刑的。
用戶105293699594
自古以來，我國就有“欠債還錢，殺人償命”一說。死刑——是最古老的刑罰之一，死刑又稱“生命刑”。是指罪犯被依法剝奪生命，並由法律賦予權利的行刑者負責執行。被判處死刑的人，多是犯下滔天大罪或者危害巨大的罪行。在穆斯林國家，死刑一直保留著傳統的方式—— 絞刑。雖然聽上去有些殘忍，但卻是行之有效的刑罰之一。儘管現在許多國家出於人道，已經取消了死刑。但就國情而言，個人認為我國還是比較適用死刑這一刑罰。
罪不可恕危害極大的罪責適用於死刑
目前在《刑法》中，有七八十種罪行適用於死刑，基本上都是一些罪大惡極，危害極大的罪名，例如：拐賣婦女兒童罪、危害公共安全罪、故意殺人罪、搶劫罪、強姦罪、販毒罪等。在國內，也有特殊人群不適用於死刑，包括未成年人、懷孕的婦女、患有精神疾病，以及其它符合條件的人等。
立法尚不健全，唯有嚴判嚴罰才能以儆效尤
目前，我國的法律法規尚不健全，有待補充和新立。所以，法院在開庭審判時不能做到一一對照，況且，老百姓的法律意識也單薄，知法、懂法、學法的主動性和條件也不足。才會不知輕重的犯下嚴重的罪行。所以，只能嚴判嚴罰才能以儆效尤。
死刑具有極強的震懾力，維護社會穩定有實效
生命對於任何人來說都十分重要，包括違法犯罪的罪犯。而死刑是依照法律賦予的權利，剝奪罪犯的生命權，或者說是合法的正義的。所以，死刑具有極強的震懾力，是維護社會穩定和諧的有效刑罰之一。目前，為了與國際接軌，國內正在啟用注射死刑等新的方式。
棟哥曰
因為廢死的動機不純粹，不道德，不民主，不人性。從臺灣地區的廢死來看，根本動機只是想提高破案率，而後才是其他（下見圖一）。
由圖表數據可見在民國89年（2000年）時，故意殺人的案件數量最多，破案率並不高（約93.00%），但當時臺灣還未正式提出“達成漸進式廢除死刑”的目標。可卻能見到民國93年（2004年）時案件已經減少，唯有破案率仍保持了類似水平（約92.96%）。
而後在民國94年（2005年），則可見報道“臺刑事政策將有大變革 提高服刑年限將廢除死刑”。此後臺灣地區的破案率確實有了明顯上升。民國96年（2006年）的破案率約95.91%，民國97年是98.25%，民國98年是97.71%……至民國106年（2017年）為止，破案率達到了98.99%。（如圖，圖表來自臺灣地區的警政統計查詢網）
因此不能說廢死可以解決包括破案在內的一系列成本問題，而只是像2001年臺灣地區的法務部長陳定南所說那樣，是“嚴刑峻法不足以阻嚇犯罪，重要的是要提高破案率，而不是一味加重刑罰。”（見2001年北方網報道“臺灣擬在3年內廢除死刑”）
這句話率先體現的是私心，是利益相關者對數據完美的追求，但它違背民意。在2001年陳定南說出這句話時，臺灣地區的民調顯示有八成民眾不支持廢死。因此強制執行廢死即不民主也夠不尊重（受害者）人權，卻只能看出“虛偽皿煮”，和虛偽社會正義兜售者的醜惡嘴臉。
再者，更關鍵的地方不在於破案率的逐年增加，而是我們所能看到的臺灣謀殺案件愈發殘忍，比如臺北4歲女童當街被斬首、或此後的華山分屍案等等。是啊，怎樣殺都不會死刑，那為何不選擇虐殺受害者呢？ 不妨轉述我曾在百度貼吧看到的一句話：“真廢死了，我就燒了他全家（大意，其他不復贅述，太難聽）”。所以支持廢死者，要不要先去參考下杭州保姆縱火案中，苦主在失去妻兒後的心理活動？
另外，像菜英文曾多次聲稱‘廢死’是普世價值，但這個普世價值觀是指國際還是國內很值得深思。而其黨羽陳菊雖也說過“因為生命只有一次”，可在對比近年臺灣愈發常見的受害者慘狀之後，也未免顯得太令人作嘔了。在罪犯猶如禽獸般的不尊重他人生命後，強制要求人民在意他的生命？還有比這更令人作嘔的道德綁架嗎！？
但最終，無論是臺灣地區還是西方國家，他們的廢除死刑所考慮的只是表面意義上的“眾生平等”和“生命可貴”，卻忽略了無辜喪命於兇手的人才是最應被尊重的。因此這種所謂的“生命可貴”其實是在功利、實用主義的角度上，去踐踏死者曾經的生命權。是啊，在自然環境中，死了的人還有什麼價值呢？這與中國人文理念中的“家人，無分生死也都還是家人”是完全不一致的。因此像清明、寒衣、中元這樣多個祭祀先人的節日，反襯的卻只是歐美少見此類文化。
不過想想也不足為奇，畢竟西方宗教要求的就是唯一信奉的就是主，其他都是邪信。可惜，臺灣做出這種廢死傾向只能證明，他們不僅需要親近西方、贏取更多認可，也還有過度西化（宗教）等方面的問題。
毅而三思吳六奇
論對犯罪的震懾力來說，終身監禁不得減刑假釋的效果其實一點兒都不比死刑差，我個人認為在現代社會，死刑對於暴力犯罪的威懾作用還是有限的，倘若國家宣佈廢除死刑，絕對不會因此第二天殺人案件就成倍增長。
但是我個人還是支持死刑，殺人償命本是根深蒂固在很多中國人骨子裡的一種觀念，況且有些罪犯所犯下的罪行手段極其殘忍，影響惡劣至極，為人神所共憤，這些人不殺不足以平民憤，比如以下幾個案例：
想要通過縱火再滅火騙取主人感激，卻最終害死一家四口的杭州保姆縱火案的罪犯莫煥晶。
在14年間強姦並殺害11名無辜女性的白銀連環殺人案的罪犯高承勇。
掐死自己妻子，並將屍體藏匿冰櫃100多天，期間還用被害人信用卡和其他異性開房約會，上海殺妻藏屍案的罪犯朱曉冬。
持刀砍死2名無辜小學生，並砍傷1名無辜小學生和1名無辜家長，上海世外小學砍人事件的嫌犯黃一川。
像上面這樣的惡性案件，倘若法院判了嫌犯死緩或無期，必定引發民憤，招致輿論的譴責甚至謾罵。到時候，還有多少人再會相信司法的公正，還談什麼依法治國。迫於外界的壓力，我相信法院法官不會也不敢這麼做。
少殺慎殺的確是我們國家刑法的發展趨勢，廢除死刑也是世界發展的潮流。但對於那些做了傷天害理事情的惡人們，死刑判決對於受害者家屬來說才是最大的慰籍，也是社會公眾最能接受的結果。
熊貓愛飛行
死刑是目前刑法最嚴重的懲罰手段，是對犯罪分子最為有力的震懾，如果廢除死刑，那麼犯罪風險就會降低，因為不管犯了多大的罪，最多也就是監禁終生，震懾力會大大降低，某些人原先不敢做的事情會動搖，會去實施，造成極為嚴重的後果，
目前這個社會上，很多人壓力過大，很難釋放，戾氣叢生，有法律震懾，死刑高高懸掛，會讓一大部分人不至於鋌而走險，再者，有的人犯得罪惡確實罄竹難書，不執行死刑真的難以平民憤。
還有另一種情況，極大多數人對於人販子面臨的刑事處罰不滿，認為太輕，建議對其執行死刑，用死刑來威懾人販子，減少其犯罪。
小胖子講歷史趣事
死刑能不能震懾犯罪？當然能。不然就不會有2000多年的斬首示眾、也不會有前面幾十年的公審公判、公開槍決了……
越是社會矛盾持續加劇的地區，越需要重型震懾犯罪！古人所說治亂用重典、久亂予生路。越是和諧社會，刑罰越輕，
在很多歐洲國家，死刑沒有了，犯罪率沒有增加。但是這不是因為沒有死刑導致犯罪率降低，而是因為犯罪率降低導致維持死刑的審判、執行經濟成本和社會成本過高，從而廢除死刑。很多學者一知半解、倒果為因。
在社會矛盾沒有緩解、犯罪率沒有大幅度降低以前，討論廢除死刑，純屬傻白甜，天真爛漫，害人不淺！
當然，死刑的無可挽回性質要求司法必須謹慎，複核不能形同虛設，慎重用刑！
談古論今小茶館
我國在當前情況下，不可能廢除死刑，所以我支持保留死刑。理由就2條。
一、廢除死刑，時機尚不成熟
我國目前正處在一個發展階段，正在向全面小康社會邁進，仍有許多諸如社會矛盾、提高全民素質、加強人民民主專政、維護國內穩定等一系列問題需要解決，在這種情況下廢除死刑，不符合我國的法制進程，違背社會的發展規律。此外，傳統的正義與邪惡，殺人嘗命的文化傳統觀念己經深深紮根於民眾之中，己經深深印在了中國老百姓絕大多數人的心裡。只要符合中國國情，符合人民的意願，我們就要堅持下去，沒必要看多少個國家己經廢除了死刑，不能盲目追隨，不能隨便效防。一些所謂渲染民主、文明的大國，一邊指責我們違反“人權"，可他們的社會制度竟然是極端的種族主義歧視，槍支氾濫成災，不是也沒廢除死刑嗎?因此，現階段，談什麼廢除死刑是很不實際的，這是我的理由之一。
二、對死去的“冤魂”不公平
對非法剝奪他人生命的犯罪分子，不一命抵一命，甚至多命，不判他們死刑，真的是對無辜死去的“冤魂”不公平，對死者的家人不公正，對公眾的同情心做不到安撫，對其它的犯罪行為是一種放縱。對極其嚴重的犯罪分子不殺不足以平民憤，是任何刑法都取代不了的。我們可以對死刑慎之又慎，但不能廢除，而且很長一段時間都不能廢除，這是根據我們的國情決定的。筆者認為，除了死刑，判處終身監禁，叫他一輩子生不如死，最後死在監獄，這樣的刑律也是對犯罪分子最強有力的威懾，如果犯罪的罪行在死刑邊緣，終身監禁比吃一顆槍子，打一針氯化鉀，讓犯罪分子痛快地斃命更具有震懾力。只要有人命背在身，一是死刑，二是終身監禁，不贊成死緩。這樣，才能告慰那些無辜冤死的亡靈。
總之，從建立國家公平公正，實行有效嚴格的法律制度，減少犯罪，保護人民，現階段，沒有理由廢除死刑制度!
打開車窗看景色
說實話不想回答這個問題，因為我覺得死刑太少了。我國這幾年取消死刑已經太快了，太早了。離取消死刑還太遠的路要走。最起碼要等到全民素質提到一個新臺階。要等到法律體現相當完善的地步。
