一个叫大略的喷家
我们不妨设想一下。
近日，针对俞敏洪有关男性的错误言论，全国男联、北京市男联等均发声予以批驳。11月20日，俞敏洪专程来到全国男联机关，向广大男同胞诚恳道歉。
然而，但是，可是……这是不可能的。
既然男女平等了，为什么只有妇联，而没有男联？只有妇女节而没有男人节？这不是对男性赤裸裸的歧视吗？
呵呵，开个玩笑，事情当然不是这样的。
“男女平等”是现代世界的一个基本社会伦理，在我国1954年就将“男女平等”写入了宪法。为什么强调男女平等？那当然是因为之前的不平等。那么之前的不平等是因为男性受压迫吗？当然不是，每个人都知道，之前受压迫的，是女性。
“男女平等”是一种社会理想，是对之前的不公平现象的一种矫正，事实上，社会上的法律与规范，通常都是基于一种对弱者的保护。
我们必须承认一个现实，人类自从进入了父系社会到如今，一直都是男性牢牢的把持着主导权。即使在“平权”思想已经深入人心的现在，女性的社会决策权在整体上，仍然严重弱于男性。
在人类各个领域的杰出人物中，男性占了绝大多数，以至于人们习以为常。偶尔出来一两个女性杰出人物，其头衔上通常不忘记冠一个“女”字，比如，女政治家，女科学性，女作家，女富豪，女总统等等，而对于男性，作家就是作家，总统就是总统，富豪就是富豪，从来不会强调他的性别。
而男性相对于女性，唯一的，显然的，永远无法改变的优势只有在体格上。而在现代社会，决定一个人社会成就的通常是智力，体格强弱早已退化到无关紧要的地位。现代科学研究，也没有严谨的证据证明女性的智力弱于男性。那如何解释，女性的总体社会成就，远远低于男性呢？
我们恐怕要从生理与文化上找原因。
我们必须承认一个事实，那就是女性对于人类后代的繁衍，做出的贡献与牺牲要远远大于男性。
现代法律与人文主义思想能够赋予男女人格上的平等，但永远无法抹平男女生理结构上的差异。
从卵子的生成，到为生育做的准备（经期），到生产，到哺育。女性一生中相当一部分的体能与精力要放在后代身上，这如同套上了一条无形的枷锁。他们不能像男性一样，无所顾忌的，专心致志的经营自己的爱好与事业。
人们常说，世界上最伟大的爱是母爱，这并不是说，父爱不伟大，但论对后代本能的情感，男性真的无法和女性相比。如果我们能够统计起来世界上抛弃子女的案例，男性要远远超过女性。这可以从进化论上找到解释，是因为女性对后代的沉没成本更大，在此不详细叙述。
既然女人有如此强烈的天然属性，那么社会文化就会很自然的强调女性一种“母亲”的身份。
在古代社会中，女性甚至被物化到“生育机器”的地位，她们其实不过是男性争夺的一种资源。而在现代社会，一个女人也很难摆脱作为“母亲”的天然职业，这使她们在社会竞争中，必然处于劣势。
举三个著名女性的例子，韩国总统朴槿惠，中国前副总理吴仪，还有对面那个都知道的XX文，都没有结婚。
我们不能不说这和她们的目标追求有关系。而对于男性来说，家庭几乎从来不会成为事业的障碍，这使得他们更容易获得成就。
我几乎可以断定的说，在现在以及可以预见的将来，如果女性无法从生育的禁锢中解脱，那么女性永远不可能在整体上接近或者持平男性的社会成就，而真正的获取平等的地位。所以我们的法律，伦理还要继续向女性倾斜，只有到我们不需要呼吁男女平等，甚至男性需要被立法所保护的那一天，女性才算真正的获得了独立。
社会地位是怎么形成的，我们可以举两个例子。
第一个是母系社会晚期，男性从女性手里夺权的过程。随着社会生产力的发展，采集与狩猎被种植与畜牧替代，男性成了社会生产的主要力量，对生产资源的占有提升了男性的社会地位，以至于最终反过来占据了主导权，剥夺了女性的地位。
另一个例子是现代女性地位的提高。这不是通常认为的“女权运动”的结果，实际上是因为二战及战后复苏，人力资源匮乏，使得女性更多的参与了社会化大生产，体现了自己的生产力价值，这才逐渐牢固的树立起自己的地位。
伊丽莎白女王年轻时做汽车修理工
二战中生产弹药的女工
东方红女拖拉机手金茂芳被印上了钞票，中国女性成为了半边天
以上说明，任何人或群体的社会地位必然和其生产能力，和生产资源的占有及社会成就有关，任何在社会中处于依附状态的人或群体，必然缺乏地位。
啰啰嗦嗦的说了一大堆，我们最后回到俞敏洪的那个问题。
如果老俞将同样的言辞加于男性身上，那几乎不会掀起任何大的波澜，最多不过是引起一些人斗斗嘴而已。因为男性在整体上是处于社会主导的地位。如果一个社会真的堕落了，那必然有经济，文化，制度等各种层面上的原因，而这些方面的主导权几乎都掌握在男性手里，那么你说，是谁的责任大呢？
何况，老俞本身是男性，那么他的话最多就是对自己所代表的处于优势地位的社会群体的嘲讽或者自黑。而优势社会群体当然不会那么容易受伤，当然也不会有那么多人为其代言，奋力声讨。
幽明轩笔记
呵呵了，还有人给俞敏洪这种封建思想叫魂的？
俞这番话的逻辑漏洞数不胜数，能够说出口还得到一群乌合之众的支持，恰恰说明这个社会的逻辑教育还不够，思想糟粕还很多。
第一点，俞敏洪说：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有中国男人都会变得良心不好”。这么看起来，这个社会是男性依附于女性，所以会按照女性的偏好变化？
事实恰恰相反，从古至今，作为优质劳动力的男性才是掌握了社会核心资源——生存资源——的一方，这也是男权社会的生产力基础。
而女性作为劳动力弱势方，自古以来的价值就是提供生育资源和性资源，这个社会向来只有女性依附于男性，依靠生育和性资源来换取生存资源的。
俞敏洪的观点正巧说明这一点，中国女性最喜欢男人吟诗作赋的是什么时代？是读书可以当官的时代；中国女性最喜欢男人品行好的是什么时代，肯定是察举制下，靠人品选官的时代。
自始至终，中国女性乃至世界女性的目标都没有变过——就是要寻求最优质的生存资源，何来“堕落”一说？
中国社会越来越把女性赶回家庭，消灭其自主生存的能力，又凭什么不让她们提高挑选男人的标准？
第二点，退一步说，就算女性真的堕落，女性堕落导致国家堕落又是从何而来？看到有人说女性占了人口的一半，女性堕落了，全中国就有一半堕落了。
呵呵，古雅典公民16万，奴隶14万，只要这些奴隶吃苦耐劳认真干活，雅典人关心过他们堕落不堕落么？倒是最后雅典的堕落，公民的堕落起了重要作用。
还有的人说女性品行不佳，会对青少年造成影响，但那也只是在家庭教育方面。放心，你们担心的女权，是不可能通过家庭教育传播的。学校里劳动的（老师）多是女人，管理层多是男人；社会里男人占绝对优势，议政王大臣会议更是一个女人都没有，这些都足以“修正”他们的世界观。
要是换作其他问题，这些明显的逻辑漏洞早就被揪出来了。之所以有人支持俞敏洪，据我推断，要么是他们逻辑残缺看不出问题，要么就是这个说法恰好迎合了他们内心肮脏的糟粕思想，让他们不假思索地加以支持。
柳暗花明又一鲲
现在的社会是人人平等的没有说谁谁谁高人一等，但是好多女性曲解了女权的意思这就是个问题了…
擦肩后的追寻
会反思。但不会像女性搞得像自己堕落的样子。
张雨绮这个离婚三次的女人出来做女性代表，明显而易见女性“堕落”现象。
八斗之才鸠摩智
我告诉你，男人根本没有机会堕落。因为男人没有堕落的条件。男人上有老下有小一家的重担都压在他的身上，。，如果男人堕落的话，周围所有的人都指责他，让他改邪归正，浪子回头金不换，全部人都要让他好好工作，努力挣钱。但是一旦女人堕落的话，十头牛也拉不回来，因为整个社会的氛围认为女人出卖身体，不劳而获是敌所当然的事，古代女人做鸡是为了能活下去，现代的女人做鸡是为了名牌包包，名牌化妆品，名牌服饰，名牌手机，是为了自己那一点虚荣心。
fht532
为什么女人一直要把男女平等挂在嘴边，一边生活中却把自己摆在弱者的位置要求比男性更多的特权，女人给男人一巴掌，群众通常都下意识的觉得渣男，男人给女人一巴掌，群众下意识觉得渣男，女人结婚要房要车要彩礼，男人敢对女人说结婚要房要车要嫁妆会被当成最没用的人（不会当成吃软饭的小白脸，因为小白脸真的有女人给，当然是不结婚的前提下）。我承认女人政治地位现在确实不如男人，但是生活地位却已经高过男性了，至少中国是这样，社会专属女人的事物很多，专属男人的却很少，有妇联没有男联，有妇女节没有男人节，女性专用商品我能想到一大堆，男性专用我只能想到避孕套，这还是为了保护女性的。作为社会主导的男性一直在保护照顾女性，作为普通的男人一直在被女人索取更多。多到大多数男人已经给不起了，于是单身的想娶外国女人的越来越多
蓝翼欧尼酱
没大反应。
一，男人不敏感，不矫情，担当的太多了，这点事不算什么，也不会大声疾呼。
二，男人的联合性较弱，一般形不成声势。
三，男人的话语权和感染力也不强大。
四，没有正统的维权娘家。
五，官媒也不一定会太怜惜男同胞。
大河湾精灵
俞敏洪老师不论把女性堕落则国家堕落，或者男性堕落则国家堕落不成立。这个问题首先就是逻辑问题，堕落的有男人也有女人，而不是比喻成所有的男人堕落或者所有的女人堕落。近代社会女人已不是旧社会的裹脚女人了，已能顶半边天，吴仪，董明珠是杰出代表，工薪阶层的白领也是女性居多。所以不能一概而论。
国家要堕落只有像鸦片战争时期，大部分人抽大烟，两宋时期奸臣当道。现代社会如部分社会精英堕落会阻碍社会发展。
如俞敏洪老师指责男人堕落则国家堕落社会议论相对会小一些。但作为一个北大出来的老师和学生，又从事教育行业，说出让社会质疑的话，确实不应该。
草根望星
什么是堕落？
最近俞敏洪老师的言论，被断章取义，变成了千妇所指的罪人，有是道歉，又是赔礼。有张雨绮小姐说俞先生是北大和新东方的成功，不足以代表他对女性的认知偏颇。
的确，在道德日益沉沦的今天，既然谈到堕落，就应该探讨一下，什么是堕落？
堕落，顾名思义，应该是没有底线，自甘沉沦吧？没有远大理想算不算堕落？好逸恶劳算不算堕落？急功近利，算不算堕落？过河拆桥算不算堕落？朝令夕改，言而无信算不算堕落？以强凌弱算不算堕落？男盗女娼算不算堕落？制假贩假算不算堕落？粉饰太平算不算堕落？指鹿为马算不算堕落？万马齐喑究可哀算不算堕落？强买强卖算不算堕落？阴奉阳违算不算堕落？颐指气使算不算堕落？偷奸耍滑算不算堕落？为富不仁算不算堕落？当面一套，背后是鬼算不算堕落？
自古以来，所有于堕落有关的事，有关的典故，多去了，只是，中国这几千年来，凡事都以道德标准来做事，不以纪律和规则来治国理政。
我想，这个标准答案就是，不管他怎样堕落，不管他怎样清高，都是几千年的循环，没有进步，只有退步。
堕落的根源就是没有规则意识，没有法律意识，最终劣币驱逐良币，落得如此下场，可悲可叹。呜呼哀哉，谁都不能独善其身。
江永多杰袁灿
提男人堕落和提女人堕落的本质都是一样的，都是肤浅可笑不值一驳的。社会的堕落腐败一定大环境催生的，归根结底是都价值观出了问题，也是教育出了问题，单说男人或单说女人都是狭隘的推责，无耻的扣大帽，都不能解决任何实质问题。
