自左向右

大实话：只要小偷所喝的农药不是“禁售”农药，那么店主就不用担责。

现实生活中可能很多人也见过或者听过一些因为喝了农药死亡，然后家属去农药店闹事索要赔偿的事情。当然，有的时候这个索赔要求是说得通的，有的时候则是说不通的。

最近，一个粉丝就给我发来这么一个事，故事说的是张大爷老两口在镇上开了一家农药店，晚上也没有人在店里看门，没想到前一段时间店里却来了两个小偷（父子俩），然而不幸的是其儿子在偷玩农药后，因为黑灯瞎火，竟然把农药和自己背包里的饮料搞混了，所以就将偷盗的农药当成是饮料喝了，结果最后因为抢救无效死亡。次日，当张大爷老两口来到店门口时发现围了很多人，原来是小偷家属在店门口放着尸体闹事，并向张大爷老两口提出17万元的赔偿要求。

大部分人看完这个故事估计第一反应都是这小偷死得是罪有应得，一点也不亏，这一家人还有脸要钱，这就是赤裸裸地敲诈勒索，坚决不能赔钱。诚然，从道德方面来说确实如此，农药和饮料是小偷自己搞混的，凭什么让人家卖农药的赔钱，但是，从法律上来说，那可就是要分情况了，这里的关键就在于大爷所卖的农药是否属于禁止销售的类别。

因为之前有过一次农药销售类目的变动，确实是有一些农药品类由之前的可售被划入了不可售的范围，而这些文件和要求也都对农药售卖店进行了传达。但是，一些商家为了减少自己的损失，还是不顾要求和规定，在售卖店里的禁售农药，这则是属于违法行为。如果没出事，被查到了那可能面临的就是罚款，但是，如果别人因为购买了这些禁售农药导致意外发生，那么商家就要担责。

所以，这时候，如果小偷刚好误饮的农药是属于老张违规禁售的农药，那么毫无疑问，老张是要承担一定的责任。这就好比说，如果一个小偷偷了一个毒贩的毒品，然后吃了死了，你说这个毒贩要承担责任吗？所以说，在双方都违法的情况下，就要酌情考虑保障受伤害更大一方的利益了。这就好比是在一个闯红灯的电动车和一个超速的轿车相撞的时候，结果很意外的是轿车司机被撞死了，而电动车驾驶员没什么事，那么这时候就要考虑保障轿车司机的利益了。

当然，如果说小偷误饮的农药不属于禁售农药，也就是说，这件事故中只有这两父子小偷存在违法行为，而老张属于正常守法经营，那么老张就不用承担任何责任，并且还可以以敲诈勒索或者寻衅滋事对小偷的家属依法严惩。当然，无论是赔钱还是不赔钱，那个没有死的小偷父亲肯定也是要因为入室盗窃被判刑的，这则是一码归一码。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

这位朋友提的问题让我想起很久以前一个真实的故事，夫妻两个吵架，老婆一气之下喝了农药，到医院又是洗胃又是抢救，最后医生发现喝的是假药，白忙活了一阵子，但治疗费还是要出的，老婆喝到假药捡回了一条命。老公开心死了，第二天给卖药的老板送去了锦旗，卖农药的老板倒闭了。

小偷去偷东西把农药当饮料喝了，死了，店主是不是需要承担责任？这个问题提的就是有问题，更是调侃大家的智商。小偷偷东西，喝农药？难道小偷是文盲？难道小偷的嗅觉有问题？能把农药当饮料喝的小偷智商的确有问题。

小偷喝农药死了，与店主是没有关系的，喝农药的时候店主不在现场，无法阻止小偷喝农药，更无法劝阻小偷，死也就死了，通过法医鉴定一下就可以了，法律也并没有规定这样的责任，不需要负责。

以前曾经发生小偷偷东西，去追小偷，小偷滑倒磕碰死了，最后判决是要赔偿。小偷自己把农药当饮料喝了，主人是不赔偿的。希望我的回答能帮助到你，也欢迎你和大家关注我的头条号，了解更多的三农信息。

踏雪寻梅jia

店家必须要负责任，而且是全责，首先一个你怎么证明小偷是小偷？说不定这个人打算喝完后给钱呢？只是不想惊动店家罢了呢
其二：店家为什么不提醒？为什么不设置一个警示牌呢？提醒这是毒药，相当毒的毒药，人一喝下去立马归西，你不提示别人别人怎么知道呢？

再附加一条，名誉损失费！这也可以获得一笔不小的赔偿，当然了 小编在这里给大家开个玩笑，如果确实小偷有那么愚蠢的话那没得说的，店家先报警，让警察来处理，不需要负责的！！！放一百个心！！

雲山耕田人

我认为这个小偷到农药店里不是偷东西，而是他不想活了，是来偷喝农药的。该店主不但不应当赔偿，而且还可以向小偷的家属索要农药费。

一、大家都知道，现在一般的人都实行手机支付了，衣兜里都不带现钱了，作为小偷的日子也难过了。所以有些小偷就很想不开了，加之如果小偷的家属埋怨小偷没有本事，惹得小偷恼羞成怒。

那么小偷有可能就会不想活了，但是他不想活，又不想花钱去买毒药喝，所以只有想的到农药店里去偷了。

二、小偷到农药店里，他应当知道，农药店里摆放的大部分都是农药。并且他打开瓶子要喝的时候，应该闻到农药的味道与饮料的味道是不一样的，而且喝到嘴里也是不一样的。

如果不是小偷想死的话，他也不会喝下去的，你以为他傻呀？

三、小偷偷喝农药死了，但他的家属一定会趁机想讹店主一把的。但是事实胜于雄辩，此案经过侦查，认定小偷确系喝农药自杀。

那么店主是不应当承担任何责任的，出于对小偷家属的同情，店主只有把那一瓶子农药钱不要了。

至此，小偷家属还能咋说呀？

法重情深

大家好，看到这个题目，不仅让我想起了自己过去的一件事，就是差点把农药当水给喝了，好险，到底是什么回事呢？

以前自己是一个厨师，在一家餐厅工作，因为到了夏天餐厅有苍蝇，特别多，所以服务员每天下午都要给餐厅打农药，当然，药是用水稀释后装入一个大可乐瓶的，而我，因为不是本地人，和经理就住在餐厅的宿舍，夏天热，晚上睡不着，我每到深夜都要喝水，我也给自己准备了一个大可乐瓶，专门凉了一瓶水，(多半可乐瓶的样子）好在晚上渴了有水喝，我是不是想的很周到呢？

然而巧的是，我一般把用可乐瓶装的水放在窗户上，有个服务员，他把给餐厅洒过剩下的农药也放在了窗户上，而且都是同一种瓶子，晚上我不注意，拿起来准备喝，但感觉好像我的水变少了，然后看看窗户上还有一个装了水的瓶子，我才发现，原来我手里拿的是农药。万幸啊！

那么，如果小偷到农药店偷东西，比如发现桌子上放了一瓶绿茶（其实是配好的农药）恰巧小偷口渴了，喝死了，怎么办。

第一，这个小偷太粗心了，在农药店，瓶子里装的就有可能不是水，这个小偷心里应该有这个顾虑，完全是小偷的粗心所致，并不是店主有意的。

第二，这个小偷到农药店去干啥？是干犯法的事，是偷取店家的钱财，本身小偷错在先，责任在小偷，不在店家。

所以，我觉的店家无责，退一万步讲，店主人怎么知道会有小偷，而且判定小偷会口渴，再说，这是个农药店，农药店里的东西和饮食肯定分开。农药店的东西多半是农药，

还有，当你口渴了，千万别去卖农药的店里找水喝。大家怎么认为呢。欢迎大家点评，也希望得到专业人士的回答。

乡村小二哥

既然你们的回答都这么不正经，我又喜欢标新立异，那就只好正经一把了——反正美帝暂时还没有对“正经”加征关税。

这么说吧：晚上农药店已经打烊，不再对外营业。这个时间段，无论是谁，只要是未经店主允许，通过非法手段进入，甭管丫是喝农药死、不小心摔死、拉电闸时被电死，甚至没偷到值钱东西被活活气死，店主统统不负责任哦~

为嘛呢？理由很简单：打烊后的农药店不再对外开放，店主对于私自进入的人，已经没有安全保障义务。所以活够了的小偷，可以放心大胆地进去喝……

但是……毕竟人命关天呐！如果人喝了农药后，因为身体抗毒性强或者药不够毒，没有立即归西，而是在地上挣扎，惊醒了店主。店主呢，没搭理他，或者搬把椅子就坐在那儿看着人咽气……反正只要见死不救，可是要负责滴。

还有啊，假如这个农药店手续不全，非法经营，又或者被查到出售禁止销售的农药，恰好被小偷喝到……那就不好意思了。。。

冀彦伟GG

小偷夜间在农药店里偷东西，把农药当饮料喝死了，店主要担责吗？

我不是律师这问题有点难回答，问题本身有点奇葩，但小偷行为更奇葩，我想问问，难道农药店里会有饮料买？就算小偷不知这是农药店，最起码会认识字，装农药的瓶子难道写的是饮料？不认识字的人也有，但在不知这瓶是什么东西的情况下，会不会乱喝？所以说做小偷都要识字，不然真的会自己搞死自己，却不知什么回事。

就这个问题来看，我个人认为，这小偷自己担责，小偷行为属于违法，私闯业主店里进行偷窃，自家误喝店里农药，当成饮料去喝，造成死亡，店里应该没人关了铺，店内发生的事情，店主是不知情的，(说明是不知情况下的事情)！

低调普通人

小偷竟然去农药店偷饮料，喝了农药都不知道。你说，我应该相信有这回事么？你以为农药是香甜可口的啊？

如果这件事我都相信，那我也会相信，店主一定会负责，而且会担负全责。既然有荒唐的开始，就不能按常理来推测。剧情是这样的:

话说小偷辛辛苦苦才撬开门，进了农药店，结果发现除了农药，没别的值钱东西。小偷非常难过，越想越伤心，最后决定不活了，结果喝农药自杀了。

小偷的家属把店主告上法庭，理由是店主为什么不留一点现金在店里。如果留了钱给小偷，那么小偷也就不会自杀。因此，店主要为小偷的死负责。

结果，店主真的败诉了，从此所有开店的人都在店里留足了现金给小偷，以防小偷在自己的店里自杀。

树上有条河

小偷夜间在农药店偷东西，把农药当饮料喝死了，可怜的店主要为此负责吗？虽然法律上，店主需要负责，但是我很同情店家，觉得他不应该负责。

第一，从道德层面上。小偷偷东西，占别人便宜，阴险狡猾，理应受到道德谴责。店主是一个平平凡凡的生意人，靠卖农药为生，没有偷抢别人东西，法律应该保护这种好人。

但是，小偷夜间死在店铺。没有人在场证明小偷是喝农药毒死自己。那么小偷的家属一定会一口咬定店主就是杀死小偷的凶手，把责任都推卸在店主身上。这时店主就算是跳进黄河也洗不清了，有口难辩，毕竟小偷是死在店铺里，而不是店铺外面。没有一个证据对店主是有利的。所以这个黑锅店主背。

第二，小偷是不是傻，不认识字？还是咋的？怎么这么愚蠢把农药当饮料。喝水之前，都不会看看这是农药吗？小偷自作自受。如果不偷东西，就不会丧命。从这两点分析，我同情店主，觉得他不该负责。但是，活在法制社会非常现实，一切问题都有法可依，依法办事。下面我从法律上分析店家为什么要负责。

一，小偷偷东西要承担法律责任，还要赔偿店家的损失。但是，每一个人都享有生命健康权，这是基本人权，法律保护我们的基本人权不受侵犯。所以，对于小偷的身亡，店家是推卸不了责任的。前段时间，一小偷偷东西不成被抓，在警务室里喝农药身亡，家属向警察索赔120万。同时，一般农药不会致命。根据此案例，店主一定要赔偿小偷家属。二，国家规定，像敌敌畏这些剧毒农药是要限制的，不能随便卖给顾客。因此，店主卖的农药是否合法还是一个谜案。

感谢大家抽空阅读。对此事有自己看法的朋友，欢迎留言发表自己看法，同样欢迎点赞关注。

秋KOU

我没有喝过农药，不知道农药是不是甜的，但有一点我是知道的，农药喝下去不可能当场毙命，它要经过毒性发作和疼痛的过度时间，在这段时间内，如果小偷不是故意想死在你的农药店里，他在这段时间里可以出门呼救，或者对医院方向奔跑的，谁也不愿意就这样死去，

關鍵字: \b三农 小偷 农药