不婚不戀不生
美國對伊朗開戰的可能性極低。
有一個笑話，講一個彪形大漢在酒吧裡喝醉了酒，腦袋一熱在酒吧裡大喊“誰敢惹我，就站出來”，結果一個柔弱男子站出來，彪形大漢正準備動手打柔弱男子，結果發現男子背後也站在一個壯漢，彪形大漢和兩個男子站在一起，大喊“現在誰敢惹我們三個，就站出來”。
美國就像這個彪形大漢，對於不入流的角色，美國通常採用十八般武器做獅子搏兔，利用強大的國力對小國進行碾壓般的打壓。但是對於中等強國或者大國支持的小國，美國的行事要謹慎很多。
在越南戰爭中，美國為扶持南越對抗北越，投入數十萬美軍，耗費數千億美元，雖然在戰場上屢屢擊敗北越軍隊，但是受制於警告，不得越過北緯十七度線，無法徹底擊敗北越集團。美軍耗費十二年時間，付出陣亡五萬多人的代價，不得不狼狽退出越南。
越南戰爭給予美國的經驗教訓就是，不能在貿然和大國周邊的國家開戰。原因在於美國遠離歐亞大陸，通過跨洋越海投送的兵力有限 ，很難對抗有大國支持的小國。這一點在蘇聯進進攻阿富汗也得以印證。
所以自從越南戰爭後，美國對外開戰前，都要進行密集的外交活動，以尋求大國的支持，或者至少保證大國進行強力反對。美國在海灣戰爭攻擊伊拉克，是由聯合國授權加上薩達姆入侵科威特的昏招，使大國無理由反對。
美國糾集北約干涉南斯拉夫，是藉著俄羅斯世紀之交的虛弱期。在2001年攻打阿富汗時，則和尋求了中俄的合作，為此中國在2001年得以入世 。2003年美軍攻擊伊拉克，同樣也是各大國無力或者無意願反對。
如果美軍決定對伊朗開戰，按照越南戰爭的教訓，首先會選擇外交上的縱橫捭闔，在國際環境上孤立伊朗，確保美軍動手時，無大國進行干涉，否則美國打伊朗極有可能打成第二個越南戰爭。
但是伊朗的地緣位置極其重要，美國一旦佔據伊朗，會對歐亞大陸政治格局帶來極大的衝擊。
伊朗西北部靠近高加索山脈，美國佔據伊朗，可以往高加索方向滲透，加上車臣問題，俄羅斯的邊境將永無寧日。
北部瀕臨裡海和圖蘭低地，伊朗高原對其有居高臨下之勢。美國佔據伊朗，可在裡海加強海軍建設，威脅俄羅斯里海艦隊。同時可滲透至圖蘭低地的五個斯坦國，使俄羅斯南部邊境烽煙四起。
西部與阿富汗和巴基斯坦接壤，佔據伊朗的美國，會在陸地上對印度半島產生直接威脅，一定程度上會使印巴媾和，印度利用巴基斯坦來抵禦美國對印度半島的滲透。
伊朗的領海主要在波斯灣，控制著石油輸出要道霍爾木茲海峽，美國一旦佔據伊朗，意味著美國徹底控制世界主要的石油運輸線，所有石油進口國都將唯美國馬首是瞻。
因此美國一旦佔據伊朗，會對世界格局帶來深刻的變化。世界上的大國，無論是俄羅斯還是歐洲、印度等，都不會坐視伊朗被美國佔領。會不顧一切的支援伊朗與美國正面對抗，美國和伊朗的戰爭最有可能的打成第二次越南戰爭。
所以美國對於伊朗問題上，始終是謹慎態度，主要採用制裁為主的反制手段。 而伊朗也心知肚明有大樹可乘涼，與美國的博弈有條不紊，只要不損害美國的核心利益，伊朗就可以說高枕無憂。
L夕惕若
我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。
現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。
總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。
江湖80860202
互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的
有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。
美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬，絕不是利比亞和巴拿馬這種小國能比得上的，美國要是不能在短時間內把伊朗打服，必然將陷入類似於伊拉克的人民戰爭的汪洋大海，在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭尚未結束之際，再陷入伊朗人民戰爭的泥潭，是美國國力所拖不起的，美國民眾也決不會允許政府這樣做。
而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。
還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！
最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，所以一旦美國向伊朗開戰，結果很可能是伊朗稱為美國帝國的墳墓！
青年視紀
美伊局勢愈來愈嚴峻，但沒有如果開戰的可能 ，伊朗也不會成為下一個伊拉克。雖然當前美伊關係十分的緊繃，美國使出了渾身解數，想利用政治打壓和經濟制裁絞死伊朗。但是伊朗並不是想象的那麼虛弱，美國現在對伊朗實行的是極限施壓，邊緣戰略。還沒有看到特朗普擼起袖子要開打的準備，其實對於美國來說，能夠使用的招數已經不多了，伊朗並不會屈服。
可是美國在11月16日突然指責伊朗擁有化學武器，稱伊朗違反禁止化武公約。對於美國的這一新指控，國際上都感到意外，由此可以預料美國在伊朗的“核”問題上，翻不出真憑實據了。美國又試圖重新拾起在敘利亞使用過的，老套的“化武襲擊”的路子了。只不過沒有發現伊朗使用化武，稱伊朗擁有化武和生產化武。以目前的態勢來看，美國似乎想進一步向伊朗施壓，誣稱伊朗擁有化武來妖魔化伊朗。
因為美國退出伊核協議，沒有得到世界上的大國的支持，反而是伊朗得到國際社會的同情和支持，孤立了美國自己。美國這樣做的目的一是抹黑伊朗，二是為了居心叵測的試圖分化 ，對伊朗表示支持的英法德歐洲三國。如果伊朗擁有化武，歐洲三國萬萬不能繼續支持伊朗了。不過儘管美國目前針對伊朗招數不斷，但是已經不起作用了。
伊朗對美國的制裁擔心是在之前的預期階段，在美國的制裁大棒落下，伊朗已經能夠從容應對了。根據這個問題是如果美國對伊朗開戰，伊朗會不會成為下一個伊拉克，首先表明態度，美國不會對伊朗開戰。現在美國針對伊朗開戰，無異於美國放棄全球戰略，被伊朗拖入戰爭泥潭。以美國的軍事力量發動一場針對伊朗的戰爭，應該說有這個能力。但是美國現在政府債務高企，已經在21.5萬億美元以上，美國在經濟上無力承擔戰爭的費用和後果。
伊朗絕不是伊拉克，伊朗有8000多萬人口，有國土面積164萬平方公里。人口比伊拉克多一倍還不止，國土比伊拉克大4倍以上，而且伊朗的國土大部分都是高原山地。非常不利於現代機械化部隊展開作戰，這個因素美國應該非常的清楚。歷史上的帝國在入侵阿富汗最後都遭到了失敗，而伊朗則要比阿富汗強大好幾倍。伊朗扼守霍爾木茲海峽佔盡地利，伊朗擁有中東地區最大的中短程導彈庫。而且伊朗的中短程導彈，不是向外購買的，都是伊朗自己國產的。
由於常年備戰，據報道伊朗的各種型號導彈近萬枚。不要說大部分美國基地在伊朗的導彈射程之內，就是以色列也在伊朗的中程導彈射程之內。薩達姆是政治強人，利用軍事政變奪取的政權。而伊朗雖然說是政教合一政權，但是伊朗的總統並不是軍人出身，都是民選總統。伊朗內部沒有伊拉克那麼大的族群矛盾，遜尼派薩達姆是少數派統治多數什葉派民眾。伊朗的內部凝聚力遠非薩達姆能夠相比。
總而言之，伊朗不是伊拉克可以類比的。美國不會放棄全球戰略，而發動伊朗戰爭。如果美國執意發動入侵伊朗戰爭，美國將陷入可怕的戰爭泥潭。這對於美國經濟發展將是致命性的打擊，美國非但不可能像佔領伊拉克那麼容易，還將在自己的龐大政府債務崩盤下壓跨。
亦新湖
美伊局勢越來越緊張。美伊雙方的領導人各種放狠話，各種威脅對方
那麼美伊戰爭是不是快要爆發了？如果戰爭爆發，伊朗會成為下一個伊拉克嗎？
美國是看伊朗不順眼， 但是美國和伊朗目前也就是打嘴炮，還不到爆發的時刻，並且伊朗還只是受到的制裁，而且伊朗長期處於制裁狀態，所以說伊朗早習慣了。 美國這些制裁起到多大效果還是一個問題，並且美國這些制裁究竟能不能實施也是一個問題。
更何況美國講究謀定而後動，就算是開戰也要先將一個國家制裁的實在扛不下去了，並且美國收買了大量對面的領導層才會對它發動戰爭，比如說美伊拉克戰爭爆發期間。
大批薩達姆軍隊根本沒有做出任何反應，這是因為他們的軍方高層已經被美國收買，背棄了自己的國家，所以美國在伊拉克才能長驅直入。 
很明顯，伊朗的神權政治所帶來的凝聚性要比伊拉克強一點。 更何況美國也不傻，想當初在伊拉克在利比亞，
美國都耗費了大量的人力物力財力精力牽制了美國本身的發展，也讓某個國家趁機做大，對美國造成了嚴重的威脅
如果美國對伊朗發動戰爭，那麼只可能是伊拉克的重演，並且還是加強版的伊拉克。
首先長驅直入不太可能的，畢竟伊朗也不是傻子。 而且伊朗的國土面積也是百萬級別的，人口數量更是多達8000萬，軍隊出來也有100多萬，這可不是利比亞和敘利亞可以比的。
這要是打個伊朗，美國想想都覺得這要花大量的錢。 沒準會再來一個越南戰爭，那美國就虧瘋了好嗎？ 再說，誰敢確定伊朗沒有可以爆炸的核武器？ 要知道伊朗可是有核武器投放能力的，伊朗也有了一大群的彈道導彈，到時候如果核武器在沙特或者在以色列的特拉維夫上空爆炸的話。對於美國來說後果不堪設想，
尋找丟失的方向盤
美伊局勢談不上越來越嚴峻，與特朗普政府重啟第一輪對伊朗制裁之時沒什麼差別。特朗普與伊朗高官隔空互懟，嘴仗打得挺歡，但戰爭卻沒那麼容易爆發——口水仗可以隨便打，但戰爭卻是另一碼事。從現在的形勢來看，美國絕不會輕易對伊朗動武——無論是美國，還是伊朗，雙方都清楚這一點。
特朗普對伊朗的政策就是“極限施壓”，簡單說：美國是“打壓伊朗”，而不是“打”伊朗。伊核協議的簽訂，讓伊朗的經濟、軍事、地區影響力等都得到了快速發展，這是美國及其中東地區的盟友不願意看到的——威脅到了美國及其盟友在中東地區的利益。特朗普政府退出伊核協議，為的就是重籤一份能夠體現出“美國優先”的新伊核協議，而不是要與伊朗發生戰爭——為了美國的利益，特朗普政府必須要遏制伊朗的發展。
如果美國不顧後果與伊朗開戰，伊朗是必輸無疑，但美國也很難承受所需付出的代價——伊朗的軍事實力比美國差得多，但卻能讓美國付出的代價遠大於伊拉克戰爭。伊朗可沒那麼好打，1979年，伊朗伊斯蘭革命將巴列維王朝推翻，伊朗的角色就發生了轉變，從美國最親密的盟友變成了美國的敵人。美國隨後就對伊朗開始進行各種制裁，經濟制裁、外交圍堵、軍事威脅等措施，美國曆屆政府早已用過了——美國對伊朗的打壓持續了四十年。
小布什當政時期，美國不僅是對伊朗進行經濟制裁，還有就是軍事威脅——美國軍方已制訂軍事進攻伊朗的方案，大戰似乎避無可避，但美國最終仍是放棄了戰爭這個選項。伊拉克戰爭已經讓美國嚐到了戰爭的苦果，美國經濟大受影響。美國現在的經濟已經很難再承受另一場伊拉克戰爭，更何況伊朗這塊“硬骨頭”比伊拉克要難啃得多：伊朗人口8000萬，領土面積更大，地形更復雜，況且伊朗政治穩定、百姓團結、反美情緒高……
支持伊朗反對派，也是美國的招數之一伊朗的軍事實力雖比美國差得太多，但仍能威脅到海灣地區美國的軍事基地、以色列。況且，伊朗還能夠得到國際上的支持，既有俄羅斯這樣的世界強國的支持，又有黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派等幾個小兄弟。伊朗可不是孤軍奮戰，這些都是伊拉克無法相比的。儘管伊朗武器裝備落後，保伊朗軍事規模龐大，加之軍工製造業也比較完整，這也是伊拉克所不具備的。最重要的一點：美國對伊拉克發動攻擊之前，伊拉克內部已經出現了大問題——伊拉克民眾盼望著薩達姆政府被打倒。
儘管伊朗內部也存在著問題，但距離伊拉克當年還有相當遠的距離，伊朗內部矛盾並不是很大，現在還遠未達到伊拉克戰爭之前的狀態。也就是說，現在並不是打伊朗的好時候——一個相對團結的國家可沒那麼好打。團結就是力量，這可不是一句空話。所以，美國不會輕易向伊朗發動軍事進攻，伊朗也就不會成為下一個伊拉克。一旦開戰，美國將陷入伊朗戰爭泥潭。更重要的是，俄羅斯等其它國家會向伊朗提供必要的支持——一個搞不好，美國甚至得連世界霸主寶座也要交出來……
世界形勢已非伊拉克戰爭時期可比，美國想要打伊朗，需要考慮好後果——是否還能保得主世界霸主的地位，還有就是美國需要為這場戰爭付出的代價：人員傷亡、軍費開支、對美國經濟、國際聲譽等的影響。看得見的，更多的是看不見的——戰爭可不是遊戲，想打就打。所以，美國不會輕易打伊朗，伊朗也不會成為下一個伊拉克。
儒道之主
美國必須打伊朗，連伊朗都不敢或打不了，他想威脅打擊中國，俄羅斯、那只是空談。誰還會承認美國的霸主地位，包括曾經的小弟都可能不再聽命於他，所以我認為一定會打，美國動手不會腦子發熱感情用事的去幹伊朗，各國必須站隊的……會有一個非常周全詳細的攻略，誰負責打誰，打哪個區域，什麼時候開打，打完之後的戰略佈局，誰會幫助伊朗，會用什麼方式幫，怎麼防禦反擊……哪個國家負責攻，哪個國家負責守，一旦敲定，就會開戰，而且一定會是短平快的作戰方案……推翻政權、打掉軍事、遏制經濟。盡最大可能的減少對老百姓的傷害。伊朗不打，美國必垮……
獨幟不群
美伊局勢再緊張，雙方也要緊守一條底線，那就是避免軍事衝突。美國總統特朗普經常“大嘴巴”，但卻從未表態要對伊朗動武，這是為何？特朗普心裡明白，伊朗打不得。對伊朗只能動用經濟制裁手段，進行“極限施壓”，促使伊朗政權讓步或內部發生動亂。為何美國不會對伊朗開戰，有以下五點原因。 
第一，伊朗綜合實力超過了阿富汗與伊拉克。2001年，美國發動了阿富汗戰爭；2003年，美國發動了伊拉克戰爭。這兩場戰爭讓美國吃盡了苦頭！在阿富汗，美國扶持親美政權不爭氣，導致塔利班再度肆虐，美國甚至不得不與塔利班私下進行談判。在伊拉克，2010年，美軍曾經撤出伊拉克，但ISIS爆發以後，美軍不得不再次返回伊拉克。伊朗人口8000萬，是伊拉克的近3倍，阿富汗2.5倍；伊朗領土面積164.8萬平方公里，是伊拉克的4倍，阿富汗的2.5倍。可以說，美國打下伊朗以後面對的麻煩會遠遠超過伊拉克與阿富汗。
第二，伊朗手中有底牌。美國也無法準確的知道伊朗有多少化學武器與生物武器，也無法確認伊朗在最短多長時間內可以生產出核武器。更何況，伊朗緊扼霍爾木茲海峽，隨時可以對其進行封鎖。再者，伊朗代表的不僅僅是伊朗，還有中東的什葉派。如果美國打伊朗，面對的將是伊朗、伊拉克什葉派、敘利亞阿薩德政權、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、哈馬斯等聯合抵抗！
伊朗導彈第三，美國財政難以支撐對伊朗發動全面戰爭。2001年，美國第42任總統克林頓卸任，支持率依舊高達69%。克林頓任內實現了美國國債負增長，美國經濟連續8年年均增長4%。2001年，美國GDP總量為10.6萬億美元，佔世界GDP總量的31.8%，美國經濟達到了巔峰。也正是由於克林頓留下的雄厚經濟遺產，美國第43任總統小布什才有底氣發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。現在呢？奧巴馬留給特朗普的是19萬億美元的國債，現在已經突破了21.7萬億美元。打伊拉克花了8000多億美元，打伊朗至少需要10000億美元以上，特朗普去哪裡弄這麼一大筆錢?
第四，美國的盟友們及民主黨不會支持對伊朗動武。即使是經濟制裁伊朗，美國的歐盟盟友們都表達了不滿。如果爆發伊朗戰爭，再次引發難民潮，歐盟甚至會被壓垮。同時，美國民主黨也強烈反對退出伊朗核協議，更不會支持對伊朗動武。美國的宣戰權在國會，中期選舉之後，民主黨已經重新控制了眾議院。沒有眾議院的批准，美國不可能對伊朗動武。
特朗普與伊朗總統魯哈尼
第五，打伊朗會打斷特朗普“讓美國再次偉大”的戰略。特朗普以“大嘴巴”聞名，根據《紐約時報》統計，特朗普上任以來，已經說了6600多次謊話，也可以瞭解為大話。但是，特朗普從未表達對伊朗動用武力的意思！這是為何？因為特朗普的目標是“美國再次偉大”，自己成為偉大的美國總統。如果美國對伊朗動武，會嚴重影響特朗普的美國經濟振興計劃。至少在特朗普任期內，美國不會對伊朗動武，只會不斷運用經濟手段對伊朗進行制裁！
歡迎大家討論，您認為特朗普會對伊朗動武嗎？
美國觀察室
美國對伊動武是早晚的事，但時機暫不成熟。首先川普再有二年就要展開第二任總統競選，這對他來說更重要。目前對伊朗繼續保持高壓政策，儘量促其內部生變，是美國最樂見的，但這種可能性不大。可以斷定，如果川普獲得連任，美國必動手無疑，無論俄羅斯做出什麼反對動作，毫無作用，因為現在的俄早已不是當初強大的蘇聯，在美國重壓之下，如今氣數已盡，只是處於溫飽狀態，有心無力，每次出招，俄自己來說等於消耗能量。僅干預敘利亞就明顯感到捉襟見肘，疲憊不堪。美國根本就不把俄放在眼裡。至於歐洲盟友的反對聲，也是晢時的，一旦開打，必定站在美國一邊，因為他們的意識形態，價值觀是一致的，更何況，以歐洲的力量，攪不起什麼大風大浪。可以說，伊朗在美國強大的軍事力量面前，毫無還手之力。伊朗在美國人眼中，其地區重要作用，石油美元是決不會放棄控制的，這關乎到美國國家戰略利益，關乎到美國繼續維持全球霸權。美國絕不會手軟，既便伊朗不好對付，一定會下手。
卡車司機54113723
可以肯定的說：目前情況下，美國不會攻打伊朗。原因有二個：一是美國的盟友以色列國土面積小，完全在伊朗中程導彈的覆蓋範圍內，美國人投鼠忌器。二是伊朗目前的軍事實力在中東算是很強的，不是伊拉克可比，不好打，美國不會輕易動手。
美國現在運用最有效的辦法就是經濟制裁伊朗，經濟封鎖會拖垮伊朗的經濟，把伊朗的經濟搞崩潰，然後伊朗民眾就會出現對政府的不滿情緒，國內就會出現反對派勢力鬧事（現在已經有這個苗頭）。隨著不斷的制裁，伊朗經濟實力就會下降，軍事實力也會下降（維持軍事需要經濟支撐），那時候美國再動手，跟伊朗國內反對派裡應外合，就會“事半功倍”，效果最佳！這才是美國的真實算盤！
