用戶84873632169
這個問題提得好！
很多人還以為美國人和俄羅斯人一樣，有數萬人進入敘利亞，和巴沙爾兵戎相見呢。因此可以就此來解疑釋惑。木叔談兩個問題，1000多字，和大家分享：
第一，美國人進入敘利亞所為何事？
2015年美國實際上才派兵進入敘利亞。這時候敘利亞內戰已經打了4年了。而且美國人不是從地中海的軍艦上運兵過來的，而是從敘利亞和伊拉克接壤的地區，從伊拉克越境進入敘利亞領土。
因此，美國人進入敘利亞之後就一直在該國東部地區，也就是河東地區存在。畢竟伊拉克和敘利亞東北部靠近。
這裡當時是庫爾德人、遜尼派武裝和IS交戰的地區，美國人進入這裡的第一個目的就是反恐。
因為IS已經在敘利亞和伊拉克交界地帶成立所謂的國家了，這兩個國家都深受其擾。美國在伊拉克的軍事基地也被IS所威脅，而且IS可不管哪裡是邊界，他們隨便亂竄，在巴沙爾政權無力維持秩序避免IS做大的背景下，美國、俄羅斯等國就紛紛進入該國，打著的旗號都是反恐。
與俄羅斯距離敘利亞和伊拉克很遙遠的現實相比，其實美國對IS是切膚之痛，所以反恐是美國人進入的最重要目的。
看看下圖，這是2018年4月的形勢圖，如今半年過去了，基本上沒什麼變化。未來也不會變化太劇烈。
東部黃色區域就是庫爾德人聯合一些反對派的勢力範圍，美國人就在這裡。這裡的正式名稱是“北敘利亞民主聯邦”，以庫爾德力量為主。但國際沒承認。
紅色區域是巴沙爾目前控制的區域。
綠色區域是反對派控制的區域。
第二，美國在敘利亞的打算是什麼？
實際上，美國人這麼多年確實只維持2000多人的兵力規模在敘利亞，而且從來都是在河東地區，從沒和巴沙爾政權的政府軍有過真正的戰爭，也從沒和俄羅斯在敘利亞的6萬多人有過一次正面戰爭。
這是為什麼？
一是因為美國人來這裡是反恐，巴沙爾和俄羅斯其實也有反恐的目的，他們本質是有共同利益的，幹嘛彼此要打仗？二是美國人在庫爾德人區域長期存在其實也是對伊拉克庫爾德人的一個示好。
這兩個國家庫爾德人是最可能獨立的庫爾德人區域，美國協助敘利亞庫爾德人“自治”，就有這個目的。至於油田之類的，只是從安全和反恐角度考慮而已，並不是美國對該國石油資源覬覦。
一個數據可以分享一下。美國如今原油日產量已經是全球第一了，超過了1180萬桶。沙特是1000萬桶左右。俄羅斯比美國稍微少一些，大約1160萬桶。而且美國官方統計，今年年底左右，美國可能會成為全球最大的產油國。這比之前的預計提早了大約1年。
在這樣的背景下，美國人還會覬覦敘利亞這麼戰火紛飛、產量低下的油田？
此外，美國人在敘利亞的存在當然有對巴沙爾不滿的意思，但沒有以自己的能力推翻巴沙爾政權的意思。
不然類似打薩達姆一樣，早派大兵進來了。維持2000多人的存在，對巴沙爾是個威懾，對反對派是個鼓勵。
當然美國當然希望巴沙爾下臺，不過寄希望於反對派能推翻他，避免自己大規模介入而引起國內外更多問題，特別是不願意和俄羅斯正面對抗。
只是敘利亞反對派實在比較無能，這或許讓美國人很失望吧！
你如何看待這個話題？
木春山談天下
其實，也不能說是完全沒有人敢惹，在2018年初，還有5月，敘軍曾經2次渡過幼發拉底河想要襲擊美軍駐守的油田。
當時，敘軍出動了俄羅斯瓦格納僱傭兵和伊朗軍人，還有T-72型坦克，130毫米口徑大炮，還有BM-21型火箭炮提供火力支援。在幼發拉底河上使用裝甲架橋設備，迅速搭設了浮橋。
一舉打垮在沿岸的敘武裝組織，一直衝到了油田邊緣。但是在這裡的美軍一名軍事顧問通過緊急頻道向周圍美軍基地發出了即將全軍覆沒信號。其實，敘軍只是突破了敘武裝組織第一道防線。
接近了油田，距離美軍基地還有很遠，但是在油田的這麼美軍顧問就發出了全軍覆沒信號。這個信號一下子同時出現在美軍中央司令部的各個指揮系統上，頓時警報聲響徹整個中央司令部，幾十年以來，美軍第一次出現了即將全軍覆沒信號。
意大利，沙特，卡塔爾，土耳其，還有伊拉克的美軍基地全部緊張動員起來，不到30分鐘，AH-64阿帕奇武裝直升機和捕食者無人機趕到現場，隨後F-15戰機，F-22隱身戰機趕到現場，最後C-130炮艇機和龐大的B-52轟炸機都趕到現場。
一頓轟炸，俄羅斯僱傭兵損失數百人，幾乎所有坦克全部損失。其實無論多少美軍駐防在這裡，只要無法對抗周圍美軍基地的戰機，奪取空中優勢，就沒人敢大舉進攻美軍基地。
深度軍事
只有2000名美軍駐紮的敘利亞東部油田，為何無人敢惹？
只有2000人？其實2000美軍並不少了，這些美軍都裝備著世界一流的裝備，即便是其它國家軍隊，也不敢貿然打擊，更何況是那些裝備老舊的地區武裝呢？美軍的裝備相當精良，就打個比方，在海灣戰爭中，美國的12輛m1坦克對戰伊拉克的35輛T72坦克，結果是35：0，你就知道美國的武器裝備是非常先進的。
其次，2000名美軍後面有美國支撐，這個擁有全世界最強的軍事能力的國家，地區武裝不敢動美軍駐守的油田，地區武裝不可能冒著危險跟美國作對，2000名美軍代表著美國在這個地區的利益，如果觸犯美國的利益，美國勢必還擊，而且在這裡駐守的美軍不僅僅只是裝備優良，而且是經過非常專業的訓練，擁有超強的應對能力，並不是這些武裝分子能夠比擬的，這已經不是簡單的1打1了，美軍可能1打3，甚至更恐怖。
所以2000名美軍駐守油田，沒人敢惹，並不是人多人少的問題，因為這些美軍代表著整個美國，代表美國在這個地區的利益，對油田進攻，就是與整個美國作對，承擔不起這樣的風險，加上這些經過專業訓練的部隊，可不是“敵損1000，自傷800了”，可能要反過來，即便能拿下油田，也會遭受美國的報復，美國的軍事影響力是非常強的。
鋒子講史
歸結起來就是兩個原因：
一、打不過
單看2000美軍人數不算太多，但是和敘利亞境內各路人馬相比，其戰鬥力怎麼也高出了數個華萊士，哪怕把周邊國家全算上，估計在裝備水平上也是壓倒性優勢。
更何況，打起仗來惹到的可不是這2000人，環繞周邊的還有若干個美軍基地，各種豪華套餐等您享用，以政府軍的水平，派再多人過去也就是填坑。
二、打不起來
油田周邊主要是美軍明裡暗裡扶植的反政府武裝和其他武裝勢力，政府軍要想摸到這2000人的邊還是要花點力氣的；而毛子和其他國家明顯也不可能去當這個傻大頭，所以沒人去惹這2000人就很好理解了。
深藍防務
問題換一換是不是更好：要殲滅這隻2000人的美軍需要多大的力量，給出的時間窗口有多少。
美軍裝備強悍一個師超過俄羅斯一個軍，那就意味著起碼要準備5倍以上人數的俄羅斯陸軍裝備，配備防空和天軍作戰能力。進攻到結束時間要在1個小時內，否則美軍的空降增援以及全球支撐空中（巡航導彈）都會過來了。
很顯然之前俄羅斯僱傭軍是打的遭遇戰，說明戰地情報嚴重誤判。起碼要打這圍殲或者突襲才有可能。
問題再改一改，如果戰場上遭遇到這麼大一隻美軍，俄羅斯戰術層面打下來其實有可能，但戰略層面就是另外一個意思了，圍攻還不如直接附近放一顆核彈…
ele在路上
即便是，只有500美軍，恐怕也沒人敢惹。
首先，眾所周知，美軍是世界上裝備最先進，同時戰鬥力最強的軍隊之一。雖然只有2000名美軍，但要打垮甚至消滅他們，可能至少需要5000人，這在敘利亞東部絕對不是小數目，不是一般武裝所能立馬組織起來的。
其次，美國在中東，包括靠近敘利亞的伊拉克，土耳其等國建有諸多軍事基地。一旦敘利亞境內的美軍遭到攻擊，附近的美軍肯定會迅速進行支援，包括空中打擊。那麼，這2000名美軍就更難對付了。
第三，這2000名美軍四周有眾多美國扶持起來的武裝，他們可以算作美軍的夥伴，美軍在保護他們，他們也在保護美軍。要進攻這些美軍，就要經過這些武裝，肯定會打草驚蛇，因此也不是容易的事。
第四，不管美軍有多麼少，代表的都是強大的美國及美國軍隊。進攻這2000名美軍，就是向美國宣戰，無論是敘利亞阿薩德政府，還是俄羅斯和伊朗，恐怕都沒這個膽量。這也是波蘭政府熱切盼望美國在波蘭常駐軍隊的主要原因，因為美軍不管多少，都代表著美國，美軍進駐了波蘭，波蘭也就獲得了強大的美國的安全保證，也就無人敢進攻波蘭了。
西域都護
事實上美軍在代爾祖爾的東部油田區域駐紮的特種兵數量不足2000人，因為其還有不少特種兵駐紮在北部庫爾德地區。美軍2000名特種兵實力非常強大嗎？雖然其相對敘利亞、伊朗等國同等數量的軍隊戰鬥力要強不少，但畢竟數量很少，其更多的還是一種軍事存在。
大家都知道軍事存在這個詞，2000名軍人不算多，也沒有太多的實力，但其代表的是軍事存在，正如大洋中某個島礁上只有一名士兵，但是這名士兵就代表該國的軍事存在一樣。美軍2000名軍人駐紮敘東部油田區域，但是其背後其強大的美軍支撐，這些美軍士兵隨時可以申請駐紮在附近的空軍支援。
當然，不是沒有人敢惹，敘利亞政府軍就有過多次越過幼發拉底河攻擊反叛武裝爭奪油田的經歷，但是都因遭遇美軍空中轟炸而失敗。俄羅斯等不敢轟炸美軍駐紮的區域，那是因為俄美都害怕直接碰撞，那2000名美軍士兵不算多，但他們代表的是美軍，所以一般的國家不敢輕易動美軍駐紮區域。
深度軍備
這的確是個很有趣兒的現象，美國的強大世人皆知，別說2000多人在那裡，就是放200個人在那裡，美國政府對外宣稱一下此地美軍已駐紮，我相信對參與敘利亞戰爭那些具有國家屬性的武裝力量是不會去主動招惹美軍的！這無疑是惹火燒身，給美國製造強勢介入發動戰爭的藉口！
敘利亞戰爭表面上去看很混亂，外部有域外大國和地區鄰國的介入，內部派系林立各種武裝組織也是遍地開花。而美國近幾年出兵發動戰爭的理由都是反恐，敘利亞國內現在也不缺美國所謂的恐怖武裝組織而且骨子裡還是反美的那種！
為什麼都這麼消停呢？對美國的敘利亞駐軍都敬而遠之。是現實利益大於意識形態了嗎？很詭異如果有一小波恐怖分子襲擊了美軍那是什麼樣的一個結果呢？美國會以此為由舉兵橫掃敘利亞的！因此這些組織背後的主人為了各自在敘利亞的利益，刻意的避開了美國這個超級巨獸。
總得的來說目前參與敘利亞博弈的各方，特別是反美力量絕對不希望看到美國直接參與敘利亞戰爭的，所以管好部下不招惹美軍是小不忍則亂大謀的想法。
逐日行者
這是按過去常規戰思維出的題。就是槍對槍炮對炮，美軍兩千，就出四千六千甚至一萬二萬，兩軍對壘，甚至總可幹他吧。是的。上世紀一戰二戰起就是這樣幹過，德國日本幹不過，尤其是日本，裝備在我國抗戰期算牛叉，跟美軍幹，天哪，美軍的大炮野戰炮榴彈炮整個是大號超大號，湯姆卡賓槍就是機槍，日本大炮變小炮，三八大蓋變柺杖。越南戰場等都試過，多少人圍著也消滅不了。
這還是過去常規戰。說明美軍武器先進，火力配置大，火器配置科學合理。
以後伊拉克阿富汗科索沃利比亞，他完全軍事化革命，常規戰全擯棄了。他全是信息化數字化遠程精確制導化，對手還停留在機械化摩托化，臥槽，人都不打照面就給消滅了。現在都在急急趕學美國。差幾十年上百年，一時半會哪學得到？
這兩千人，可是信息化數字化精確制導化全套，除開外援，就他的武器裝備火力及戰力，相當任何對方的兩萬人以上兵力火力（都還是常規化機械化摩托化部隊）。若是對付敘伊部隊，得來更多的人。這兩千人就是一個戰鬥旅，四個營，過去常規戰就一個營對付三個團（一個師），現在對付的更多。就算仍然是三個團，就是十二個團，每個團按三千，則3.6萬。大家都心知肚明。要惹可以，得倍數兵力才行，至少弄個平手，也得動用四萬以上部隊來惹。弄不好被吃掉兩萬潰敗兩萬，若外援過來，四萬妥妥的被滅掉。誰不算算？惹得起嗎？現代戰爭打的就是高科技，還在那坦克飛機大炮常規化，早不是別人菜了，什麼超視距紅外線紫外線夜視儀（人手一副一副一萬多美元，其他國一個連才一副，敘軍伊朗軍根本無，俄有一丁點平時還沒看見），像李雲龍說的：你啥玩藝啊，叮裡咣噹的一褲蔸的盡寶貝。人家單兵全套裝備超過一百萬美元了，除了幾個外，幾個達到了五萬十萬美元的？
科技是生產力。科技是戰鬥力。一點沒假。
至於有人說美國兵怕死，有人還真信，也不想想，人家演習就是實戰，打仗就是演習，幾十年一貫制。他要怕死，早被兇惡到極點的希特勒法西斯和日本武士道法西斯消滅了，還會反被他同時開闢兩個戰場消滅了？他要怕死，敢參加那麼多戰爭嗎？他要怕死，他是勝多還是敗多？他為啥不搞閱兵式，他的閱兵就在戰場上。
光明進
雖然2000名美軍數量並不算多，以敘利亞、伊朗軍隊已經很豐富的實戰經驗，出動幾倍的兵力吃掉他，不是太大問題。
所以不存在無人敢惹這2000人的問題，他們不敢惹的是美國，而不是這2000名軍人。一旦對這兩千名軍人開戰，美國勢必會出動空中支援，海軍也會向衝突區集結，實施導彈打擊支援，一旦開打，戰爭區就會擴展，美國就會以此為藉口，發動全面戰爭。雖然敘利亞和伊朗在敘境內有數十萬百戰之師，但是在面對美國的海空絕對優勢時，最終還是會被摧毀。
畢竟博弈雙方誰都不想把小小的敘利亞發展成第三次世界大戰的原爆點。所以一直以來，美歐俄都在小心翼翼的避免直接衝突。以免引發不可控的突發事件。包括就伊朗本身來說，不到萬不得已，也不願意跟美國熱戰，畢竟戰端一開，美國會直接打擊伊朗本土，而伊朗卻沒有手段實施同等報復。
所以，現在活躍於中東的各方勢力，也沒有誰為了一個油田的控制權去直接招惹那2000名美軍。有國家撐腰，只要去招惹，他們便會放開手腳的還擊甚至反攻，戰端擴大，吃虧的還是弱國。
