tony199104298
法院只是審判機關，管不了那麼多的。
違法行為並不都歸法院管，因為法院只是審判機關，有的違法事實是無法界定的。
美國的三權分立大家很熟悉，立法權、司法權、行政權各有其歸，而我們國家各個機關職能也是劃分的。
法院作為審判機關並不是慣常理解的那樣:違法行為都歸他管。
我們在法庭上說對方有違法行為，比如車輛超速超載，房子私拆亂建，我們可以說，但法院不一定認定，因為這些歸交警和城管管，這是他們的行政管理職責，如果法院加以界定，那就相當於超越其審判職責來行使行政管理職責，除非是在行政訴訟中，否則就算越權，沒有民事法官會做這樣的事情，那是公法範疇。
那法庭上我們說的違法是什麼呢？民事法律關係中，違法更多說的是違約，違約就是違反合同、協議的約定，而依法訂立的合同是受《合同法》等法律保護的，所以也可以把違約行為說為違法。
如果要實現你的訴訟請求，需要對違反行政管理法律法規的違法事實作為支撐，那我建議你先讓行政機關做出認定，再來起訴，因為這是兩碼事兩個法律關係。
吳向東律師
證明力不夠，再補強證據。有以下幾點注意：
一、在法定的期限內舉證
法院審理案件，一般要確定雙方當事人的舉證期限，一審程序不少於15日，二審程序不少於10日。
如果超過上述期間提交證據，法庭可能不予認可。
如果確實對案件定性有影響，也可能採納，但會對怠於舉證的當事人訓誡或罰款。
二、把握“三性”，提交有效證據
法院對證據的認定從真實性、關聯性和合法性出發，當事人提交證據也應從這三方面考慮。
重點說下關聯性，即證據的相關性。是指證據與案件事實之間的內在聯繫。
實踐中，當事人習慣於證據堆積，認為證據越多越好。其實一些無關聯的證據會擾亂法官的注意力，影響關鍵事實的認定。
三、關鍵證據
有些證據由於採集手段、證據形式等因素，有不被採信的危險性，此時應當對關鍵證據進行補強。
如錄音資料，在民事訴訟中因其合法性、真實性的問題，容易存在爭議。在提供此類證據時，最好一同提供其合法來源、取得方法、錄音內容等物證書證。
支持請關注+點贊，謝謝~法苑閒譚
網友，你提的問題我現在就答覆你。民事訴訟的幾個問題。原告。原告的訴訟請求。被告。被告就原告的訴訟請求進行反訴。不能說一些題外話。說與案件無關的話。只能說原告的訴訟請求進行反訴。國家法律法規法院是幹什麼的？法院就是主持公平正義的地方。尤其是被告。原告起訴你了。你說原告與案件無關的事？是他還有很多錯。但是與本案無關。法官不會支持你的。你只能敘述與本案有關的事情。進行反訴。
山東農村那些事
無法。沒打個官司的人，不知道法院多黑!
手機用戶6011989527
一審不信，上訴二審，二審不信，再訴再審，再審不信，再訴抗訴，抗訴不信，再找最高審……累死活該！
子牛刺
你提出來對方的違法事實和證據沒有用，尤其是套路貸，關鍵還是看法官的，說你行，你就行，說你不行，行也不行，因為你不懂法，你要是懂了，你就是法官了，所以說，法官的自由裁量權太大了。
雲龍遠飛駕天馬自行空
主要看法官水平和認真的態度和各種的關係
null2053433
什麼是叫複議法訴訟和行政訴訟。交易中心信息不公開。怎厶訴訟。
珍
民事訴訟活動中，民事法官只對民事行為審查，不對違法行為審查，但發現有明顯的違法行為時可以移送公安審查，實務上很少見。當事人也可以自已到公安或檢察院報案或舉報，但與民事法官沒有關係，一般公安立案或檢察院立案的可能性也很小。
阿福150298048
首先得看一下違法是違的什麼法？
如果是刑事法律，那就去報案，走刑事程序！如果是民事方面的，法院沒采信要麼證據不足要麼有其他干擾因素！判決不服可以上訴或申請再審！
