“過去幾十年拜耳在美國打過大量此類官司，拜耳發展了一套行之有效的戰略。”
基因農業網報道，據新華社，美國加利福尼亞州高等法院法官蘇珊娜·博拉諾斯22日裁定，支持陪審團先前對農用化學品巨頭孟山都公司除草劑產品“致癌”訴訟的裁決，同時建議把對德韋恩·約翰遜的賠償金額從近3億美元減至7800萬美元。
法官出爾反爾了。博拉諾斯一開始宣稱要推翻陪審團裁決，砍掉所有賠償金，因為原告約翰遜提供的證據不足以證明孟山都公司惡意隱瞞產品信息。至少5名陪審員隨即致信博拉諾斯，敦促她支持陪審團裁決。然而博拉諾斯在22日的裁決中說陪審團裁決有理有據。
拜耳公司（孟山都公司）一直否認約翰遜的指控，22日該公司發表聲明，稱法官決定削減賠償金是“朝正確方向邁出的一步”，但拜耳將提起上訴，理由是“原告呈示的證據不支持判決”。
人們驚奇地發現，這次拜耳高管們表現冷靜。拜耳見識過更糟糕的場面。
作為製藥巨頭，產品缺陷責任的案例是製藥業經常遇到的。此前製藥巨頭們都希望速戰速決，都不願意將案件交到不可預測的陪審團手上。過去幾十年拜耳在美國打過大量此類官司，涉及被控其藥物和醫療設備導致病人情況惡化或死亡。
據華爾街日報報道，拜耳發展了一套行之有效的戰略：當談判更有效時，該公司會尋求談判，但當其相信自己能夠勝訴，它將予以回擊並推動案件上庭，並不惜花上好幾年時間。
本世紀初，拜耳旗下降膽固醇藥物Baycol涉入訴訟，拜耳制定了一個雙管齊下的法律策略。對出現肌肉壞死或因為使用Baycol而死亡這類有依據的案例，公司與原告達成和解，但對於依據較弱的索賠案例，公司選擇訴訟到底。結果是，拜耳以11.6億美元的成本擺平了14000個索賠訴求中的3100個，且不附加其他責任，其餘訴求要麼主動撤訴，要麼被法院駁回。此前，分析師估計拜耳會付出高達100億美元的成本。
有著155年曆史的拜耳還面臨著約2.43萬名原告的法律訴訟，他們認為拜耳熱銷的抗凝血藥Xarelto會導致嚴重出血甚至死亡，而永久性體內避孕產品Essure也有1.7萬起索賠官司尚未了結。該公司還面臨著長期避孕工具Mirena招致的2,700起索賠官司。拜耳否認負有責任，正在奮力打官司。
這樣看來，收購孟山都帶來的8700名針對草甘膦索賠貌似是信手拈來就能解決的。並非如此。
一方面，草甘膦是仍在銷售的產品，且被數百萬家庭使用，這就意味著潛在的原告數量不容易評估；另一方面，草甘膦不同於處方藥，處方藥是可以承受一定副作用的，而作為日常用品，如果草甘膦有什麼副作用的話，恐怕難以讓用戶想起其收益，畢竟草甘膦只是用於除草而已。
拜耳稱將同這些訴訟抗爭到底，它不能也不會完全寄希望於個案解決，一旦開了先例，更多的訴訟將隨之而來。如果拜耳與約翰遜和解，那麼考慮到後面有8700個訴求隊列，儘早平息草甘膦致癌案的難度可想而知。按照慣例，在面對大規模訴訟的時候，這些大公司更可能的做法是，立場更加強硬，力圖將案件上訴到聯邦法院，因為後者會更加重視科學依據。
拜耳的發言人稱，儘管每宗案件都是獨特的，但一種產品的科學和監管記錄能起到很大作用。拜耳認為，草甘膦的產品屬於此類產品中被研究最多的產品，有數十年的研究資料證明，只要按照說明書使用，它就是安全的，且草甘膦不會致癌。這給了拜耳足夠的信心。
參考
https://www.reuters.com/article/us-bayer-glyphosate-lawsuit/us-judge-affirms-monsanto-weed-killer-verdict-slashes-damages-idUSKCN1MX011
https://www.wsj.com/articles/the-dont-fold-strategy-behind-bayers-posture-on-roundup-1540314987?ns=prod/accounts-wsj
https://global.handelsblatt.com/companies/bayer-feels-pain-monsanto-takeover-us-roundup-ruling-974949
閱讀更多 基因農業網 的文章
