瀟湘夜雨li
確實是，到今天，始皇帝已經被罵了兩千多年了！但個人覺得，人們抨擊始皇帝並不是因為他實行中央集權的問題。
中國封建社會，一直就伴隨著兩個問題，那就是中央與地方，皇權與相權，而這兩個問題的矛盾一直伴隨了我國封建社會的始終！
從秦始皇實行中央集權開始，到後來隋唐的三省六部制，明朝的內閣制，清朝的軍機處，可以說封建君主專制制度在不斷的得到加強，皇權不斷提升！
嚴格上來說，始皇帝廢黜分封制，實行郡縣制並加強中央集權確實是歷史的進步，中央與地方的問題得到很好的解決，他由此奠定了一個大一統天下的根基！
始皇帝運用強大的國家機器，南征百越，北卻匈奴，建立起一個疆域遼闊的龐大帝國！
普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣的思想更是在這一時期不斷的深入人心！為日後中國各時期分久必合的大一統發展提供了強大的思想指導！
因此，始皇帝實行中央集權是歷史的進步，這一點是毋庸置疑的，也是沒有道理對其進行批判的！
而後世人們之所以會抨擊始皇帝，個人覺得就是跟後來史書中記載的“天下苦秦久已”有關了！
始皇帝信奉法家思想，且將戰時法家思想用於後來開疆拓土並治理天下中，確實是產生了不少的問題。
因此，文人墨客，普通百姓對始皇帝的批評，其實也並不是全都空穴來風！
大家覺得呢？
Ko蜀北一
專制大一統，雖使國家無戰亂了，死人少了，但權力超強系統控制，權大於法，統治集團不尊重契約規矩，持續從事著的是或明或暗掠奪國民資源財富的活動，而且由於權力無約束，盤剝會變本加厲，使百姓從生活好變成僅僅能維持生存，再到最終連生存也維持不了。而當百姓因難活而造反推翻政權時，統治者所貪積的財富也遭到了毀滅，然後新一輪循環又開始。由於專制權大於法官本位，不守規，連貴族都人身財產不安全，社會中沒了獨人格，握權者又致力於持續的榨財，致使百姓多半時候只能苟且維生，社會沒了思想、沒了創造、沒了文化，千年循環一成不變！國家變得如豬圈，統治者在養豬享樂，百姓則如豬能得生存即安對於持續的受害卻懵然無知。
扎西284919421
秦始皇是個什麼東西？一個兇狠殘暴、禍國殃民、罪惡滔天的劊子手，遺臭萬年的魔鬼！他發明的中央集權、獨裁專制的惡政禍害了中國兩千多年，流毒甚廣。每一次朝代更替都屍骨成山，血流成河，老百姓成為最大的受害者，苦不堪言。民眾的鮮血染紅了權貴們的頂戴花翎，使他們成了新的奴隸主，老百姓還接著茬受罪。人家東方六國本來生活得好好的，你為了獨霸天下，發動喪盡天良的侵略戰爭，殘酷地屠殺百姓，焚書坑儒，橫徵暴斂，並把天下的鉅額財富、金銀珠寶搶劫一空，據為己有，過著荒淫無道的糜爛生活，對老百姓進行瘋狂的經濟剝削和政治壓迫，這難道就是你秦始皇的“功勞”？！
敖包相回
站在獨裁的角度秦始皇的帝制是對的，有利於獨裁統治。站在人民的角度秦始皇的帝制是殘酷的，秦朝民不聊生怨聲載道哀鴻遍野。
相恆892
秦始皇被後人罵可不是因為他的中央集權制，而是因為秦始皇的殘暴，或者說是後人認為秦始皇殘暴。
從歷史上看，中央集權確實是當時時代的進步，畢竟是大一統，對於中華民族的統一團結還是有很大的作用。
但秦朝只存在了十五年，這與秦律有關，你只要稍微觸犯了一點，在輕罪重罰下，哪怕只是犯了一個很小的錯誤，也很可能遭到重罰，比如當時會處以黥、劓、刖、宮刑等，其他各種琳琅滿目的刑罰更是數不勝數，這些在“嚴刑峻法”指導下制定的《秦律》，簡直是當時普通老百姓的噩夢。
除了“嚴刑峻法”，修建阿房宮、萬里長城等徵召的老百姓數量之大，令當時的民眾苦不堪言，萬里長城或許在今天的我們看來是一種榮耀，但對於當時修築的人來說，實在是一場噩夢。
秦始皇之奢侈，從杜甫的《阿房宮賦》中足以知曉一二。
所以儘管秦始皇對於中華民族的統一有著不可磨滅的功績，但是因為他的殘暴，或者說是被公認的殘暴，使得他一直被不少後人罵！
喜歡歷史，瞭解歷史，就關注金兔歷史！
金兔歷史
民主才是進步，集權和毒菜是舊社會所以被推翻的原因。
Oys3162
因為秦朝是前朝，當然可以罵，至少可以想怎麼說怎麼說。
集權是進步，那是因為我們要堅持黨的領導，人民當家做主，依法治國有機統一。
不說了先點菜
第一週目我妻由乃
大一統，表面上平穩，內則問題太多，為達到大一統的目的，強力穩固，謊言誘騙，愚民弱民，權大於法，貪汙腐化，，，，
用戶5688982382566
社會制度就是利益分配方式，社會制度的改變就意味著原有的利益分配方式的變革，各利益集團將會被推倒，利益集團將重新洗牌，利益集團的格局將會被重鑄。在社會制度的變革中，利益受損最大的肯定是原本就掌握著各社會資源和話語權的上層丶中上層的社會階層，所以這些團體最反對改革，最憎恨改革。
秦始皇統一天下，改列侯分封制為郡縣制，實行中央集權制，實質上就是在調整生產關係與生產力之間的關係，使得中央政府和勞動人民之間的利益分配層級大幅度減少，如此一來，中央政府財力大增，而社會既得利益階層的總規模則大幅減少。很多原本的食利階層淪落至社會底層，而原本處於社會底層的勞動人民的境遇卻並未改善，甚至還有惡化的趨勢。
這樣一來，社會對中央政府的不滿就會大增，再加上淪落至社會底層的原社會中上層人士的從中攛掇，於是人民的憤怒就超過了臨界點，反秦起義就全面大爆發了，秦朝也就走到了歷史的盡頭。
中央集權制相對於奴隸制社會的分封制，畢竟是一種跨越式的進步，也極大的促進了生產力的發展，所以儘管秦朝滅亡了，但是代表更先進生產力的制度卻被保留了下來，漢隨秦制，大漢中興，為華夏文明開啟了又一個輝煌時代。
任何社會變革都不會是一帆風順的，必定會遭遇挫折，甚至是暫時的失敗，但是先進一定會取代落後，這一點是不會變的。例如美國總統林肯主張廢奴，而遭到奴隸主階層的反抗，引發了美國南北戰爭，林肯總統差一點就栽了，但是光明最終戰勝黑暗，進步最終取代了落後。
鬼影147951010
一、焚書
焚書開啟了愚民統治，在此前的任何時代，雖說讀書是貴族的專利，但到孔子提出有教無類的理論後，使得所有人都有受教育的機會，社會也湧現出一大批草根出身的風雲人物，如：蘇秦、張儀、吳啟等等，但始皇以後，民間的私人的教育越來越受到嚴厲的打壓，歷朝歷代都繼承了愚民的統治手段，通過禁書的手段阻止人民對皇權的議論和反對，目的是禁錮人民的思想。
二、君王不容質疑
秦始皇統一六國後，驕傲自滿，把自己樹立為不容質疑、高高在上的至尊，以往的君主，任何一位都沒有達到如此高的地位。在以往，君主施政得失國民都可以議論，如齊威王曾下令要求臣民指出自己的過錯。晉襄公因為放走秦軍的將軍被先軫吐一臉口水。這些在秦始皇之後再也沒有發生過。自此以後，所有的君王都高高在上，成為人們膜拜的聖君天子。
