每一個標號，就是一個漏洞/錯誤，全文如同篩子一樣遍佈漏洞，這就是為什麼我越來越不願意和Core派爭論的原因，“造謠動動嘴，闢謠跑斷腿”，同理“車軲轆歪曲反覆轉，次次澄清讓人煩”。
只此一次，再不解釋這種低端歪曲攻擊了，以後只會分析展望BCH廣闊前景，BCE一個將死的分叉幣，不值得我再浪費時間反反覆覆解釋了。
（0）一個滿嘴“婊子、婊子”充滿情緒化的人，如果誰願意繼續相信他的分析，就繼續相信好了，以後不用轉發或者@我。這次除外。
（1）(7)“最近婊子幣全部換口風了，開始說它和btc都是分叉幣了。”
【蒜】BCH一直宣稱Bitcoin Core(後面簡稱BCE)篡改了比特幣白皮書的基礎核心定義“簽名鏈”，所以BCE是真正的分叉幣，BCH才是真正的比特幣，這是按照白皮書的基礎核心協議來判斷的。這一點可以看我之前的微博，說過很多次了，能不能不要閉門造車，自己意淫出“全部換口風”這種想法，請面對現實。
分叉，本身是比特幣共識不可維持時，一個正確的操作，分裂之後再相互競爭，藉助這種方式，可以一直保持比特幣（嚴格說是“比特幣系”）的內在活力。所以，說BCH和BCE都是分叉幣，將來誰競爭勝出，誰就是比特幣，也是正確的，這是按照競爭結果來判斷的。
無論上述按定義或者按結果，BCE都是分叉幣，這是相當一部BCHer一貫的主張。
（2）“幣本位手續費還比btc高”
【蒜】上圖是BCE的手續費，下圖是BCH的手續費
請注意，上圖裡小數點後是3個0，下圖裡是4個0；還需要注意的是，BCH用的是Satoshi/Byte，而BCE用的是Satoshi/vByte，vByte規則比較複雜，簡單的說就是通過隔離出去簽名，最高可以減少40%的體積。但是我們通過上圖可以看出，兩者手續費比例是數量級的差異，所以，綜合起來，BCE的幣本位手續費依然比BCH高。
如果，非要在漫長的歷史長河裡，單獨挑20180603這一天，那確實存在幣本位上BCE比BCH低，計算結果如下：
所以，幣本位計，BCE有沒有比BCH低的時候呢，有的，歷史上確實存在過，在種種條件的加持下：把簽名挪出不算 + BCE市場份額下跌 + 行情不劇烈沒有大量交易撐滿區塊 + SW交易比例持續攀高 + BCH容納各種創新而BCE趕出各種創新。這個時候，確實可能存在幣本位算，BCE低於BCH。
我說這話什麼意思呢，意思就是說“以幣本位計手續費，BCH比BCE低不是新聞，BCE比BCH低是大新聞”，大家自己體會體會。
（3）“發動了粉塵攻擊（失效）”
【蒜】還有這種事情，怕不是你拍腦袋自己想出來的吧。
（4）“只敢換算成法幣價格”
【蒜】其實一直比的都是幣本位價格，看上面兩個彩色的手續費截圖，左側座標軸用的到底是法幣還是幣，自己看不到嗎？
另外，“因為技術不過關，所以幣本位下某一天BCE比BCH低”，這個邏輯我沒太明白，是什麼技術不過關能導致手續費出問題，能解釋一下嗎？還是說，這只是情緒化的信口雌黃？
（5）“篡改白皮書用eda系統苟活這個事實”
【蒜】白皮書（http://www.8btc.com/wiki/bitcoin ... ctronic-cash-system）裡並沒有指定難度調整算法，使用EDA的目的是在當時BCH價格和BCE價格差距很大，導致算力來回震盪對低價格鏈有很大沖擊的情況下，儘量維持算力的穩定，維持出塊平均時間在10分鐘。
這種調整，不改變“非對稱加密的公私鑰體系”，不改變“簽名鏈的基礎結構”，不改變“POW工作量證明機制”。按照上述三個定義，到底是誰篡改了白皮書的定義，BCE支持者心裡沒點數嗎？
（6）“骨幹又全部閉嘴了（無知小白除外）”
【蒜】也就是說，凡是不吭聲的都是大佬，凡是吭聲的都必然是無知小白。換句話說，只要不反駁你的都是懂行的，只要敢反駁你那就是無知小白，比如像我這樣的。
說實話，全文也就這句話，邏輯是完美的，無懈可擊。我選擇繞道走。
（8）（11）“btc隔離驗證還沒有激活”，“從這個區塊高度分離了出來，那我可以承認加了sw的btc確實是個分叉”
【蒜】他拿刀捅你了嗎，捅進去了嗎？又沒捅進去，你提前反抗自衛就屬於惡意攻擊，所以你要等到對方刀已經插到你心臟了，你再反抗，這才叫正當防衛。你這麼機智，肯定可以活過2集，沒毛病。
（9）（10）“bch沒有共識，算力支持，只能篡改白皮書用eda苟活”
【蒜】按你這個邏輯，早期中本聰一個人挖的比特幣，也沒共識，應該是假的比特幣。
沒有算力支持？那怎麼又罵是“BCH礦霸幣，礦霸靠算力一手遮天”，是不是不小心自相矛盾了？
EDA是用在難度調整上的，難度這個詞是專用於POW也就是算力幣裡的，前面說沒有算力支持，後面說用EDA調整難度算法以求在算力幣裡生存，是不是不小心又自相矛盾了？
（12）“如果骨幹們敢在我面前拿這個“bch和btc都是分叉”這個噱頭說事”
【蒜】真心服了，這個話我們都說了很久了，而且我們鼓勵和推薦對此有質疑的人，去看比特幣的白皮書。是否支持擴容，是否礦工會越來越專業化，普通用戶節點到底是不是真正的全節點，這一切都有答案，我們強烈推薦大家看比特幣的白皮書和中本聰在Bitcointalk論壇裡的留言。
一切都說得清清楚楚，我們一直推薦別人去看中本聰的正版設計，你們呢，好像基本都不太敢提，也不推薦新手小白們去看中本聰的原文原話，到底是為什麼呢？
（13）（14）“要證明一個幣是不是分叉出來的山寨幣，那就是看它進行參數改動的時候，會不會留下一個不願意改動的高共識原鏈。”，“婊子幣分叉（區塊高度478558）的時候有原鏈，btc升級隔離驗證（區塊高度481824）的時候沒有”
【蒜】中本聰剛開始獨自一人挖了一年比特幣的時候，全世界高度共識的是美元法幣，而不是比特幣。所以美元才是正統，比特幣是美元分叉山寨幣？
汽車、蒸汽輪船、火車、飛機、機槍、Dos、CPU、WWW、Yahoo、Google、Apple II、iPhone1這些革命性的新興事物出來的時候，都是沒有共識的，相反，它們還遭到了大多數人的嘲笑和諷刺，但是後面的事實證明，對的就是對的，錯的就是錯的，和人多人少毫無關係。
甚至，很多時候，因為大眾的認知水平較低，往往大眾集體認可的東西反而代表了落後、停滯、侷限。所以，是不是分叉出來的山寨幣，我個人建議按照中本聰的比特幣白皮書和言論為參考依據，而不是按你隨便想出來的這個定義為準。畢竟中本聰還是比你強那麼一點點的。
【總結】能耐心看完全文的人，我表示佩服，因為我自己都不想看這麼多分析和解釋，太長不想看，覺得頭疼。
這就是為什麼，這種全篇篩子一樣錯漏百出的文章，我以後不會再回的原因，因為一句一個錯，而我卻需要一整段才能做個對應的解釋，歪曲的成本太低，而澄清的成本太高，完全不對稱。
我沒興趣再去拯救BCE支持者，因為我慢慢發現這是底層三觀的差異，他們也是自成一套邏輯體系的，你很難改變他們。我之所以解釋這麼多，是寫給新手們看的。但是作為新手，也請多多學習，下點苦功夫，慢慢能夠自己分辨對錯，上文這麼明顯的錯誤，就不說別人了，把我的微博從頭到尾看過一遍的，都足以自己親自動手反駁搞定了。
能做到這一點，你也是高手了，大家都是這麼過來的。
以後這類文章，我不反駁了，我也挺忙的，我只有一句話：腦殼疼！
閱讀更多 小黑幣視 的文章
