孔子和魯迅,誰更偉大?

1

先說結論吧:孔子。

孔子出現的那段時間,地球上出現了很多跨越時代的思想巨擘,中國有孔子老子的諸子百家,西方有柏拉圖亞里士多德,印度有釋迦摩尼,他們留下自己的思想,然後飄然遠遁,但是其影響力一直持續到今天。

孔子的思想是影響了中國2000餘年發展的,在這塊土地上,一直征伐不斷,但是因為有孔子的思想,導致中華民族一直綿延到如今。

這塊土地有著深刻的儒家烙印,這是文化的記憶,無法抹除。

有句話叫胡無百年運,說的是北方的遊牧民族用鐵蹄征服中原很容易,但是如果想要統治這塊土地,則只有兩個方法,其一接受儒家思想,然後被其同化,其二就是堅持自己的文化,結果就是不用百年就被再次趕回大草原。

這就是文化的力量。

孔子和魯迅,誰更偉大?

2

不過千百年來,孔子也是被利用最狠的一個,很多人為了自己的目的在改造著孔子的學說。

魯迅曾說過:種種的權勢者便用種種的白粉給他來化妝,一直抬到嚇人的高度。

很大程度上,孔子是被帝王們當做敲門磚在使用的,不同時代的人,可以利用孔子的各種言論為自己的行事打上一個合法的外衣。

比方說,曹操可以用不孝這個詞殺掉孔子的後裔孔融。

比方說統治者可以用君君臣臣父父子子的一套學說來統御萬民。

也因此孔子被抬到嚇人的高度,讓很多人對孔子只有敬畏,而少了親近之意。

甚至在孔子的墓地孔林裡連鳥都不大愛去。

孔子和魯迅,誰更偉大?

3

魯迅的影響力不過這百年時間,而且他那一代人也是星光熠熠大師輩出。

魯迅如金剛怒目,批判國民性。其實有點像春秋時的孟子,看你不順眼,絕對要懟你。

像孔子的反而是胡適先生,溫文爾雅,知道進退,知道趨吉避凶。

他們都是具有開創精神的,比如胡適一手開創的現代紅學,讓多少人有了飯碗,甚至今天在頭條上還有人仰之吃飯。

我們注意魯迅往往看到他的批判,看到他用雜文當槍和匕首,但是其實魯迅的國學功底也是很厲害的,他論述魏晉風度的《魏晉風度及文章與藥及酒之關係 》講述五石散和魏晉風度的關係,角度刁鑽。

他梳理中國小說歷史的《中國小說史略》是研究中國小說史的人繞不過去的高峰。

孔子和魯迅,誰更偉大?

4

但是魯迅今後是否能夠達到孔子的高度,這事兒還真不好說。

孔子的思想走過了2000多年,經過無數人的完善,有一整套的理論體系。

魯迅的批判在今天很多看來都還振聾發聵,不過世界正快步進入科技時代,很多人不喜歡深刻,在吃雞或者王者榮耀裡感受一把戰帝王鬥蒼天的快感多好。

學魯迅,多累。

孔子和魯迅,誰更偉大?

=================

文:薛白袍


分享到:


相關文章: