为什么有人说有些优秀的女性会支持俞敏洪先生的观点?对此你怎么看?

白颖小说


一个人的能力,责任感,还有成就往往成正比。

先撇开性别,能力,特定的事件不谈。

我们先做个假设:

在某事故发生后,

一个人甲表示:都是我的错,我没有很好地履行我的职责,愧对他人对我的信赖。

而同样的事故发生后另一个人乙则表示:不关我的事,是因为某某某客观原因造成的,我已经尽力了,而事发过程中我也没能得到足够的帮助…

甲和乙,仅从两个人发言的表态,你认为谁才是在社会上更成功的人?

话说到这份上,相信已经能解释为什么部分成功的女性会支持老俞的观点了吧?

因为她们能力和责任心而获得了成功,也因为这份能力和责任心接受了这份带指责意味的评论。

事实上,这个世界无论缺了谁,都会照常转下去,所以,作为一个个体,无论你参与或不参与,认为自己有关无关,其实对大局都不会有影响。每个人都很渺小。所以,若有女性认为她不应该为"国家堕落"这么大的责任被锅,背不起,事实上也没错。

但若形成一种舆论观点甚至价值取向,那就有问题了,一个国家一半的人认为自己跟国家兴衰无关,两口子里有一个人认为自己对家庭不需负任何责任,国何以存?家何以安?

换个场合换个评论人换个性别,如果有人表示"中国男人的堕落会导致中国的堕落"。这句话不要说上热搜了,估计新闻花边都懒得给一条。为什么?绝大多数人的第一反应估计都是"她妈的废话"。

如果这个时候有女人跳出来说“凭什么男人堕落了国家就堕落了,不是还有一半的女人么?”那我就真要为女权鼓掌了。

中国离真正的男女平等还很远,离女权还很远。

权力和义务是一体的,这个在中学就学过的概念却没能真正地深入人心。更多的人只是想尽可能地获得权益及权力而不想去承担义务。不仅是女权癌,直男癌也一样。甚至最近闹得沸沸扬扬的限狗令也一样。

若戴王冠,必承其重。脱离责任义务的权益及权力是不存在的。希望中国的女权能早日真正觉醒。

国家兴亡,不仅匹夫有责,还请莫忘了巾帼不让须眉。


酱油瓶的突击


小编其实我是不再想回答这个话题了!响鼓不要重捶!这么几天了我都没有说!这是一个真实的事情,就在我孩子身边。我孩子现在的同桌就是被小三把家弄散了!原本他父母都是教师,他妈妈生下他后身材胖了,有一个没有结婚的女教师就乘他妈妈在家坐月子带他时,她就去勾引了他爸爸!他爸爸那时已经是主任了。后来父母离婚了!他判给了父亲。父亲跟那女人就结了婚,可他不想跟父亲,因为后妈经常打他,还不给他吃饱穿暖。他又跑到妈妈身边,妈妈没有房子只住在教室楼里。被小三抢了老公,还天天看见他们,身材又走了样。心情肯定糟糕到了透顶,哪还有心思爱孩子。所以他妈妈也对他不好,可怜的孩子就这样被小三害残了。他跟我孩子说,我孩子是他第一个好朋友,从小到大他没有同学朋友,如果不是他父母是老师,我看他早已流浪社会了,从高一班上44个同学都不愿跟他坐。只有我孩子愿意跟他坐。一开始各种调皮捣蛋都来了。我孩子就是不理他也不生气。老师就悄悄问我孩子要不要一个人坐最后面去,我孩子说没关系。有次下雨他故意借我孩子雨伞去食堂买吃的,就把伞扔到垃圾桶里去了。放学回家孩子淋了一身湿,这时孩子才告诉我。我安慰孩子没关系,我们只是丢了一把雨伞。只要能挽回他,丢再多也值得。下午我叫孩子打一把又带了一把雨伞给他,当我孩子给他雨伞时他哭了!把一切的一切都告诉了我孩子!现在他非常听我孩子的话,又非常依赖我孩子,我孩子给他补课,他现在可以考到前100多名了,小编我求你不要给我上头条,更不需要点赞,我说出来只是想告诉大家破坏别人家庭的罪孽!真怕他父母,小三看见这篇文章会给我孩子穿小鞋。希望有些女人千万别去破坏家庭!家破了最可怜的就是孩子!


用户6044329502


真会意淫!新东方股票暴跌,证明支持俞的不过的是底层屌丝



爱吃白云的小蘑菇


我认为有几点:

一 优秀的女人明辨是非,能理解俞老师的意思,知道他说的是大体是正确的,只不过表达用词不当而己。

二 优秀的女人有一定的人生方向,有独立思考的精神,不会像有些有点文化或没有文化的人一样,做事说话不是先讲理,反而摆出一副咄咄逼人,泼妇骂街的姿态,一顿猛批、唾骂!

三 优秀的女人是充满智慧的女人,如果不问青红皂白,上来一顿骂,岂不是反证自己是堕落的?

四 优秀的女人知道自己的优秀。压根就不会生气,因为她知道自己不在堕落的范围之内,根本无须辩论。清者自清,浊者自 浊,何必徒费口舌,与尔相争?


坤哥人文


我是80后的女人,32岁。我认为俞敏洪他没有说错,现在的女人除了我之外都堕落了。



枫桥夜泊闽


优秀的女人很少坠落,因为她们本身就是优秀、智慧、知性、物质丰富,精神食粮充足,不需要通过坠落获得物质和其它外在条件。

首先: 男人能给予的,女人自己能够获得,何来坠落一说法?

其次 :女人之所以坠落她本身就是不优秀,她希望通过坠落满足生活和物质需要,坠落时把男人当成救命稻草,或者是向上爬的阶梯,男人因为有了女人给予更加发奋发向上,赚取更多物质满足女人的需求,从而推动社会生产力发展!

矛盾的普遍性客观存在,但普遍性里也有特殊性,有的女人比男人还优秀,男人自甘堕落拜倒在女人的脚下。

俞老师的观点有道理但主体上也没否定优秀的女人!


阳光灿烂528899


前两天有人对我说:“中国男人都是杀人犯强奸犯!”我没有理会,作为一个中国男人为什么没有一点气愤的感觉呢?因为我没有杀人没有强奸,难不成随便一个泼妇说的话就能定我的罪?定一个根本就没有犯过罪的人的罪?我知道在现在的社会指鹿为马人云亦云的事有一些,可是群众的眼光是雪亮的,被一叶障目不见泰山的人恐怕不是叶子挡了他的眼,是钱!是利益!是欲望!

同样的道理不是吗?俞敏洪说的话为何会得到绝大多数男性的支持?为何会得到部分女性的支持?男性支持的原因是他说出了现今底层社会的普遍现象他在为底层男性鸣不平!女性支持的原因是他说的话有道理他大大抬高了中国女性在家庭教育乃至在国家层面的地位!

那为什么有些人不支持俞敏洪的观点呢?你们要知道被踩到尾巴的猫会叫、被逼急的兔子会咬人。俞敏洪这段话把那些打着国际女权主义的“伪女权主义”代表的群体放在架子上面烤哇!万一中国男性因为这段话觉醒了,你真的以为她们这些群体还能肆无忌惮的打着性开放和“男女平等”的名义堕落下去?肆无忌惮的攫取中国男性为她们创造的幸福平稳的生活?

《老子》有言“罪莫大于可欲,祸莫大于不知足,咎莫大于欲得。”而今社会女性被抬得太高了,有多高呢?恐怕有好几层楼那么高!她们站的太高了,她们站在欲望搭成的城楼上俯瞰嘲笑那些站在城墙脚底下的中国男性!可是她们的立足之地全是虚幻的、虚无缥缈的,她们妄想用这座欲望搭成的阶梯上到天上去!可是她们之中也有聪明人她们也知道爬得越高摔得越惨的道理呀!如今俞敏洪要把这座城墙打成筛子夷为平地把她们从云端打落到尘埃里去,她们当然要跳脚要咒骂!


春梦无多


很多人都会说,男人是女人的避风港。为什么是避风港,两者就不能是平等的关系吗,这里潜意识的就是男性应该庇护女性,女性很明显就在身份上要矮了一筹。我记得之前看过一个新闻,一对情侣即将结婚,男方父母不愿给彩礼,女方答应,但提出三个要求,一是女方不放弃自己事业,二是共同抚养小孩,三是各自经济独立,各自赡养自己的父母,我感觉这样挺好的,也挺佩服这个女生。这样将来哪怕她人老珠黄,被抛弃,她也可以理直气壮的拿上自己的财产离开,不受制于男的,安稳度过余生。相反现在相当一部分女性,结婚前高彩礼,高要求,但结婚后没有自己的工作或者事业,或者收不抵支,依靠着男方的供养度过余生。但男人都是好色的动物,一旦女的人及中年,褪去铅华,不复从前美色,男人有钱另寻新欢,女的又有什么手段反制男的,虽然女的也在付出,但她们没有足够的收入,供养自己和家人,只能饮泣吞声,最多也就打打小三,除非娘家强势,可以打击一下男方。但即便如此,娘家也无法供养她度过余生,一切靠的都是自己。其实我是挺不理解那些结婚后就放弃自己的工作或者事业的女人,虽然是因为家庭,因为儿女,但是这确实是用自己的余生在赌自己是不是跟对人。另外就是俞敏洪这个话题,不可否认他说得太绝对了,他不应该用“中国女性”这个词,这个范围太大了,一下子得罪了全中国的女性,事实上中国从来不缺乏伟大的女性。如果他说的是“现在部分中国女性”会好上很多。不可否认的是现在相当大一部分女性的择偶标准都和物质挂上了勾。有钱男人也确实比较受现在女生们的青睐,所以现在大多数男生都会努力去赚钱,但二十几岁是男生最贫穷的时候,却往往遇到想守护一生的女孩。没钱会让人抓狂,甚至疯狂。金钱的压力对于大多数中下层的家庭来说,压力是实实在在的,女生喜欢金钱,那么男生就会努力让自己变得有钱。但女生物质的要求越来越高,但在这个阶级固化的社会里,物质水平的提升真的有很大的难度,这个社会就很容易很容易成为一些有财却无德的有钱人的天下。事实上我感觉俞敏洪是在肯定女性的价值,希望中国的女性更多承担社会的责任,而不是屈身于家庭,只是表达方式有点不妥,说得有点绝对了。


游侠岚


新东方创始人俞敏洪,从老师到校长,应该对于当下的教育是比较有发言权的人,他的话比喻不恰当,说的却是一个实话。为什么国内强调钱,而国外看重感情?无论任何一种制度下,物质都会作为关系稳定的重要考虑因素。或者换个角度说,理想的市场经济,需要保证提供给公平的机会于每个个体去满足基本的生存需求,既一对一的配偶。但是如果在一个严重错配的市场,会导致严重的分配不均,面对这种矛盾就需要建立相应的制度去疏通调节,在古代,皇帝的选秀女制度,官宦陪嫁,贾宝玉的袭人晴雯,都是可以通过制度完成搭配,古人通过制度跃升阶级,淘汰的会在女子成年后,23-25岁放回本家自行成婚于本同阶级。现在的状况复杂性,也许是市场错配的情况下,"人民"日益增长的需求和落后的分配制度的矛盾。如何疏导物质倾向婚姻,首先应该建立完善的选拔淘汰机制。




驯服舞台上的象


因为优秀的女人知道俞敏洪说的不是她们这类人!俞敏洪说的是那些即当了婊子又想给自己立牌坊的人,一下子说出了人家的痛处,所以就脑凶成怒了,借用全部女性的名义来碰瓷俞敏洪,我也是有母亲,妻子,女儿,姐妹的人,但是我真心支持俞敏洪,因为俞敏洪说的那些女人我的亲人之中没有!


分享到:


相關文章: