吃瓜群众为什么一边倒挺俞敏洪?他们人微言轻,不如名人一句话管用,真的吗?

茗香留客饮


从安史之乱看妇女堕落!大唐盛世结束了,男权社会要找一个罪魁祸首。大家都知道是唐玄宗自己堕落把大唐搞垮了。但是皇帝能有错吗?不能呀。那么是谁是罪魁祸首呢?对了,让从此君王不早朝的杨贵妃承担责任吧。于是,杨贵妃香消玉殒,李隆基还当自己的太上皇。历史的故事总会重复。现在老俞看到社会的某些现象。指出了原因,但老俞恐怕也是精英男性,而且是老男性,自然不会直指人心,见性成佛了。不是女性一开始就堕落,而是男性堕落了,特别是精英男性堕落了,女性才堕落!精英男性为什么鼓吹性解放,性解放对我们底层男性而言没有任何好处,但是对于掌握更多社会资源的精英男性来说,就可以不负责任的获取女性的身体,女性在这种舆论的引导下堕落了也是事实。但社会堕落的祸根一定是精英男性的堕落!


wushishuy


呵呵,吃瓜群众啊,换句话就是傻不拉叽群众,小编你在影射傻B群众是码?广大人民群众为什么力挺这个什么俞的,至少证明了他所言是真的,是现实的,深刻的问题以媒体效应和高大上的权威部门瞒天过海,想必扪心自问一回,是不是有点自欺欺人,民众为什么会投赞成票,官方会投反对票,一方反映一方压制,问题终归是问题,是继续忽悠人民大众,还是解决当下问题的决心,?享受特权的伟大女性,应该是有所为的,但不能把中国的男人都逼成小娘炮,假太监,反过就是为妻走妻道,为妇走妇道,这样才能使自己的另一半成为伟丈夫,男子汉,!一脚踹不出个屁来,我想女性朋友也不会喜欢,对不对!况且问题再大一步,对民对国都不利!😊😊


云淡风轻65920352


红若止水

吃瓜群众力挺俞敏洪,他们都是在反对俞敏洪的文章下面的点赞评论里面支持俞敏洪,只要是支持俞敏洪的评论,全部点赞,并且评论很支持,这种现象很不正常

你打开支持俞敏洪评论的粉丝,这些粉丝他们的粉丝量和关注量很少,也没有自己的真实头像和视频,我感觉这就是一个黑公关事件!

可能有些人认为真理掌握在少数人的手里,认为这些点赞评论的人都是对的。我就奇怪了,既然你们真心支持俞敏洪,干嘛不用自己的真实头条号?上面有自己的头像或自己视频的头条号去支持俞敏洪!

一个放嘴炮的人,很可能是个规规矩矩的人,也可能是个“妻管严”。心理学上叫反向形成:把无意识之中压抑的欲望和冲动转化为反向行为,找地方发泄一下过把嘴瘾。

俞敏洪可能就是这类人。他确实也是,新东方就有他老婆投资的功劳。老俞长得有点像胡适。我觉得这种面相的人都惧内。

一个人不管物质多么富有,如果骨子里总带着对不同类的偏见和歧视,他就永远不可能受人尊重。反对俞的言论!


红若止水


俞敏洪的话本来并无不当,这么快在压力下,在政府平台上道歉,确实一地鸡毛,神转折。

 

从宏观来讲,男人和女人的关系,就像鸡和蛋。男人的价值取向,一样会引导女人走在这种取向的路上,如同俞敏洪表达的,女人的价值取向,引导了男人走在这种取向的路上。俞敏洪的表达,突出了女性的重要,实在是女士第一,尊重女性的表达。如果从男人的角度去表达,恰恰是男权思想严重的体现。

 

接下来,俞敏洪对当下中国女性的失望,才是问题的焦点。社会问题,都不是100%绝对,说的无非就是差不多、大部分、一种趋势。一定用个例的好女性来反对,那是抬杠。

 

当下的色情遍地,差不多是拜金引起的。宏观上是男人引导的,还是经济问题使得女人自愿的,还真说不清楚。微观的个例上,就很好回答。

 

微观上是,拜金女性,让成功男人后宫成群乐不思蜀;多金男士,让喜金女性望穿秋水。互为因果吧。

无可否认,女性整体的好素质比起男性来,更有利于民族的未来。祖国叫母亲,怎么不叫父亲呢?微观上的一个家庭,母亲的好作用也大于父亲。俗话不是说,宁要要饭的娘,不跟做官的爹嘛。

 

岳飞,就是岳母教育引导的结果。同样,秦桧就是在王氏的鼓动鼓励下搞了莫须有。


诗词咏相传


从这个问题来看,这其实是受控媒体与自由化崛起的个体对立,他们思想和言论的对立表现,同时也反应出言论自由的不自由。即使言论正确,得罪利益集团或者组织,那官方还是得进行施压使其屈服道歉,以达到用纸来塑造乌托邦的思想觉悟,可纸终究会被捅破的。这也如同学校学出来的那一套拿出来社会不管用,老师都不用何况是高层。有了这些规则和现象,俞敏洪这件事才会出现受控主流媒体出现批评,而群众一边倒的支持。从侧面也反应出群体早已对受控的主流媒体不满已久,受控的主流媒体言论价值越发轻微。


wzh361484057


首先这个事情大家自己都心知肚明,就像1+1那么简单,但是为什么争议那么大呢?首先支持俞老师的大部分都是失败的男人,简而言之就是没钱,在这个女少男多的社会他不仅要比50%的同龄人优秀(有钱),还得跟比他大10岁20岁30岁的男人竞争。就算取得芳心,还得面对丈母娘的无房无车一票否决制。

而反对俞老师的大部分都是成功的男人或女人,不论成功的或失败的。叫成功的男人?就是有钱。这一类的男人是田园女权的受益者,女的越势利他越开心,毕竟只要有钱女朋友一直就可以18岁。比如某游戏策划师的成功男士“不结婚、找高智商(最好IQ160)、身材好、年轻、乖、宽容(允许外面找别的女人),18~22岁,身高170左右,罩杯CD,相貌7分温柔乖美女愿意多生娃与我联系(6分处女亦可)目标是生50个宝宝,目前已生13个。你以为荒诞不羁没人会理他吗?呵呵,事实上人家已经生了13个娃了。因为他是成功人士。

那什么叫失败的女人呢?刻苦学习努力工作相夫教子勤俭之家不骚不浪不攀附…或传统或自立的女性,她们坚守自己的原则,相信一分耕耘一分收获,努力经营家庭,积极向上乐观。相对于自己辛苦工作一个月才有3000块钱,而有一些“成功女士”一条龙就3000。自己买个100块钱的背包犹豫再三,人家叫声干爹LV一天买一个。她们过得如此辛苦艰难,因此在大部分人眼中看来她们都是失败的女人,但因为她们自身也真的不像俞老师说的那样,所以她们是坚决反对的。

那成功的女性为什么反对呢?因为说中了她们的心事,恼羞成怒所以反对。那什么叫成功女性呢?整天无所事事,却还经济自由,期望不劳而获。郑文迪翟晶晶马蓉就是她们的偶像。别人辛苦三年不得升职,她陪领导旅游三天就可以提拔。在家信奉我的钱是我的钱,你的钱还是我的钱,老公的钱养家糊口还房贷,但是自己的钱一定要自己花。把老公管得服服帖帖,要五块钱买烟就得跪地申请。老公生日都记不住,但是一年367个节日,有一个节日没给她买礼物就要翻脸。28个男闺蜜和前男友她说都没联系,但是你要敢动她手机跟你没完……所以说现在是网友都在支持俞老师(因为穷),而主流媒体都在反对。问题一直存在,想解决这个问题太难了,但是解决敢说出这个问题的人,那就容易多了。所以俞老师已经道歉了。





等我打败恶龙回来陪你


我们不完全支持俞洪敏的观点,但是坚决支持他说话的权力,一个社会,对一个人的一句话拼命打压,上纲上线,是不正常的。你可以摆事实讲道理,和他辩一辩,但是不要扣帽子,弄什么女权来压人。


雪人220


哪个群众一边倒支持,这些狗屁网友还真代表不了什么,你去看看大龄女博士评论,都是冷嘲热讽的,难道他们的意见需要考虑。还有女的回家分财产的,一个个跳出来骂女的回来分兄弟财产的,你觉得他们这些不要脸也要看他们意见?整件事很重要的一部分是甩锅,但是所谓广大网民一致选择忽略文化中抢女人功劳和给女的泼脏水问题,只是看到社会物质了,找到出口,批判女的拜金,把矛头对准女性,什么结婚看房车等 其实就是一部分人在发泄,认为女的该不看物质,认同一无是处的他而已。看物质本来就是中性的,只要有良心就行,俞敏洪都不认同完全不看物质。一群屌丝自hi而已。女的拜金,但是主导的不是有钱男吗?他们没有一个人来批判男的,只会把矛头对准女的,中国女的就是生活在这样环境下的,男的从来不找自己原因,男的出轨都能叫女的反省哪里做的不好。你去看看他们对大龄女博士评价就知道,全部冷嘲热讽,再看看农村女要求分财产下面的评论,基本都是女的不要脸回娘家和兄弟争财产,这些人所谓广大民意只能说明中国在西方眼中和印度中东国家在我们眼中是一样的,女的生活在不平等的环境下,需要国家大力保障女性权益。当然,李国庆看到这点了,他说了各个阶层精英堕落才是主导,也就是说有钱男,他们出轨,小三,择偶标准都是年轻漂亮,广大屌丝不去抨击,抨击女的,恶不恶心,他们只会骂女的,还以为自己价值观和俞敏洪和李国庆一样,一样个毛啊


user5153199017203


俞敏洪和刘强东有一拼,都喜欢信口开河,说的都做不到,做到的都不说。

比如他的“中国坠落论”,将中国的坠落说成是女人引起的,和刘强东的“共产主义论”有一拼,属于狂妄自大的言论。

中国妇女的地位,毛主席早在新中国就有了定义:男女平等,妇女能顶半边天。

俞敏洪有今天的成就,靠的是小学女老师,中学女老师,高中女老师,大学女教授,新东方女老师,女员工,和千千万万女学生奉献才得来的。

而他的女性坠落,才导致男性坠落,才导致中国坠落论,根本就经不起推敲。

俞敏洪大概从小到大都被女生欺负,成家立业后也遭受家暴,才会对女人有负面看法吧?

俞敏洪只会说不会做让人看不起,要学刘强东看见漂亮女生就上,始终表里如一,从中国玩到美国,被抓了还不认错,不改男人本色。

俞敏洪的中国妇女坠落论,很对草根的胃口,中国的高房价,高物价,高财礼钱,确实伤害了很多中国男人,让他们无法成家立业,结婚生子。

可那是银行精英,炒房者,房地产商狼狈为奸造成的,俞敏洪找错对象了,应该去怪罪他们,可他是“怂货”,不敢说。

说明俞敏洪是个胆小怕事的男人,只有“阿Q”精神,不敢去挑战强者,只会对女人下手。


光芒万丈34957


这事在教育界很早就有人提出过,只是没上升到社会层面,母亲素质会影响儿女,儿女长大会影响社会,并影响下一代,这是息息相关的,俞老师这样提出,非但没有看低女性,反而将女性对社会的影响提到一个很高的高度,只是女人们不去看这里的逻辑关系,一味的对俞老师进行人身攻击,反而从侧面证实了俞老师的结论是对的,女人看问题确实不够理性,只会随心去喷人,看你不爽就喷你.我觉得俞老师换一种说法会更好,如果中国女性的素质提高了,不再一味的只关心钱和房,多关注一下人品和事业心,中国会更好,这样讲就比较容易被接受了.


分享到:


相關文章: