電影《活著》為什麼沒像小說一樣拍完整?

泰安購Tango


網友杜耀軍:

首先《活著》是一部禁片。評論界認為,張藝謀拍完《活著》,他已經“死了”。

事實上,張藝謀沒有料到這部電影對自己的影響這麼大,辛辛苦苦拍了部好電影,還讓葛優拿到了戛納影帝,國內卻成了禁片。

作為這部電影的原著作者,餘華曾說過,張藝謀敢拍《活著》,我佩服張藝謀。等活著被禁,他 開始佩服D。

作為同名原著小說,《活著》卻是有WG背景的歷史。這是影視創作的紅線,張藝謀踩上了。如果拍的和小說一樣,更加觸動上面的神經。然而,即便沒有拍完,影片還是被消失了,只是成為影迷口碑相傳的國產佳作。

網友竟與電影:

電影版《活著》只拍了原著的一半多一點內容——原著中,福貴所有的親人都死完了,只剩下他一個人在講著“活著”的故事。電影只拍到了女兒的死,苦根還活著,留給人一線希望。

無疑,這樣的處理會讓看過原著的人覺得這個故事少講了許多內容,給人意猶未盡之感,和淡淡的遺憾,但由於書中有對人性太過深刻的刻畫,以及人物的遭遇太過悽慘,如果全部搬上屏幕的話更容易被禁。

事實上,這部只拍了原著內容一半多的作品後來也被禁過,算是張藝謀導演唯一一部被禁的電影,曾被譽為他拍得最好的電影。

網友鯨魚:

大家都看過張藝謀導演的《活著》這部電影,這部電影改編自餘華的同名小說,講訴了男主人公福貴因為嗜賭如命,輸盡家財由之前的大少爺變成普通農民經歷人生變革悲劇的一生。

看過這部劇的人都知道這是部黑色喜劇,讓人笑中帶淚,透過一個人來看穿命運,人在那個歷史時期難以掌握自己的命運,主人公是無奈的,看過的都會感慨良多!


飛姐說電影


電影版《活著》只拍了原著的一半多一點內容——原著中,福貴所有的親人都死完了,只剩下他一個人在講著“活著”的故事。電影只拍到了女兒的死,苦根還活著,留給人一線希望。

無疑,這樣的處理會讓看過原著的人覺得這個故事少講了許多內容,給人意猶未盡之感,和淡淡的遺憾,但由於書中有對人性太過深刻的刻畫,以及人物的遭遇太過悽慘,如果全部搬上屏幕的話更容易被禁。

事實上,這部只拍了原著內容一半多的作品後來也被禁過,算是張藝謀導演唯一一部被禁的電影,曾被譽為他拍得最好的電影。

我們大多人都知道,將原著作品影視化後,作品中一些非常尖銳的社會問題便會更加具象化,帶來更強的視覺衝擊力,所以很多作品在影視化時導演都得對其進行一定的加工處理,使之不要顯得太過尖銳,畢竟辛辛苦苦拍一部電影都是希望它能上映的。

當然,經過影視化後的《活著》並沒有比原著差,它是另一種呈現方式,而且它顯得柔和了一些,不會像原著那般令人絕望。畢竟電影面向的是更多的觀眾,導演要考慮到觀眾的觀影感受。

總的來說,電影版《活著》注重表現大時代下小人物的生存狀況,小說版《活著》則重在表現個體生命在強大的命運面前的承受力,兩者都是經典,都同樣悲傷蒼涼,引人深思,很值得一看。


鯨魚電影


同一時間段三位第五代導演的領軍人物各自拍了一部電影,不約而同的涉及到了那一段歷史,分別是田壯壯的《藍風箏》陳凱歌的《霸王別姬》和張藝謀的《活著》,都被不同程度的禁了,田壯壯尤其慘烈,禁拍10年OR9年,記不清了,當時他的名頭遠大於陳凱歌和張藝謀。

《活著》開拍前,張藝謀和餘華說,他是搞電影的,對審批很懂,所以餘華放手給張藝謀去弄,結果可想而知。

其實不用說那時候,到了《亮劍》那段歷史依然省略。

還有就是抗日題材的影視劇N多,對越反擊戰的題材除了那幾年的《高山下花環》和《閃電行動》等,近幾年看到過這個題材的影視嗎?

我的答案就是:《活著》不好嗎?


看電影的老王


看了很多回答,都不對題啊!

為什麼電影沒有拍完?你這是太簡單的問題。《活著》這部小說洋洋灑灑跨了三四代人,一部電影也就百來分鐘,有限的時間裡當然拍不出所有的劇情,這是其一。

其二,《活著》這部小說所反映的時代背景,在當下是有所犯忌諱的。雖然張藝謀敢拍這樣的電影,但在那個年代他內心我相信還是非常忐忑的。所以劇情人物細節也一定會有所保留,這也是一方面。

其實這部小說現在應該已經解禁了,其電影作品網絡上早已可以觀看,還有2005年翻拍的電視劇版本《富貴》由著名演員李丁,陳創,劉敏濤主演。相對電影版本劇情更豐富一些,感興趣的朋友可以看一看,這還是一部與主旋律不同的,相當不錯的電視作品。謝謝!





宅電影


首先《活著》是一部禁片。評論界認為,張藝謀拍完《活著》,他已經“死了”。


事實上,張藝謀沒有料到這部電影對自己的影響這麼大,辛辛苦苦拍了部好電影,還讓葛優拿到了戛納影帝,國內卻成了禁片。


作為這部電影的原著作者,餘華曾說過,張藝謀敢拍《活著》,我佩服張藝謀。等活著被禁,他 開始佩服D。


作為同名原著小說,《活著》卻是有WG背景的歷史。這是影視創作的紅線,張藝謀踩上了。如果拍的和小說一樣,更加觸動上面的神經。然而,即便沒有拍完,影片還是被消失了,只是成為影迷口碑相傳的國產佳作。


小說的審查尺度比電影要寬鬆一些,這是因為當今的人閱讀群體逐漸縮小,遠遠不如觀影的多。再者說,小說和文本和電影屬於兩種形式的藝術手段,沒有必要完全按照小說來。


以上。


毒藥君


電影巜活著》改篇自餘華的同名小說,我是先讀的小說。當時在南方工廠剛剛上班,一個三十好幾的人一個人租著房,上班、下班,七天試用期剛剛完,廠裡說我不合適幹這個工作,就辭了,合適的工作很難找,連著找了兩天沒有找到,天又下起雨,就一個人待在租房中,胡亂的看瀏覽器,有人推薦巜活著》這部小說,然後順理成章下載,閱讀。


可以說這本小說讓我一天一夜沒有吃飯,累了抱著手機眯一會,腦子裡還是小說裡的橋段,福貴的形象扎進腦子裡,淚流滿面不止,難過巧珍,難過他們倆個孩子,他的瘸子女婿,外孫,每走一個傷悲一次。

說說電影和小說吧,餘華的巜活著》是關於個人的,活著是忍受;張導則全然拋棄了這一點,轉向於時局和政治的悲劇,是“哀民生之多艱”。因此配角們教科書式的存在很出彩。福貴也成了一個政治覺悟很高卻依然淳樸善良的人,但兩場悲劇卻分別由他的審時度勢和善良好心所導致。


電影表現的是“逃不過”,在這一點上還是很成功的。 即便是看過小說,看電影的時候還是感動得稀里嘩啦。電影有很多精彩的部分,首先是劇本,然後是影片中主角的演技,最後是影片製作。To live,活著。

小說中,福貴是最後還活著的人,還有一頭老牛。


螢火蟲小故事


大家都看過張藝謀導演的《活著》這部電影,這部電影改編自餘華的同名小說,講訴了男主人公福貴因為嗜賭如命,輸盡家財由之前的大少爺變成普通農民經歷人生變革悲劇的一生。



看過這部劇的人都知道這是部黑色喜劇,讓人笑中帶淚,透過一個人來看穿命運,人在那個歷史時期難以掌握自己的命運,主人公是無奈的,看過的都會感慨良多!


電影的目的更多的是給人啟迪,短短的一兩個小時無法把小說全部展現,只要能展現出小說的精髓並給予觀眾共鳴,在我看來都是好的電影,這部電影無疑是成功的!

同時,電影還有過審的問題,這部小說對人性的探討實在太深刻。裡面有很多對人性的諷刺,寫出很多敏感的話題,這些東西在電影裡展現都是露骨的,顯然不能過審,適當刪減很重要!


所以說電影沒有按照小說拍攝完整,但是不妨礙它成為一部好的作品,他給我們心靈的震撼!

歡迎點贊和評論!!!記得關注我哦!!!


金魚驚娛


我不知道你說的《活著》是不是張藝謀導演,葛優和鞏俐主演的那部電影,主人公富貴那奔奔坎坎的半生。


原著我沒有看過,但電影還是看了幾遍。就是涉及到了某些時候,據說還被禁了,是嗎?原著還有除了電影拍的以外,還有更敏感的情節嗎?


《活著》的原著我沒看過,所以也不敢妄加評論。但我看過《亮劍》的原著,電視劇真的沒有拍完,最精彩的部分可能不能拍了吧!

拍個電影都得注意某些事情,一些事情明知錯了,還不敢承認,還得捂著蓋著。還真沒法恭維。


桃花塢主6


大家都是成年人了,做什麼說什麼就不要拐彎抹角了。

小說你寫出來了,有關部門想禁你可以找到100個理由,不想禁也可以找到100個理由。中國人嗎,幹啥都能找出100個理由。

電影你拍出來了,一樣道理,禁與不禁,不是觀眾說了算,不是導演說了算,不是戛納影帝說了算,是審查部門說了算。不能做的事情非要做。

戛納影帝怎樣?外國的月亮圓一點?外國那幫評委不知道中間經歷了什麼?你哥們上個月不小心摔斷腿打著石膏,你要不要帶個攝像機把他的石膏拆開,傷疤揭開錄下來呀?中國人有中國人的規矩,為尊者諱,打人不打臉,罵人不揭短,家醜不可外揚。這倒好,丟人丟到戛納影展了。

過去的事情就過去吧,經歷過痛苦的人放不下,我們這一代就不要執著於過去了,要不中國歷史五千年,要痛苦的事情太多了。

現在是講和諧講發展的,大家努力掙錢,家庭和睦,這不更好嘛。

個人觀點,不喜勿噴。


耗昊來了1213


好多譁眾取寵的媒體人有個低智商理論:覺得什麼電影拍的越悲慘就越真實,越讓人不舒服的片子就是好電影。大錯特錯了! 《活著》這部片子拍的已經很經典了,內容改編處理的恰到好處,如果真照著小說原著去拍,也許真就毀了!看過原著小說的讀者都知道,真正的結局太慘了! 古今中外任何經典的優秀電影,無論過程如何悲慘,最後帶給觀眾的一定是一種希望。《活著》原著小說,除了慘就是更慘,電影要是展示,會讓太多人心裡不舒服。不是不尊重歷史,那段歷史相信每個稍有常識,看點書的人都知道,很瞭解了,難道非得要以毀一部經典電影的代價再去看一遍已經熟透了的歷史嗎,直接去看檔案片不得了! 還有些人說起《亮劍》小說和電視差別,只拍了前半部,不夠深刻,說不敢往下拍。如果真往下拍,亮劍會有這麼深入人心,現在的經典地位嗎?後半部是什麼內容,你願意花同樣時間去看一個心目中的英雄天天受批鬥,受折磨,最後悲慘死去嗎,那你就是心理有問題! 有好多噴子說不拍全這種影視就是不正視歷史,真是謬論。有正史你不看,有野史你不看,有地攤文學你不看,非得糾結讓一部影視劇完成這種使命,太不現實了! 就像郭德綱說的,相聲不會教你考上大學,也不會讓你聽了段相聲就出去攔驚馬,樂一樂,放鬆放鬆心情比什麼不強呀! 如果較真兒,《活著》這句臺詞太適合了:



分享到:


相關文章: