小科工作室
我觉得中国大陆的各种榜单机构都太向钱向资本看了，无论是音乐还是影视方面，中国大陆的各大导演，明星都愿意去追求港台或者是海外的榜单和奖项认证。
百花金鹰就是很好的例子，把奖项颁给了背后有资本支持的流量明星们。而孙俪，邓超他们连典礼也不参加，都去追求金马奖。国内的音乐榜单像QQ音乐台之类的，只要有钱有流量，基本就能登顶。偶像歌手们都去追求国外榜单了。大陆能不能争气一点，建立一些权威，公正，有知名度的奖项或者是榜单。
娱乐国际报道
关注小塵说电影，带你了解影视圈。
大陆比较权威的电影奖项主要有金鸡、百花和华表奖三大奖项。
金鸡奖是专家奖，也就是专家们评选哪部电影能获奖，其实金鸡奖有些像金马奖，但是由于大陆评委专家人数太少，而且这些专家质量参差不齐，一切向资本看齐，因此缺乏参与度和话题度。
百花奖是观众奖，主要是观众进行投票，但是规则一直在变，有一年只有50个观众代表进行投票，随机性很大，而这50个观众显然是代表不了全国亿万观众的。
而金鸡和百花奖对参选电影有限制，非大陆的电影不能参选，在一堆低质量的大陆电影中选电影参加评选，选出来的电影可想而知。
举个例子，大众电影百花奖是影迷们进行投票，标准是500万以上的票房就可以进行参选，而现在票房在5000万以下的片子基本算是没人看，都没有多少人看的影片不应该得奖，因此500万票房这个标准也该提高一下。而且投票不如恢复以前的那种以邮寄方式投票，增强了仪式感就会影迷投票更庄重，避免出现缺乏演技的小鲜肉大量获奖的尴尬。
反观金马金像，它们都是独立的评选组织运作，没有别的方面进行干预和影响，人家的公信力都是这么多年很多一丝不苟的电影人和观众投票出来的（金像奖也是），而且对电影类型的包容性也极大。金马奖可以给《集结号》颁奖，金像奖也可以给不出名的冷门片子颁奖。
上面提到的问题可以归结为一句话，那就是评选标准不规则和不科学，颁奖典礼自然就不会公平公正。
小塵说电影
好多人老说金马奖一定得刻意留个奖在台湾，当然就一个主办地区来说的确不能否认这样的可能性，但这么多年关注下来我对于金马奖的公正性及专业性给予极高的评价，举个例子：因为本届女主角是个不认识的台湾女演员，就来个女主角奖要留给台湾人的说法，除了对得奖人的漠视和不尊重外，我要说的是 “不要得到的时候当没这回事” ，去年金马奖女主角得主 七月与安生 马思纯 周冬雨，第一次破纪录两个共同得奖，金马奖的公正，真的好的给你也不吝啬，没得到的，也请你欣赏也接受别人的好。
一个歌唱选秀节目多少唱功碾压所谓歌星的新生冒出头，好的演员就必须是你认识的么？我非常厌恶很多时候带风向舆论的狭隘角度，当评论都不能客观了，何来指责金马奖是否公正。
KevinYu155795879
求关注！求关注！求关注！！！
准确的来说，所有的电影奖都存在一定的主观性，奥斯卡金像奖、嘎纳电影节，威尼斯电影节等等国际著名电影节，很多的获奖电影都存在争议，这是很正常的现象，毕竟一千个人心中，有一千个哈姆雷特。大陆电影奖之所以影响力有限，主要原因是因为大陆商业电影起步太晚，一个国际著名的电影奖，客观上必须要有一个繁荣的电影市场来支撑。虽然金鸡奖很早就已经成立，但在整个20世纪都是文艺片的天下，21世纪初大陆商业电影才刚刚起步，发现时间太短，所以影响力有限！！
金马奖：
电影金马奖（Golden Horse Award）是台湾地区主办的电影奖项，创办于1962年。金马奖在华语圈中它历史最为悠久，并且评选条件中不设地域限制、评选对象面向所有华语电影和华语影人的奖项。台湾电影事业发展基金会赞助，金马奖是台湾为促进华语片制作事业，对优良华语片以及优秀电影工作者所提供的一项竞赛奖励，奖励了许多优良华语影片及优秀的电影工作者，成为华语影片制作事业最崇高的荣誉指标，对华人电影事业，有很大的帮助和鼓励。
金鸡奖：
金鸡奖由中国电影家协会和中国文联联合主办，于1981年创办，因当年属中国农历鸡年，故取名中国电影金鸡奖，简称金鸡奖。1992年，应广大电影工作者的热切要求，代表专家意见的金鸡奖和代表观众意见的百花奖合二为一，简称中国“金鸡百花电影节”2005年前提名影片和电影工作者必须为中国内地籍，2005年后将港澳籍电影工作者纳入评选范围，但凭借提名的影片制片方必须有中国内地参与。个人觉得金鸡奖的地域限制，一定程度上限制了她的国际影响力。
金像奖：
香港电影金像奖创立于1982年，当时正值香港电影新浪潮蓬勃发展之时，金像奖的设立大大鼓舞了电影人的创作，让香港电影佳片涌现。从创办之初，金像奖已经立足于香港本土，后来虽然打破丛丛壁垒接纳来自台湾、大陆以及全球华语电影作品，但评委会评奖时仍然极大的倾向于香港本土电影工作者，很大程度上削弱了金像奖的影响力。
武侠大世界
就是办不起来呗，一旦水了就再无公信力了，像今年的金鹰奖。
金鸡奖很神奇的是为啥要和百花奖合并，你说好好的一个大众奖一个专家奖合起来干么事，大众奖不言而喻就是拼粉丝呗。还要两个奖一年一个轮着办也是神奇。还有个神奇的是每年办的地儿还都不一样，每个省得雨露均沾，一年换一地儿。没见人家金马奖年年换地啊，也可能是台湾地小，我们地大可造
另外金像奖只评香港电影，香港导演在大陆拍的电影想要入评，必须香港的主创有一个很高的比例，诸多限制，人家意思就是金像奖就是为香港电影设的。
金马奖确实相对公平，虽然我想说他们老是把女主留给台湾。总觉得还是有点搞平衡的意思，个人想法。
wong96012721
首先目前是不可能办出这种电影颁奖典礼的，一来审查制度保守，二来大陆电影对资本热衷高于对电影艺术的追求，三外行指导内行。办的好才真的见鬼。一个好的电影颁奖典礼不单应要有所保有的本土特色，同时也要在选择评委上要专业性，这个主要体现在评委个人的作品质量、知名度（比如今年金马的评委主席就是巩俐领衔，这个不用说。绝对的地位能和她比的华语电影中大概也就张曼玉了）公平性颁发出去的各个奖项要获得大多数人的认可（今年金马奖颁出去的各大奖项，除了男女主角各花入各眼外，其他奖项就没见有争议性）公开性，参赛作品的公告、评审的方式、制度。我就一句话，审查制度已经卡死（金像注重本土即港片或者合拍片，大陆的强调主旋律,大陆这个才是最要命的，电影是一门艺术，它应该是多元化的，而不是单一性的）审查制度不好下面其他的都是废话，镜花水月。
江南相思引
华语电影启于港澳台，当他们的生产体系、运作体系和制度体系都已经非常完善之后，国产电影才开始摸搜市场，中国大陆的影视行业属于后起之秀；探索期的国产电影是依靠资本硬性推出来的市场，和香港电影最初的精神需求本身就有些背道而驰，直到后来中国开始效仿港台和国际电影节来对优质电影作品进行褒奖，但是起步非常艰难，投资主办方主要的需求是让组委会邀请到足够分量的明星出席为电影节和地方宣传造势，但是给的出场费又无法按照明星高额的商业演出给到明星，所以只能用奖项来诱惑明星参加，只要明星确定来参加就会内部安排一个领奖的机会，也因此造成了恶性循环；但是现在国内的电影节随着时间的推移和影响力的不断扩大，现在类似上海国际电影节、北京国际电影节、中国电影金鸡奖、FIRST青年电影展、以及贾樟柯导演主办的平遥电影节的评选制度均已日趋完善，基本已经脱离资本的干预，也得到了政府的大力扶持，因此中国电影的未来一片光明，我们需要持有一颗关爱包容之心，等待中国电影更加绚丽的明天…
欧阳曹亮
我觉得是还没到时候，楼主显然对这两个奖项不满，觉得不公平公正，当越来越多人和楼主由一样看法的时候，那么新颁奖典礼就会诞生！
举办颁奖礼首先妮的奖项要有公信力，得到大多数人的信服，那么你的奖项才会有含金量，让观众为之欢呼，让演员为之憧憬，让得奖者感到荣耀，简单点说，就是要有奖项认可了你，等于众人认可了你的效果！
其实，一开始的华语三金，内地的金马奖，金鸡奖，香港的金像奖都是华语比较权威的奖项，其中金像奖区别与其他两个奖项的是它的评审制度，采取的是与奥斯卡金像奖类似的多轮、多人、多层面的电影评审制度。加上香港电影的一度辉煌，金像奖变得炙手可热！但现在，香港电影不向以前那么的辉煌，加上香港电影界为保护本土，不能对外开放包容，以至于如今金像奖成了香港电影人的一个猪肉奖。久而久之，外地电影对之也失去敬意和渴望！
而金马奖一直以来水准不退，反而越来越往高处走，并且能够兼容香港内地等外地的优秀影片，自然越办越好。在B站看到以下这个视频，是金马奖50周年的时候，主办方将各届的最佳男女主角安排为一个开场，没有表演，没有致辞，每人一个镜头而已，但是六分多钟看下来，你能感觉到他们坐在那里，是一个荣耀，为自己是其中一份子而骄傲。
至于，说到公平公正的角度，个人觉得要完全是做不到的，心中无愧就好。在说现在又有很多新的典礼诞生，像百花奖，金鹰奖，只是需要时间成长！说不定它们就有楼主所期待的的更加公平公正的颁奖典礼！
胖子的电影情绪
首先这个问题是个伪命题。当下中国的实力和国际影响力，完全能够担当超越金马金像奖项的大型影视颁奖典礼。
中国一带一路大战略带动之下中国文艺复兴将伴随中国文化对外输出不断在国际舞台争夺西方政治文化话语权。
在这样一个历史背景下，中国更需要借助港澳台金马金像等境外奖项不断向外开拓中国自身的文化影响力。不断统合港澳台以及海外华侨等华语文艺输出力量，为中国的一带一路大战略和中国的伟大复兴奠定应有的政治和文化基础。
问天15
金马奖上称呼台湾某些官员对大陆来说也是禁忌，所以CCTV6不转播。第35届金像奖是买了版权，但后面没有转播。是因为35届金像奖的最佳电影《十年》，是一群香港新导演拍的描写他们想象中的香港十年后会发生的事。内地觉得这部电影有对大陆不友好的情绪，决定封杀它，于是取消了网络直播和原定CCTV6的电视转播，现在在大陆基本上看不到此次颁奖礼的视频。
