carleo
各抒己见本身没有什么问题，尤其针对女性中少数人存在的问题，可以非常尖锐地提出批评。但要注意方式，不能一棒打翻一条船，把所有女性都包括进去。有问题的女性毕竟还是少数。
俞敏洪能够及时回应，并做出真诚道歉，是对的，也是能够得到妇女同志们的谅解的。但是，被李国庆们一闹，问题就复杂了。好像俞敏洪讲的都是对的，是不存在任何问题的。恰恰是这方面，才是俞敏洪最应当吸取的教训，切不要以为自己是名人，就能胡作非为，就能信口开河。
作为旁观者，也是有权利发表自己的看法的。只是，要有利于矛盾的化解，而不是火上浇油，使矛盾恶化。相信俞敏洪能够从中吸取教训，正确看待现实生活中有些女性的行为，还有多少没有改正。
谭浩俊
俞敏洪错误言论的性质毋容置疑，他去全国妇联“负荆请罪”乃“罪有应得”。当当网李国庆、洪泰基金盛希泰为俞敏洪站台纯属个人行为，无需过度解读。
然而，他们两人出来为俞敏洪背书，使得原来已经趋向平息的事件再一次发酵。请慎用“阴谋论”的帽子，因为此事确实牵扯到千家万户的核心利益，是一个绕不过的“坎子”。与其回避，不如各抒己见。
所谓的“世风日下”则过于夸张，起此彼伏的现象却勿容否定。物质主义有没有？社会大众心知肚明。责任应该男方在先，女方在后，双方各有不可推卸的责任。甚至我们每一个人，都应该呕心自问，有没有这种倾向？本人愿意承认有物质主义、享受主义思想，其他人是否愿意反思，这是他们的自由。
仅以娱乐明星为例，一些男性演艺明星视婚姻为儿戏，动辄离婚还要商业炒作。杨振宁八旬娶一个年龄相差五十二岁的青年妇女翁帆，此事绝对不能将责任完全推给翁帆，杨振宁应该负主要责任。而杨振宁从此走下神坛，被社会大众所鄙视，说明民众是非曲直的还是分得很清楚的。
然而，并不能因此否定少数女性的拜金主义倾向，其带来的社会危害，在微博以及头条上的评论区里，都有很多的留言。这些情绪化的言论，固然有些偏激，但还是值得社会各界做出深刻的反思。
陆燕青
不可否认有部分人在当今众多媒体过度娱乐化的影响下，人生观价值观发生了偏离正能量甚至达到了扭曲的程度，当然，应该看到大多数女性朋友还是积极乐观、用自己的智慧、用自己的双手创造美好生活和人生。一棒子打死的评判太武断、太随意、太不负责任。根源是社会环境的诱惑、诱导，责任是过度娱乐化的媒体，广大女性朋友也是在“温水煮青蛙”中受到伤害。
胡国伟58
俞教授的本意，他并没有歧视女性或推责任，他甚至是女权主义者，一好女子必将是位好母亲，女人的高度尤其影响了子女未来的高度，古有孟母三迁等，关于母亲对子女影响的故事多不甚数，这是天性这是自然！包括他的成功他自己讲过离不开母亲的影响！只是被那位明星缺学识低级理解了或自己对号入座了！
女人是一个国家的风向标！当女人追求知识这个国家是进步的！当女人崇尚自由时这个国家是文明的！当女人崇拜金钱时这个国家是腐败的！当女人攀附权贵时这个国家是堕落的–––德国马丁扬克
西西2375
俞敏洪之所以被口诛笔伐，就是因为这句:现在中国是因为女性的堕落而导致整个国家堕落！
这句话说的太绝对，因为现实中我们看到很多因为堕落的女人而导致很多悲剧的事情！历史上也有红颜祸水等历史故事！但是也有很励志进取，积极向上的女性！不能因为堕落的女人就把全部的女人都否定了！虽然俞敏洪没有说全部！但是那个“现在”，我觉得会挺敏感的！
我觉得这是俞敏洪在语言组织上的一点小失误！
其实俞敏洪的意思我们都明白，第一次看到俞敏洪的这段演讲时，我想到的是一句老话:
娶一个好女人能旺三代
和睦的家庭里都会有个慈祥宽容的女主人！这一点大家可以从自己家庭，周围的邻里朋友的家庭做一下比较！
所以俞敏洪表达的本意是完全正确的！只是语言组织的失误！
而且在被网友议论后，很快的发文道歉解释，这跟网上那些“没脸没皮”的，“死不悔改”的，俞敏洪作为一个教育家，这一点还是非常值得树大拇指！
再一个就是社会上某些实际情况，有好女人，也有坏女人！她们所做的事，往往是“好事不出门，坏事传千里”！
寻影追剧
俞洪敏真不用道歉，说的是实话，女人的品行真的对社会影响很大
轻松158884479
《也说＂堕落＂》
互联网真好！
微博真好！
抖音真好！
头条更好！
倚仗自媒体的强大力量，
让俞敏洪先生的一句
＂女人堕落＂炸了锅。
倘若不断章取义，
连惯地听着俞先生的演讲，
俞先生好像
也没有那么＂罪大恶极＂。
因为，
首先他是在举例说明，
他说的例子虽不恰当
但现实中又确实存在，
且不是个别现象。
只是不能说成妇女的全部，
也不该把责任
全都归结于妇女身上，
男性、社会、组织等的责任呢？
包括女性们和女性的监护人们，
难道不该深刻反思反省吗？
值得特别注意的是：
普天盖地的
一部分人在敲打《俞敏洪》，
另一部分人力挺《俞先生》，
形成的是一种观点的对立。
为什么就是没有一部分人
照照镜子着眼于反思自己。
大家应该借此东风，
吹吹自己的灵魂
岂不更有意义？
如若能冷静下来，
你独善其身也好，
你兼济天下也罢，
都反观且解剖一下自己，
是否也是个＂堕落＂者。
你是否有意志
也为自己、更为国家
不再＂堕落＂尽一份力量！
这比指责或支持俞先生
更有价值和意义！
本色52885
百度资料：2018年3月，北京市消协官网显示，北京市消协2017年在当当网购买19种比较试验样品，其中有13种不达标，不达标率为68.4%。这13种不达标样品具体包括：FANGRONG芳茸、古茨伯帝GUCIBODI等品牌的2种羊绒衫，1种择木宜居牌电脑椅，威尔贝鲁wellber、戴维贝拉dave&bella等品牌的2种婴童服装，晚歌、春竹等品牌的2种凉席，英途etto、卡尔美KELME、迈途MERRTO、PELLIOT伯希和等品牌的6种紧身衣。
李国庆的堕落导致当当网的堕落。（开放社会，言论自由）。
无语石1
如果是用词上的疏忽或表达的不充分那是应该道歉的，毕竟大多数女性很优秀很辛苦，显然俞老师所指是女性中少数的老鼠屎，这些人身为公众人物行为不检点，贪婪成性，放纵无度，而相对来说女性的堕落更容易引起围观，造成的破坏更加广泛，比如马某劈腿经纪人，都已经离婚了还要借此炒作是不是有点恬不知耻，某女星长期吸毒，面对镜头简直无法相信这就是当年的妖艳“妲己”，某当红女星借力五十多倍的杠杆肆无忌惮的在股市收割贪得无厌......，这些是已经披露出来的，没有披露的呢？俞老师站的高度显然比普通大众要高，一个潜心教育的知识分子都已经看不下去挺身而出，不难想象这种“堕落”有多可怕，幸运的是俞老师不是一个人在战斗，正所谓“邪不压正”！
寻梦不语
老俞只是语言组织上用词欠妥，他想表达的意思大家其实都心知肚明，有的人需要他做形式上的道歉，那他做了这形式道歉，也改变不了真实的社会现状，满足一下某些人的内心需求也无妨。当然老俞点破了现实，也是一种突破，责任不全在女性，男性也有责任，男女有异，一个偏重理性，一个偏重感性，对待感性的人是不能一味的宠溺，不加调教是会上天的，造就感性的人骄横跋扈，只知道享受权利，而把不承担责任和义务当成理所当然，这样的人多了，社会风气就偏了。老俞其实是女权派，他过于看重女性的权力影响。男人们该自强反省了，你的人生应由你自己把握，单着怕什么？为了脱单而委屈求全没了主控权，为了对方的享乐，你用一生来换？等你强大了资产丰富了，用九牛一毛的物质和有效调教就能轻松让对方俯首称臣，男人以事业追求为重，不是为了女性奢侈消费而拼命一生，财富对事业而言只是附属物，如果你拼命工作用全部收入只是为了让女人能买得起LV包，那你是赚不到钱的。
