胸毛大漢丶丶
我認為主要有以下幾類人在懟他：
1，有人想借這個機會搞俞敏洪，所以各種推動輿論。
2，很多都是自媒體蹭熱點的，看到大家噴那麼多點擊和評論，不懟白不懟，反正大家都這麼說，要捱罵一起挨唄，法不責眾嘛。但是引來的流量卻是實實在在的。這就是自媒體！
3，娛樂圈的在懟，這個就意味深長了。貴圈很亂這個是大家公認的。但是，把這個事說到明處，擺到檯面上，他們當然受不了了，萬一有關部門借勢做一波整改呢？殃及池魚，躺著中槍怎麼辦？
4，女權維護者。這種的話不排除。但是我認為是少數。畢竟人家說的是部分女性，跳出來對號入座的應該不是全部。大家自己體會。
至於小老百姓為什麼持不同的觀點嘛，當然是因為這個觀點根本不會波及到自身的利益，所以作為旁觀者來說，我會站在問題的本質來看問題，而不是利益各方的各種衡量下的觀點。所以就出現了這種情況，至於哪種正確哪種錯誤，見仁見智吧。
IT界小蝦米
何止是媒體和微博名人，包括張雨綺等所謂的藝人們，都在懟俞洪敏。
這個問題的根源在於，俞洪敏說出了社會的根本性問題，同時，也觸及到了女權主義者們的神經，所謂女權主義者們認為，不能對女性有歧視，也不能觸動女性的一些根本問題，更不能侮辱女性。在她們看來，老俞的說法是錯誤的，是對女性不公平的，是歧視和侮辱女性的，導致老俞最終不得不站出來道歉。
老俞的觀點，女權們並不願意接受，也不願意去承認現實，包括張雨綺等藝人紛紛站出來擠兌，由此，我不由得想起了前幾天有關杭州治理狗患時，張馨予、張茜、大S等藝人紛紛出來聲討，狗、女權等，在她們看來，都是敏感的，刺激了她們的神經，不願意了，要站出來說幾句。
仔細想想，這些三線藝人本身正了嗎？拿張雨綺來說，從前夫王安全的P C門事件，到要拿刀砍老公袁力元，最終離婚等家醜，再到張馨予自身大膽寫真，靠性感暴露上位，再到張茜與張衛健離婚等等，自己都一身毛病，或許，老俞說的就是這類女人，包括女星，點到她們的痛點了，才那麼急出來“洗白”。
確實，老俞作為公眾人物，說這樣的話，不合適，會傷了女權們的心，也碰觸到了她們的神經，但仔細想想，難道社會不是像他所說的那樣嗎？難道如今，整個社會不是充斥了那種唯金錢是論，崇尚物質、金錢的時代？這些女性嫁人不是為了金錢、收入高低而忽略良心嗎？難道女性的墮落，不影響整個中國的墮落？
老俞的觀點沒錯，錯在他是名人，說出來實情，也就是傳說中的“瞎說大實話”，他特殊的名人身份，說出來，即便是真理，但“影響太壞”“對女性的不公”，導致最終被噴和被懟，也是在所難免的了。如果是你我這些不知名的小人物，隨便說，也不會有人理事你、在乎你。但俞就不一樣了，他的身份、影響力放那兒。
不管他是否道歉，到這句話，必將記入史冊，也必將成為2018年最有影響力的一句話，歷史，將記住他這句話。
烏魯木齊那些事兒
不是我王婆賣瓜，自吹自擂，我一直覺得自己是個三觀很正的人。接觸頭條大半年的時間裡，無論是連寫的二十多篇抨擊周立波文章，還是十幾篇力挺崔永元的，包括最近支持鄭成月的，都得到了眾多網友的熱烈呼應，也收穫了一萬多個粉絲，經常留言互動，其樂融融。
但我驚訝地發現，我昨天連寫的兩篇有關俞敏洪言論的文章，卻沒有得到朋友們的支持，甚至是明確反對。
顯而易見，朋友們並不認可我的回答，留言是這樣的：
而且我還注意到，各大媒體各個大V在批評俞大師言論的文章後面，都有很多強烈支持俞大師觀點的留言，這就不能不叫我思索：問題出在哪？
一言以蔽之：俞大師的觀點引起了很多深感挫敗的男人們的共鳴。
在一個金錢至上的社會里，男人普遍鴨梨山大，畢竟沒幾個人是王思聰，含著金鑰匙出生；也沒有幾個人有馬雲那樣的才能，自己闖出一片廣闊天地。絕大多數芸芸眾生，只能從事朝九晚五、按步就班的工作，掙著吃不飽、餓不死的微薄收入，在教育、醫療、房價三座大山壓力下負重前行。
寧願坐在寶馬車裡哭，也絕不坐在自行車後笑，雖不能說是所有女性的擇偶標準，但女性擇偶時確實把男生是否有高收入、是否有房有車擺到了日益重要的位置。
這一切，都叫一些男生深感壓力，當這個壓力任憑如何努力都無法克服時，就變成了壓抑甚至絕望。
於是，這部分群體開始抱怨整個女生這個群體了，覺得她們統統都是拜金的勢利眼。
而俞大師，只不過是捅破了這層窗戶紙，也許捅的用力過猛，或者不該在大庭廣眾之下捅，但確實捅到了這些男人的心裡了，他們感覺的是痛快！真特麼痛快！
我得不到你們，不是我不行，而是你們太勢利！
我得不到你們，我罵罵你還不行嗎？
而這樣深層次的社會問題，不是三言兩語就能說清楚的，也不是我這個層次的人能開出藥方的。
這就是很多人支持俞大師觀點的原因吧？
恕我直言，很多媒體們的言論才令人費解
奇驢打魚
烏龜，從此壽越千古了！
可喜可賀，可喜可賀……
九夏濤聲
這個道理很簡單！你如果是所謂的精英，你就算心裡支持俞敏洪，你嘴巴上也不能說，你也要唱高調，喊口號。所謂的精英批評俞敏洪，然後再高喊“男女平等”，“不能歧視女性”，自然是政治正確，既能蹭熱度，別人又不好噴你，你還能裝好人，何樂而不為？
你如果老實巴交的想說點實話，哎呦，解釋起來好費勁，還很容易招黑。互聯網時代，大家都是掃一眼就噴，有幾個人會認真思考？何苦來哉呢？
至於我們老百姓，我們又無所謂，是什麼 就說什麼。
所以，造成的現象就是：各種所謂的精英都在噴俞敏洪，結果看看下面評論，全是支持俞敏洪的。我們的所謂的精英，並不虛偽，只是太精明瞭。
zynglxy
第一，俞敏洪先生只是說了男人想說，不敢說的話。
第二，這些觀點，我注意觀察了，在頭條的評論中，即便是女性——為人母后，做了婆婆後，也都支持的。我也收到了一些女性的正面評論和她們的心聲。
第三，有些大V，不敢發聲，是因為輿情的緣故。我們看到了被輿論打倒的一些名人，見識了這種比洪水還厲害的力量。
第四，輿論的暴力，是非理性的。人不是小時候問媽媽那樣簡單：媽媽這是好人？還是壞人？好人也會做錯事，壞人也做過好事。
第五，俞敏洪先生的觀點，雖然偏激一些。但是，在今天越演越烈的社會現象下，不來一個急剎車，不來一記悶棍，當頭棒喝，大家會醒嗎？
第六，一夜情的泛濫，離婚率的攀升，物質化的愛情，這一切，肯定有男人的責任，但這就是女權主義的體現嗎？
你看，女人贏了嗎？
應該感謝俞敏洪先生，點燃了人們心中的悶彈。
由此，我在頭條上狂發——三問
第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才真正是女人的榜樣？
第二問，性解放和五千年的貞操觀，哪個才是真正的保護女性？
第三問，隱忍和張揚，哪個才能維護好家庭的穩定？
最後，我不是V，人輕言微。但是，我是什麼V，我也願意揹負罵名來發聲。
哥白尼的日心說，不也是全民反對嗎？
真理，有時掌握在少數人手裡——毛主席說的！
金藍盟謝繼東
俞敏洪演講視頻引發熱議。
俞敏洪在演講中稱，“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落”。
在某行業會議上發言的俞敏洪，為表達“衡量和評價的方向決定了教育的方向”這個觀點，舉了一個邏輯為“中國女人挑選男人的標準決定了中國男人的人生目標”的例子，並得出了以下這個“結論”：
“所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。”
當然，這個結論有失公正。
一個公眾人物說出這樣的話，是不負責任的，不應該的。而且，俞敏洪從事的是教育行自己是名師，公司還是上市公司。
此言立即在網上引起眾多明星、名人不滿。
在此之後受到質疑、責難，乃至言語攻擊，都可以說是咎由自取。
演員張雨綺則在微博上怒懟：
“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。
六六也怒了：
中國婦女報也發聲了：儘管說發聲晚了：在等一個嚴肅的道歉。
我的看法：
俞敏洪完整一分鐘的闡釋，個人以為道理是沒錯的。
但結論那句話是不準確的，用詞欠斟酌。
·······
屬於老俞的表達方式有問題，也讓一些人認為是不尊重女性。
很多人懟老俞，個人感覺都不是在一個層面講話，溝通不在一個層面說什麼都沒用！
但，名人還是需要剋制自己，這種話不能隨便說啊，儘管聯繫起來看，也沒什麼不對。
蔣軍
斷章取義，俞敏洪的話的我建議他看完整再回答這些問題。
將軍118005081
主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰！！！
