廣西傑少
俞老師在演講中描繪了他前兩天親自目睹關於一群中年婦女行為的現場。可以聽出他很憤慨，而且據他情景描述當時有外國人在場，他當時考慮問題的角度可能是認為作為中國人在這種場合太丟人了。尤其是在說到作為一個女性形象的話題討論時，他認為這樣的母親形象是教養不出好的孩子的，因為孩子平時都是媽媽們在教導的多些。
老俞說的這種情況在很多地方的確是真實存在的。我也經常遇到看到。比如去超市的時候，有的媽媽帶著孩子在買東西，散稱的東西拆了包裝就開始試吃，很多免費的朔料袋子她們成捆的裝了拿著回家當垃圾袋。而孩子那時候就站在她們的邊上目睹著媽媽們的行為。等等很多生活的方面。關於秩序關於規則的話題也不是討論了一兩天了。
但他激憤到確實言辭不當，以偏概全了，以至於讓很多無辜的女性跟著躺槍了不說，還上升到了國家的存亡是女性的責任這樣的話。尤其是在公眾場合說了讓女性集體背鍋的錯話，讓人大跌眼鏡。事後他也馬上發表了道歉信。雖然這些並不足以抵消他已經發表過的言論。
但我個人認為沒有必要去抨擊他的人品，和他在教育上曾經付出的努力和做過的貢獻。只是論壇這件事情上他的說辭和做法是不對的，犯了比較嚴重的錯誤。但如果一旦一個人犯錯了，就去全盤否定他這個人，然後全部給予負面和糟糕的評論也是不對的，欠妥的。
老俞是大家平時都很尊敬的公眾人物，所以大家對他的公眾形象是趨於完美的。但，走下來，在生活中，他也只是一個普通的跟我們是一樣的人，我們都不是聖人，所以不可避免的會犯錯。關鍵是這個錯誤能否認識並加以改正！
家庭教育萬導計劃
智者見智仁者見仁，潑婦見了就發潑！
人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
作為中國婦女報一個主流媒體，漠視當今的社會問題，只會粉飾太平，俞老師的觀點是有具體的社會現象的，沒有誇大，反思是應有的態度，諱莫如深，諱疾忌醫就如同一隻鴕鳥有什麼區別，把俞敏洪的觀點看成洪水猛獸更不應該，好的社會價值取向，社會風氣更是要主流媒體去分析，去判斷，去引導。凡事不能極左也不能極右，俞敏洪說的是一種現象，不代表全部，時代在發展，中國婦女地位和男人沒有區別，中國好像沒有中國男人報吧？婦女正確的人生觀，價值觀對子女，家庭，社會的重要性不言而喻，作為一個婦女的報紙，對婦女社會價值，社會貢獻應該肯定褒揚，但是，也應該引導婦女樹立正確的人生觀，價值觀，引導全面正確的價值取向！
帝光大
∵俞先生是憋不住了，才說出這心裡話！討伐，不依不饒，懸高而擊都是不文明的研討方式。俞致歉，不是改變觀點，而是收回觀點！是理性運用公關智慧的高明之舉。經五千年未有之變局的清末民初的上海，許多華東地區的婦女在那兒集聚從事紡織業等，西氣東漸，婦女反抗舊式婚姻的故事在滬上各大紙媒上連篇累牘！那也是婦女掙脫舊式婚姻而不屈不撓抗爭的先聲。參加紅軍的女戰士相當多的不是革命願景的憧憬，而是掙脫舊式婚姻枷鎖的無奈抉擇。但婦女的鬥爭部分爭得了自身應有的權利。婦女的每一次對傳統的蔑視都贏得了社會文明進程的加速！現在女性與男人的兩性戰爭在一點點地扳成平手，男人有更多的話語權得更努力了！
很老了的傢伙
父親和男教師不教育女孩子嗎？ 教育家只顧教學鳥語而忽略了思想上的教育還把教育的責任推出去.... 男同志和女同志在面對子女的教育問題上具有同樣的責任。 假設美國的國家墮落了，那麼這個國家的人民導致了這個國家的墮落（人民指代男女老少）。俞敏洪的理論就好比是我在馬路上摔倒了，修路的要負全部責任。我記得前幾天有個新聞說洗浴中心有個人摔倒了然後此人一定要商家賠償他摔倒時弄壞的手鐲子，此人對自己摔倒的事一點責任也不想承擔.... 碰瓷、訛人之舉毫無責任感之思想都是被你們這冠冕堂皇的人搞出來的風氣，中華興旺匹夫有責之論被你非講成了中華興旺都在婦女，如果你是女士的話還可以如此說因為這樣能體現你的責任感，恰好你個爺們出身又是戴上了教育家的帽子，哎我可以理解為什麼古代重農抑商了。 少年強則國強。如果我對俞敏洪有誤解的話那麼我希望俞敏洪能回答“中國的男性墮落能導致中國什麼？” 這個問題可以消除我的的誤解
聆聽你的痛楚
俞敏洪一句話引來全網爭執，譏諷，有讚揚，有批判，我不妨從這句話的角度做一個解讀?
現在中國是因為女性的墮落導致國家的墮落。
這句話正確與否從三個方面考慮。
中國墮落嗎?墮落在哪些方面?
中國女性墮落了嗎?墮落在那些方面?
兩者之間有必然且主要的因果聯繫嗎?
思考這三個方面，往往有些收穫。
中國墮落了嗎?這個問題太複雜了，現在的中國，是前幾百年最強大的時刻。但是唯物質的社會早已讓人有所怨言
女性墮落了嗎?現在的女性的獨立自主也是古往今來最好的了吧，metoo運動，自由發聲。但女權主義，娛樂至死，也同時存在。
兩者間的因果聯繫存在嗎?自然存在因果聯繫，但那是最主要的嗎?相信有一定閱歷的人都不會贊同這一句話，社會雖然講究男女平等，但中國現在在我看來還是男性當家做主，看看各界大佬的男女比例，這一點就是一個很好的證明，那女性顯然不是國家墮落的主要且必然的原因。
俞敏洪的這一個類比，顯然是不恰當的，而一句話就引來各種譏諷，這個也是名人的哀傷。
彩虹海啊
俞老師的一番言辭，可是一石激起千層浪啊！這正證明了“禍從口出”！一個教育培訓機構的領導者，北大的校友，言談更需謹慎。
他的一席話，引起了廣泛的社會反響！那麼現在的中國墮落嗎？不知俞老師指的“墮落”是從哪方面說的，我們不能以偏概全，因為畢竟有一部分女同胞虛榮、拜金，但也不能一棍子打死一片吧。我們應該看到還有絕大多數的女同胞在為默默的為家庭付出，為事業工作打拼。而且女人👩要想做出一點事來，付出的要比男人多的多。
還有，沒有女人的付出，男人怎能安心在外打拼？為什麼我們不能看看身邊那些出的廳堂，入得廚房的女人，比如國美的杜鵑，老公黃光裕入獄，她“你贏我陪你君臨天下，你輸我陪你東山再起”，她是我們女性的驕傲和楷模；再看看身邊那些匆忙的身影，一邊工作，一邊帶孩子的女人，她們也在為小家努力工作。現如今，我們不能說是女人變壞或是男人變壞，一個巴掌拍不響，造成現在這種現象的原因有很多因素：男女比例失調，經濟的發展，娛樂節目的引導等等，有社會因素，環境因素，還有個人因素。所以看問題不能以偏概全，以點帶面。
俗話說：男人有福，一人福；女人有福，全家福。所以現在的中國是否墮落？不是誰說什麼就是什麼，沒有調查就沒有發言權。
個人觀點，不喜勿噴，有不同看法，請多指教！
木心91882
俞敏洪的原話是很容易引起爭議的，也許那是他的本意，也許如他所說：表達不正確。想知道他說這些話願意，不能斷章取義，應該聽他在之前和之後說了什麼。
本人以為，在中國，傳統觀念是男尊女卑的，這些年，女性地位在提高，很多女性也在極力倡導“女權主義”。不可否認的事，在這個過程中，有些女性“做過了”，她們以為能像過去男性那樣“指點江山”就是女性翻了身，以至於很多男人覺得在家裡地位都沒了，女性可以隨便任性和支配，這就是很多人支持俞敏洪的原因。換句話說，現在很多女性的“女權”甚至霸道恰恰反應了她們心理上的自卑感，真正強大的內心（或者說真正的女權）是對男性的理解，尊重，約束和要求。
實際上，真正應該推崇的價值觀是男女平等，這個平等並非是那種任何事情都是AA制，而是心理的平等，相互理解，尊重，認可，關愛。
老記27
不談個案只談宏觀數據，中國女性就業率在全世界都屬於很高的，是中國GDP重要的組成部分。她們工作的同時還要兼顧家務，孩子、老人、家庭瑣事。那麼為什麼勤奮工作的人不能選擇和他們一樣勤奮的人做伴侶呢？誰說錢賺少的一定比錢賺的多的良心好了呢？如果你娶了一個不工作或不幹家務又要男人賺錢多的女人，那不是也是自己的選擇麼。男人和女人組成了這個世界他們是互相影響作用，今日的果都會有昔日的因。不是光女人就可以左右世界的運作。因此俞敏洪這次有針對性的把責任都放在女人身上是非常有失偏頗的。也是作為一個教育者不該、不可說的話。
好大一石頭
我也看了俞洪敏的那段視頻，說實話他的那段話我聽著也不是很舒服，固然，現在你女孩子擇偶是有金錢至上的現象，也不在少數，但是其根源並不都在女孩子身上，有社會大環境的影響，有家長，周圍親朋的薰陶，有個人原因，不能說是女人的墮落，現因腐敗而犯錯的不都是女人，難道男人犯的錯誤也歸結在女人身上？
