俞敏洪事件后,为什么他获得了部分网友的支持?

全村儿的希望丶


一件事发生大家见仁见智,不乏一些名人站出来替俞敏洪说话:

  曹利明(浙江东皇房地产营销策划有限公司董事长):俞敏洪只是说出了一个大家不愿意接受的事实,同理:女选男看功名,社会就多学优则士的青年;女选男看才华,社会就多才华横溢的青年;女选男看金钱,社会就多何以解忧唯有暴富的青年;女选男看房子,社会就多祖孙三代摇号买房的青年! 视频看过无非被人断章取义了最后一句略重的话!

  董嘉鹏(爱国者电子科技有限公司副总裁):太多的人喜欢断章取义的表达自己的思考。人类社会只有男人和女人,思考彼此关系很有意思。曾云“一个好太太兴三代,一个坏妻子毁六代”,好坏取决于一个女人的态度和见识。女性在家庭、在社会中的作用至关重要,故谓“女性价值观堕落社会堕落,女性价值观强大社会强大”。

---------------------------------

我们先来看看车祸现场:

作为一个公知人物,说话做事一定要谨慎,被人断章取义也好,被人恶意揣测也罢,还是需要自己说的话做的事情,不要留下什么可以被捕风捉影的细节才好。都说人怕出名猪怕壮,也是这个道理。

还有就是表达上,一个意思,可以有无数种表达方式,不同的表达方式,听到的人会听到不同的意思,有时候甚至会得出完全相反的结论。

俞敏洪作为新东方的创始人,在中国的影响力也是十足的强,我也完整的听过他在混沌大学的演讲,以他的为人台风来说,断不会公然诋毁中国女性,要与全中国女性为敌,这次的事件,问题便出在两个方面:

第一:表达上欠妥当了一些,对此,他本人也发微博道歉了。

第二:被断章取义了,一大段演讲,可能从头听到尾不会觉得有任何问题,起承转合得出结论,但如果把结论单摆浮搁的放出来,一定显得突兀。

不要轻易与天下人为敌,尤其是女人!


军幸子


不是部分好友,而是百分之九十九男性网友支持



帅的不够明显呀


首先不是部分,而是大部分。这个言论从精英阶层来说过于片面,因为他们的物质条件完全可以自主选择适合自己的女性。女人堕不落堕落跟他们没有关系。大多数底层男性就惨了,妇女报说人是有自主意识的,不会被其他人所左右。那是放屁,如果这个人没有选择权利呢?或者说选择很少趋近于0呢?底层男性大都出自没有背景的家庭,大多数父母首付都拿不出来。他们没有选择,女人拜金,他们只能拼了命去搞钱,想尽一切办法买房,不然就只能打光棍。很多男性都达不到那个娶妻的标准,各种邪恶的想法就会催生。知乎上有个说出心底秘密,一个男的为了30万彩礼,甚至有杀了母亲骗取高额保险金的邪恶想法。


冰吻13


官方媒体,只不过也是些跳梁小丑而已,把社会堕落的问题,生拉硬扯到国家兴亡的问题,能一样吗?国家兴亡是名族对外仇恨,而社会堕落,更多的是自身的问题,有问题不去反思,还强词夺理,仗势欺人,这是可悲的。





小露露他爸


支持俞敏洪,他所表达的说明了中国女人在社会和家庭中的重要价值不可忽视,是尊重女性的表述,也表达了当代社会女人的病态对社会和国家的影响!怎么就是成了一些人嘴里的不尊重女性了呢?事实可以证明,这是说到了那些堕落的女人的痛点,有问题的都出来蹦跶,攻击一个敢于说真话的男人!张雨绮的婚姻问题,她本人也应该从她自身的择偶观上找找原因!


轻装执锐2018


俞敏洪抛出中国女人导致社会堕落,中国女人只看钱的论点后,为何,还能获得部分网友的支持,这个问题,很有意思。

我记得《我不是药神》里,那个卖“假药”的张博士,曾经说过一句话:这个世界上,有一种病,谁都没法治,那就是穷病。

怎么样的人,才算是得了穷病呢,那就是所赚来的钱,勉强够自己吃喝拉撒,然后,就一毛钱没有了。

这样的人,大多数,都是男人。这样的男人,每天会在网上各种键盘侠,但核心观点就是一个:现在的女人,太现实了,我穷,就不嫁给我,不给我生儿育女,不一起过吃苦的幸福了。

大哥,你养活自己都难啊,女人嫁给你,还得每个月赚钱给你,更别谈生儿育女了,生了儿子女儿,老婆休产假,谁来赚钱养家。

我觉得,但凡一个女人,只要不是傻缺,肯定不会选择这样的男人。

这样想法的男人,发现俞敏洪这个名人,抛出这样的奇葩观点,当然支持了。建议,俞敏洪,你就谈形势,谈教育吧,其他问题,少谈。

女人们,不是选择有钱的男人,而是选择,能和自己一起支撑起一个家的男人,仅仅是这样的要求,超过一半男人,都达不到。男人,需要反思。


董江波


他演讲的内容有一定的客观性,有句老话叫家有贤妻,男人在外不做横事。说明一个女人的思维和行为影响身边男人的行为和思维之深重。换言之,枕边人温柔贤淑,事业上又能对男人体贴照顾,对男人的影响大部分是积极的,如果一个女人天天骂自己男人没出息,窝囊废之类的,这个男人很可能就会做出一些极端的事情,对自己,对家庭对社会造成消极影响。但是他的比喻不太恰当。没有考虑到女性的感受,评论事实和抨击是两个概念,虽然有时候人们用不同的方式的表述同一件事情,但是传达效果和受众反馈就有可能造成不同的结果,理性的看待吧,仁者见仁智者见智。最后说一句,人间正道是沧桑。


徐云瞻


没有调研就没有发言权,我们也都是只能代表自己而已。至于真理嘛,无解。男女权争吵到现在,就像水和火打架,谁也赢不了。

不过我个人的观点来认知的话,广大女性同胞整体上真的是比较上进并且阳光的,尤其是40岁以上,很多很多真的是非常伟大的女性,又尤其是老一辈女性,真的是伟大,他们吃苦耐劳,有很强的责任心,像我的母亲,一想到她,我就想到了伟岸,她不仅仅是吃苦耐劳,更是坚强异常,半辈子时间里,吃的苦走的路经历的跌宕起伏真的是非常艰辛。母亲大人她出生于建国初期,经历过大跃进,饥荒大萧条,忍饥挨饿,更是从建国初期来到了改革开放,又从改革开放来到了现如今的现代生活,但是,到了现在,我依然佩服母亲,她现在还是很早就起床,忙于各种家庭应有的责任,教育我们还有儿孙们,她总是闲不下来,总是觉得还有很多事需要她去做,她总是牵挂远在千里之外的我们,她总是不放心这,不放心那,每次收到她的电话,作为儿子的我,内心就立刻安定异常,我想这就是母亲,伟大的女性。


到处搞事情


俞敏洪的言论为什么会获得部分网友的支持?这是因为他的言论很对部分网友的胃口,俞敏洪的言论刺激了这些网友,所以他们产生了共鸣,很可能是这些网友们被女人伤害过吧!所以激起其内心的愤恨,顺便借题发泄一下情绪,如此而已!

俞敏洪说这些言论必有其目的,没有那么简单的,不然就不会在公众场合说这些话了!只是不知道他想要干什么呢?只有他自己才知道,你要是觉得他是在为谁谁好,就不见得了,也可能他是因势而起意,博眼球也是有的。

国家的兴衰不会因为有些女人的堕落而堕落,须知一种米养百种人,百种人中不可能个个都是好人,总有个别坏人的存在,你不可能因为有那么几个坏人的存在,个个都变成坏人吧?你要是去学这些坏人那也是没办法的事,这是你自己选择的,你的学坏难道是因为这几个坏人而学坏的吗?

当一个国家有很多人都在堕落的时候,这已经不是女人的问题了,而是整个国家都在出问题了!一个国家的堕落不可能是因为女人而造成的!看世界各国自古至今有那一个国家的堕落是因为女人所造成的?都是男人造成的!只有一小部分女人站在其中而已!

说女人的堕落导致整个国家都堕落,那不是自欺欺人吗?虽然,有些女人很强大,很自私,把利益和金钱放在最高位,难道男人就不是这样吗?

在现代的社会,女人有了自主的权利,自然就有创造价值的可能,与男人共同发展创造财富,其中免不了产生竞争,这种竞争不一定产生在工作上,而是产生在财富之上,当女人所拥有的财富比男人还要多的时候,男人们自然就心里不平衡了!一个穷小子去找一个富家女自然就没有了男人的尊严,中国人的爱面子所以产生了极大的自尊心,这种自尊心导致了自卑,自卑所以就产生了怨恨!骂女人就成为必然!

为什么不回头看看自己呢?别人是如何如何的,自己不必要如何如何,要求自己总好过去要求别人,别人是别人,自己是自己!做好自己才是真理!


夜冷清有谁共鸣


我发现45以上的女性都为我的观点点赞,是这么回事?

我已经为这件事坚持两天两夜了,头都大了,不信去看看我这两天的回复。

其实,俞敏洪想表达的是,肯定了女性在社会发展中的有重要地位,有引导力和影响力,在这里的引导力和影响力,并不是说你在你家里说话算话,就是引导力。而是一个团体的女性在审美和价值观上等等一致认同,比如现在一些小姑娘都喜欢小鲜肉,中性化的男生。在她们的群体共同默认了这个观点。

俞敏洪不可能歧视女性,他母亲对他的教育和事业有这很重要的地位,他只是借此来呼吁有一部分女性除了吃喝玩乐拜金以外,回归家庭,相夫教子,对家庭负责,对社会有责任感,给孩子树立好一个榜样。不要以个人的自由快活自私自利对家庭,孩子不管不顾,对社会没有责任感。

只是他的表达过于直接不委婉,有一大部分女性难以接受。加上媒体片面的宣传,三人成虎。

我支持他的观点并不是我也歧视女性,我相信身边的像他口中的女性很少。

最终他希望女性的引导和影响下,把国家和社会建设得更好。

一个批评家不是不爱国,而是为国担忧,比谁都恨不得国家繁荣昌盛,幸福安康,就像我们对子女一样的态度,你打他,教育他,你敢说你不爱孩子吗?你比谁都在,但是打在他的身上,却痛在我们心里。


分享到:


相關文章: