綠蟻紅爐
強大觀察
這個新民晚報就是垃圾！！！
元一aoe
俞敏洪說的對不對？看這個圖就知道了。
舍斯托夫
為什麼有些評論被刪除了！
海納百川113542821
不是爭鳴，而是打壓，不是明辨，而是動輒得咎:不屑一顧!這個齷齷齪齪的當下，令人不寒而慄!
九夏濤聲
看見俞敏洪這三個字，我都噁心了。首先市值蒸發600億已經說明了真正的民意。
其次，彩禮為什麼盛行，是因為二三十面前，因為重男輕女，多少女孩被埋在了土裡。就被某些人視而不見。
同時，錢權階級比如煮老師，佔有了你們的老婆。當你們以他為榜樣的時候，他們也在佔有你們的老婆。讓可以做你們老婆的人越來越少。
第三，即使沒有彩禮，某些人還是娶不到老婆。
第四，這社會如果真支持俞敏洪，還有人敢生女兒嗎？那些支持的人，你們敢嗎？今後女孩只會更少。
第五，如果男人把自己的無能歸咎於女人，是永遠無法解決問題的。
一葉白蘭清
是斷章取義扣帽子還是實事求是的指出了問題？有人說很多媒體一邊倒的採用斷章取義扣帽子上綱上線的方式打壓俞敏洪，並且為俞敏洪辯解說，俞敏洪原意是好的，只是用詞不當沒有表達好。事實真的是這樣嗎？用了幾天的時間，認真查找和閱讀了所能看到的所有有關評價俞敏洪在最近學習力上的講話的文章，感到媒體和對這個講話有意見的文章絕大多數都是客觀的從不同的側面指出了俞敏洪講話中的問題。經過認真分析和思考，俞敏洪的講話不是用詞不當，也不是沒表達好，只不過是在表達方式上繞了點彎，沒有開門見山說出自己的想法而已。看問題要全面的看，要聯繫著看，要透過現象看本質。所以，我們要看俞敏洪講這段話主旨立意，要聯繫他的上下文，並在他的具體語言環境中用他講話的原句來進行分析判斷。因篇幅關係不能全部抄過來，把他在講話前半部提出的問題概括一下。俞敏洪談改變教育現狀不好的方面使之向好的方向轉變發展，並提出了自己的觀點要從改革評價等方面入手。可以說提出的問題是好的，想法也是正確的，問題在於他為了證明自己想法的正確性，用了不正確的佐證材料，得出了錯誤的結論，並藉此表達了自己錯誤的認知。俞敏洪選用了一條推理作為自己的佐證。他說如果中國的所有女性找男性的標準是會背詩作詞那男性也就往這方面努力，這話沒什麼毛病。他接著說如果所有女性找男人的標準就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，因為這是假設，這句話也沒問題。由前面兩個前提，接著得出了結論：那所有中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這就有問題了！這個推理由前提推出結論，推理結構正確，但是推理的論證過程違背了論證規則。一條很重要的論證規則是：作為前提的論據一定是真實的科學的決不能是虛假的！而作為證據的這兩個前提都是虛假的，是假設的條件，因為不可能中國的所有女性找男性都要求男人會作詩，更不可能所有女性都要求男性能賺錢卻不管良心好不好，所以這個論證得出的結論也是錯誤的，中國的男性不是賺錢很多而良心不好。假設真像某些人說的那樣俞老師是為了調侃而選了這個不好的例證，如果說俞老師一時疏忽沒管這個論證成不成立，我們都可以接受，都可以原諒，那麼借這個機會，表達出的對中國女性擇偶的標準的認識卻是嚴重違背事實的！由上面的論證結論俞老師說出了自己的看法：這正是現在中國女生挑選男人的標準！這恐怕是絕大多數女性都不能接受的！這還不夠表達的透徹，俞老師接著總結概括說：所以，實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因。說到這如果俞老師適可而止的話，問題還不是那麼嚴重，影響還不算太大，可是，俞老師一鼓作氣說出了令人瞠目結舌臺下目瞪口呆的驚人語言：現在中國是因為女性的墮落才導致了整個國家的墮落。中國女性到底怎麼樣？國家到底好不好？他自問自答，中國女性是墮落的，因為中國女性墮落了，現在整個國家都墮落了。這是我們決不能接受的！俞敏洪應該徹底反省認真檢討誠懇道謙，以挽回造成的負面影響。
甦醒459
你問的這個問題就有毛病，現在的問題不是集體圍攻俞敏洪的言論問題，現在是隻要是反對俞敏洪的言論的文章，下面全是反對的聲音，並且是謾罵，。
我想問一下，言論自由，俞的原話是，中國國內是因為女性的墮落，才導致國家的整體墮落，很多人都是支持俞敏洪的話，那我說一下，中國國內因為男性的墮落才導致國家整體的墮落，這句話大家是不是應該支持我呢？
一個人不管物質多麼富有，如果骨子裡總帶著對不同類的偏見和歧視，他就永遠不可能受人尊重。
有些人只要看了別人發表了反對俞敏洪的文章，就在他們的文章下面謾罵發文章的作者！你們說的言論自由，肯定是片面的言論自由？只允許你們支持俞敏洪，不允許人家反對俞敏洪，別說俞敏洪說的言論不一定正確？即使正確的話，有反對意見也正常！
打嘴炮的人，心理學上叫反向形成：把無意識之中壓抑的慾望和衝動轉化為反向行為，找地方發洩一下過把嘴癮。亂噴可以，但是你作為一個名人也要有個底線？
女人大家都說是半邊天，什麼時候成了整片天？作為一個男人，把國家的墮落，把自己的墮落賴到女人身上？這是作為一個名人該有的行為嗎？
墮落的女人有，墮落男人也不少，你把一個國家的好杯都賴到墮落的女人頭上，這帽子扣得確實有點大？
紅若止水
老話說：一代無好妻，十代無好子：一個良好的家庭必定有位好妻子！家為大啊！
孝燾
其實我能理解媒體現在對於俞先生的一些點評也好，攻擊也罷！因為新聞媒體在某個特定的事件上，《不得不》發聲來聲援一下，《不得不窮追猛打》俞先生，不然就體現不出來媒體或是新聞記者甚至是所謂的評論員存在的必要性以及所謂的《社會正義性》，我為什麼要這樣理解呢？
因為當我們回過頭來審視一下，每當婦女的受到《家暴》，又或者兒童受到《家暴》，媒體到最後也就是如吃瓜的群眾一樣，感嘆一下，然後希望政府相關部門重視一下，可曾看見媒體，新聞記者，又或者新聞評論員，也如現在追打俞先生一般，真正的拿出新聞媒體從業人員的社會道德勇氣，也窮追猛打般的為婦女兒童，督促政府更加完善的婦女兒童受到家暴時的保護，甚至成立緊急的庇護所？是，我知道，法律的制定，需要時間去完善，可是，《態度》決定一切！
一個成熟的社會，需要各種各樣的聲音出現，批評的也好，贊成的也罷！然而新聞媒體的從業人員所要做的，是均衡的報道，正確的，詳實的，全面的把一件新聞，完整的呈現出來，而不是加入自己情緒性的語言，去左右社會的輿論！
當然啦，我不是一個新聞人，更不是什麼名人，只是有感而發，提出自己小小的見解…
最後我想說的是：我支持俞先生！
