岱下明珠天平湖畔153
这个所谓的“新四害”很偏激，提出这个观点的应该是个愤青，简直胡扯八道。
爱狗人士本身并不是害，但爱狗人士乱养的狗的确是一大祸害。抱庸在此再次重申，养狗弊端太多，不该提倡。养狗必须申请，单门独院居住的才有资格申养，毗邻学校、市场、景区的地域禁止养狗。
广场舞如不加以规范约束实为一害。生命在于运动，跳舞本身是积极的，但不分时段，不分地点，不顾忌会否干扰他人生活休息，就是一害。
暴走团是健康积极的户外活动。2010年4月，南京率先成立第一个暴走团，这是个半自助式的旅行互助组织，主要是通过暴走，去发现那些被忽略的景观，融旅行、健身、交友为一体，享受其中的乐趣。这是一个年轻活力的群体，主要活动成员大多为80后，现在全国主要城市都有暴走团。暴走团大多是受过高等教育的人，并未对其他人造成干扰，何来“四害”之说？
电瓶车是健康绿色的交通公具。说电瓶车是公害的，多数是开汽车的人，感觉电瓶车太多容易挡道拥堵，给开车出行带来不便。这是典型的强盗逻辑。有些骑电动车的，并不是买不起汽车，而是更节约、更环保、更方便。
抱庸斋主
这四害是肯定的。以电瓶车为第一，狗害为第二，广场舞为第三，暴走团第四。电瓶车就像蟑螂，四处乱窜。本人花了半个小时在南京中央路——四川路路口做观察，沿中央路南北向，红灯时，有80%以上的电瓶车闯红灯，而且不减速。告诉大家，交警就站在路边，情况还是这样。电瓶车乱闯红灯，在马路上横飞直冲，屡屡制造交通事故。人们过马路时无不提心吊胆、胆战心惊，稍微不慎就会被撞，年纪大动作慢的人是很难过马路的。这应是第一害；第二害，养狗的人多数不讲公德，遛狗就是拉屎的代名词，满大街拉狗屎，从不清理。而且经常看到带狗进公园、商场，甚至坐公交；第三害，广场舞。广场舞本身是好事，可是音响分贝太高，就变成害了。为什么不能把音量调低一点呢？第四害暴走团。暴走团是直冲直撞，一边开着超高音量的喇叭，一边直往前冲，行人吓得直躲，躲闪不及也会被撞。但持续时间短，危害最小。这四大害有谁来管呢？谁来定规则呢？特别是电瓶车乱闯红灯，它的速度快，还没有什么声音！敢问一句，骑电瓶的人，你闯没闯红灯？管理养狗最大难是清理狗屎，养狗人有几个能做到随时清理狗屎的？广场舞应该最好管，声音调低一点就行了。
钟山情怀
我们的邻居日本，51年没有狂犬病，中国每年消耗狂犬病疫苗3000多万支，因狂犬病死亡的案例也远高于除印度外的其他任何一个国家，请问这是拉动消费还是在祸害国家？欧美国家养犬要交高额保险，美国会处死两周以上无人认领的狗，并且宠物狗叫声次数太多也会被强行带走处死，因为干扰到邻居！德国养犬要先培训三个月，合格后才有养狗证，并且狗咬人不光民事赔偿，狗主人会收到刑法，英国就曾经有养狗者的狗咬死人被判终生监禁……你要说他们不爱动物？恰恰相反，德国杀死野生蜜蜂和蝴蝶都有可能坐牢。中国的养狗垃圾，总是在偷换概念，如果学习欧美，国内多少狗必须处死？又会少多少狗伤人事件和矛盾？又能节约多少医疗资源？强烈主张对非法养狗者的狗没收处死，对伤人的狗的主人刑责，对正在伤人的狗，可以惩戒狗主人！
杰里
中国新四害是：变坏的老人；无良教师；胡说八道的偏执专家；极端爱狗人士。那些人都是一个时代的产物，随着光阴的流逝，很快都会消失的，但愿我们不要再忍受太久，再过二十年他们就去求了，想祸害也祸害不动了。
武当蚩尤
错的是人而不是物
爱狗、跳舞、暴走、电动车
他们的出发点都是好的，都是可以给人们带来好处的事物，结果为什么被越来越多的人反感，难道真的是他们本身有什么错？
事实上，养狗的人大部分充满爱心。喜欢跳广场舞、暴走团的人们大部分崇尚健康生活，有些人甚至并不喜欢跳舞或者快走，仅仅是因为害怕生病而为家庭带来负担。电动车用户大部分因为通勤不方便的原因，只能选择电动车这种最廉价的通勤方式，而且大部分是遵守交通规则的。
▲文明遛狗
▲文明的广场舞环境
▲守法的电动车
但是为什么会有人感到反感？
归根结底，是因为这些群体中出现了破坏秩序或者说因为自私而损坏群体利益的个体
而现实中任何群体里都会有为群体带来负面影响的个体，部分养狗人散养烈性犬，放任宠物在公共场合随地大小便，随意遗弃宠物，造成流浪狗泛滥等等，而所谓的爱狗人士高速公路拦车，阻止处理流浪狗。所作所为让所有文明养狗的饲主，以及真正的爱狗人士背负了不该有的骂名。
部分广场舞、暴走团爱好者，抢占公共场所，甚至是机动车道为自己的活动场所。不顾别人的正常生活，不分时段的制造噪音等，让所有真正热爱广场舞、暴走团的健身者背负了不该有的骂名，
部分电动车用户，逆行、闯红灯、横冲直撞、发生事故就逃逸等等行为，触怒了所有交通参与者，而本来规规矩矩骑车的那些电动车用户，也为他们背负了不该有的骂名。
我们当然应该谴责这些自私者，同时也要看到与我们站在一起的那些守法者，而不是将某一群体全部一棍子打死。
这些群体中的蛀虫，不论放在哪个领域，他们依然是那个领域的蛀虫，所以说，所谓的“四害”的帽子不应该扣在爱狗、广场舞、暴走、电动车群体上，而应该属于这些自私的人。
题外话
群体的舆论总是容易走向极端，古斯塔夫的《乌合之众》里讲过：“个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。”
爱狗人士群体一旦形成，就会轻易的走向极端，做出高速拦车之类的过激举动。
但反爱狗人士群体也会无形中聚集起来，反极端爱狗就会变成极端反爱狗，甚至做出制作虐狗视频来挑衅的行为。
再例如电动车用户，极端的电动车用户群体甚至会认为应该将汽车全部禁止。
而极端反对电动车的用户也会做出例如，电动车闯红灯就应该被撞死的过激言论。
它们本质上都是一样的，作为一个个体，应该有清醒的头脑来思考问题，否则在任何问题上都有可能被群体的思维带偏，从而影响自己做出理性的判断，这一点在任何方面都是如此。
只有人人都可以理性、客观的思考问题，类似题主提出的问题，亦或是以上的极端言论就会逐渐消失，各个论坛就不会再是充满火药味的战场，希望我们都可以早早见证那一天的到来。
快修小侠
爱狗人士，广场舞，暴走团，都是影响百姓社会安定团结的。但是尤为突出的是扭曲的爱狗人，把自己的利益高于一切，把自己的狗驾驭人生命之上，就是特错
蜜雪薇琦大地488
养狗就是特错！每年要吃多少钱？如果批准养狗，要收费，大狗，5公斤以上的，办证费，5000元，年检费，3000元
小狗，办证费，4000元，年检费2500元
无证者，发现后，罚款10000元，如果，拒交罚款，将所养之狗就地打死，
这些年来，狗患成灾了！
更有甚者，把狗叫儿子！
簡直不可理喻！
通达32
大错特错，当今新四害应该是！
没人管教的未成年，
倚老卖老得老流氓，
患有精神病得病人！
没脑子素质得网红！
尤其前三者都在现今法律不管！所以别惹！
S丁克一族S
真的，我至今都不觉得这上面四样可以被称为什么所谓的新四害。
第一爱狗人士，我确实挺反感那些假惺惺的圣母婊。或者说可以把一条狗的命看得比人还重要，而且还要把这个理念强加到别人身上的那种人。你可以把狗的命看得比什么都重要，但前提是你要先管好你的狗。
另外就是那些一群人打着什么不人道或者狗通灵的旗号以各种手段去禁止别人吃狗肉的所谓善人。
第二个广场舞，说真的，对于这些老年人为数不多的娱乐方式，我也没有多少意见。但更多的问题在于他们的这些娱乐方式至少不能影响到别人。广场上跳问问题但你要搞清楚时间，而不是倚老卖老的来蛮不讲理。
暴走团，和上面广场舞差不多，无论你用什么健身方式，只要不是违反法律道德这些其实也没有多大问题，但问题就在于貌似大多数人都觉得自己人多，所以干什么都没问题。
至于电瓶车，我到现在更觉得问题严重的是那些小汽车。
当然你要说乱停乱穿，这些肯定有。
但这也不是说他们就是什么新四害。
春光乍泄噢
这到底是谁发出来的言论？真是奇怪的很，爱动物不可以吗？是的，有因为没有牵引绳而引发的遛狗事件，但那是狗主人的德行问题，并不在狗身上的好不好？！大多数的爱狗人士，遛狗都是会用牵引绳的，而且他们大多数都很有爱心。
再来说跳舞，广场舞现在越来越年轻化，并非只是老年人才会跳。作为一名广场舞的领舞，我的团队现在已经存在三个多月了，人数已经有近两百号人了，而且平均年龄都是在40岁左右，我本人30不到。因为我只知道，相对于在家里葛优躺和玩游戏，跳舞带给我的健康和快乐，要比所谓的年轻人的活动要多的多。
电动车又是怎么回事？我只知道在现在环境日渐恶劣的情况下，它比汽车更环保
