力拔山兮气盖世m
这个想法好，为民除害，自己也没责任。
如果发生家中有贼，把贼反锁是个好主意，否则，如果跟贼当面斗，未必斗得过，还可能有生命危险。不划算。
但把贼锁在里面就好多了，可以报警，等警察来抓捕，如果小偷爬窗逃走，摔死他是最好的，省事。
不过，这种可能性估计不大。既然敢做小偷，可能都比较专业，爬楼恐怕也难不倒他。如果发现他从窗口爬出，而警察尚未到来，就应该把小区的保安叫上，最好用喇叭喊话，让所有业主都来围观，小偷在情急之中，就有可能摔死。就算不摔死，也要被活禽，把他扭送公安机关，顺便打一顿泄愤。
李蓬国评论
这又是一例现实中真的可能会发生的假设案例，如果真如题所述，房主回家时发现家长有贼，及时用钥匙反锁房门，贼被迫跳楼身亡，那么房主要负责吗？
回答是肯定的：“无需承担任何责任！”，倒是房主应该向小偷的财产继承人对遭受财产损失提出要求赔偿，甚至因为房屋跳出人摔死导致房主居住产生恐惧等心理伤害，所以应向小偷财产继承者索要精神损失费。
至于为什么不对小偷承担任何责任，我们从下面几点进行分析：
第一，小偷的整个行为属于违法行为，他的非法过程中导致的任何意外，都不应受法律保护，也就是违法过程不应享有人权，所以责任只能他自己承担。
第二，小偷非法入室，并不是房主邀请，来去都是小偷自己决定的事，与房主没有关系。
第三，小偷属于成年人，对所做的事具有完全行为能力，也对事物的后果有清晰的判断，他最终选择翻窗逃走肯定也是做了危险分析的，在没有任何强迫的情况下自己还去选择有危险的方式，那就属于自己找死了。
第四，房主发现有贼，不全反锁房门，难道进屋去和小偷搏斗吗？或者开着门和小偷说“你从门逃跑吧！”，这现实嘛？再说小偷是否持有武器房主又不知道，开门才是最危险的做法。锁门后房主肯定会进行报警的，这些都属于正当做法，与小偷的死根本就没有任何关系。
题主说的小偷被迫跳窗导致摔死，说得有些不妥，谁强迫啦？还不是小偷做贼心虚嘛！他怕的根本就不是房主，怕的是房主去报警！怕的是警察！所以即使说被迫的，也是迫于警察的威慑力，那么就该找警察同志担责啦！这不是无理取闹嘛！所以任何人都无需承担责任。
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！
遇我得福
发现家中有贼，用钥匙反锁门，贼被迫跳楼身亡。
这个房主，用钥匙反锁门，这真是一个明智之举，反锁门之后，报警，警察到现场，将小偷抓捕归案，这是最理想状态。
小偷不会在屋子里坐以待毙，关门打狗是好办法，所以小偷一定会想办法逃跑，门走不了了，跳窗子就成了唯一选择，跳窗子是有风险的，跳窗死亡，这是小偷命短，死得其所。
老天爷不欺谁，对于小偷，不是不报，还有天报，法网恢恢疏而不漏。
房主是没有任何责任的，一个人是否承担法律责任，要看两点，第一是否有过错，第二是否违法，房主没有任何过错，也没有违法行为，所以不承担责任。
遇到这种情况，锁门是斗智的，冲进去斗勇，与小偷打斗不是明智的，要防止小偷狗急跳墙，自己受伤就不值得了。
韩东言
昨方明月圆今又彩云归
必须有责任，你不关门人家小偷怎么会跳楼呢？不跳楼怎么会死呢？以后记住一楼可以关小偷，二楼以上必须放生，人家如果有钱谁爱干小偷这一行呢？胆惊受怕的，容易吗？如果翻不着东西气死了，你还有责任的，你干嘛家那么穷还住楼？害的人家白忙活了。谁不生气，死了你能没责任吗？😃😃😃😃
萍儿179036456
记得曾经有位烈女，在反抗未遂强暴时杀死了侵害者，被判刑，当时有位法律专家就说过，人的生命权是最高权利，不能因为其它权利受侵害而剥夺别人的生命权，另外也有过追小偷，小偷跳河里淹死，发生交通事故撞死、摔死的新闻报道，追赶的人都或多或少的承担了刑事或者经济赔偿责任，以此推断，这样的情况经济赔偿是必然跑不了的，会不会有刑事责任要看法官怎么判，遇到这样的事情除了报警什么也别做，能跑就跑，才是上上策。
手机用户50095874350
小偷就像过街老鼠，人人喊打！
发现小偷，一定要敢于斗争，敢于抓小偷。如果回家时发现家中有贼，就用钥匙把门锁反锁。这是急中生智的表现，是同违法犯罪作斗争的表现。对于这种行为，应当予以鼓励和赞扬，使大部分人都养成一种主动同违法犯罪作斗争的风尚。
发现家中有贼，立即将钥匙反锁，将贼锁到屋里。之后立即报警，让警察来抓小偷。
如果小偷狗急跳墙，或者是畏罪自杀，那都是他自己的事，与别人无关。
至于说小偷跳楼身亡，这也可以说成是小偷是狗急跳墙而身亡或者是畏罪自杀而身亡。小偷不论是哪种原因引起的跳楼身亡？这都是房主人无法预料和无法控制的，与房主人的行为没有必然的因果关系。
这是小偷心虚，自己的行为造成的。只要报警后依法取得相应的充足证据，那么房主人是不会承担任何责任的，小偷可谓是死一个少一个，活该！
法重情深
当然要负责！！在你家里发现了小偷，那你可摊上事了。要是你家太穷，没偷到什么东西把小偷气着了，你得负责！要是你家可偷的东西很多，那你得帮小偷提下楼去，要不然把小偷累着了，你得负责！说话声音太大把小偷吓着了，你得负责！帮小偷打个车，你还得祈祷路上别出车祸，要不然你还得负责！小偷现在就是碰瓷界又一奇葩！
只喝可乐的猫31
这件事情根本不存在被迫的行为，不存在违法性，也就不存在任何责任！
真的是不得不说：这年头做小偷也是不容易，总是会有千奇百怪的各种死法，这不又出现了一例自己跳楼摔死的。很多人不禁要问：我们维护自己合法权益的边际究竟在哪里，总是会有各种各样的意外，有些我们自己的维权行为导致了小偷的死亡，最终还要承担责任，那么我们应该怎么维权？
其实，这个问题很好判断：是否具有违法性，是否具备因果关系。
其一，是否具有违法性？
小偷陈黑摸进了我家里面，想要在我家中偷窃，那么此时我应该怎么样去维护自己的权益呢？拿菜刀砍死他？还是用木棒打跑他？还是大吼一声吓死他？
从上面可以看出，面对突发情形，我们会有很多种反应。但是这些反应的重要区别就是是否存在违法性。小偷只是在我们家偷东西，但是我拿着一把西瓜刀砍了他，在他倒地之后还不断 的对他进行攻击，此时，我们的行为就有了违法性，则应该承担相应的责任。
但是如果是小偷在我家，我只是关住了房门，小偷因为自己害怕而跳窗死亡。此时，我见到小偷因为害怕以及需要时间报警而关住了门，因为此事我们关门这一行为并不具备任何的违法性，也不会造成任何直接的损失，故如果不存在违法性，则不需要承担责任。
其二，是否具备直接因果关系？
小偷的死亡会有很多种，包括被吓死、被打死、被跳窗，这些都有可能。那么法律上看是否需要承担责任，则应该看是否存在因果关系。小偷在家中行窃，主人因为害怕而关门，这是很自然的反应。小偷被锁在家中，但还是能有很多种选择，哪怕是最终被抓，那也不至于丧命啊，关门这一行为并不直接导致了小偷的死亡，与小偷的死亡并不具备直接的因果关系，故不应该承担责任。
罗召均律师
房主反锁自己家的门，还要负责？这是哪门子道理？
近日来很多关于贼、小偷偷窃的新闻频发，大多都是小偷在整个偷窃过程中遭受到了生命的创伤，所以要求赔偿的事情。我想说了，为什么没有更多人去关注房主的安危呢？比如本事件说到的房主，如果房主没有及时锁门，小偷冲出来，把房主杀了，这怎么算？最为关键的是房主没有做什么违法的事情。只是怕小偷来伤害自己而已，小偷跳楼是自己的选择，最后坠楼也是自己的行为，跟房主有半毛钱关系吗?
之前还看到一个更奇葩的新闻，一个小偷在偷窃过程中突发心脏病死了，小偷的家属要求房主赔钱。这样的赔钱可真是让人哭笑不得。自己家里人是个小偷不感觉到耻辱，自己家人死了不感到悲伤，反而用自己家人来赚钱，也可以说这个小偷真的是家门不幸啊。
但是我想说的是，只要是小偷进门偷东西，房主可以采取任何保护自己的行为，因为没有人知道小偷身上是否带了枪械，万一不能先发制人，可能下一秒就是好几个人伤亡的结果，为了保护自己的家人，房主有必要采取极端措施，就算是直接将小偷捅死或者将小偷退出窗子坠亡，都不用负责。
所以当大家遇到这样的情况下，千万别客气，可能晚一秒，你的生命就受到威胁了。
