三米高臺、一人跌落、二級輕傷，被害人說自己是被推下去的，嫌疑人卻說對方是自己掉下去的。為弄清案件真相，檢察官三赴案發現場調查並開展偵查實驗，一直狡辯的被告人最終當庭認罪。
2018年3月17日下午6時許，龐某的妻子胡某見兩個兔籠堵在公共過道上，不便通行，就順手將籠子挪開。鄰居柳某發現有人動了自己的籠子，找胡某理論起來。雙方的爭執由口角互罵漸漸升級為動手推搡，在屋內聽到動靜的龐某也加入拉扯。其間，龐某將一隻籠子推下過道旁的樓梯。讓龐某沒想到的是，他剛一起身，柳某竟從背後推了他。
案件偵查終結後，公安機關以柳某涉嫌故意傷害罪將其移送至武漢市武昌區檢察院。
“我沒推他。他拿木箱過來打我，自己滑到了過道邊的土坎上。他自己從土坎跳下公路摔傷的。”武昌區檢察院檢察官何偉提審柳某時，柳某辯稱。
而龐某的陳述卻是，他是被柳某推下過道的。
當事雙方各執一詞，為進一步查清事實、補強證據，何偉將案件退回公安機關補充偵查，並建議擴大證據收集範圍。其間，何偉兩次前往案發現場調查。她發現，龐某跌落的地方在公路邊，從過道邊緣到路面是一個3.8米高的兩級陡坡，第一段高1.5米，第二段高2.3米，兩段陡坡之間確有個土坎。結合案情，何偉認為，弄清被害人從過道邊緣掉下土坎後，是否存在因慣性跌落公路的可能性是該案關鍵。
為此，她向公安機關提出開展偵查實驗的建議，並第三次來到案發現場全程參與實驗，聯合技術部門進行同步錄音錄像。多次實驗表明，在案發條件下，模擬嫌疑人使用雙手在非充分發力的情況下推實驗對象的後腰部，極易造成實驗對象跌落至土坎上；而且，因土坎寬度和坡度不足以阻擋實驗對象下落的慣性，也極易造成其在著地後因慣性跌落公路。
與此同時，通過對公安機關新收集的證據、柳某就醫原始記錄等材料的分析，何偉進一步戳穿了柳某關於龐某在打他時不慎跌落的辯解：“案發後，柳某臉部神態正常，無受傷跡象，而且病歷中記錄的受傷時間在22點前後，此時離雙方爭執已相隔三四個小時。”
充實證據後，2018年8月22日，武昌區檢察院以故意傷害罪將柳某訴至法院。開庭時，面對紮實的證據和檢察官的有力指控，柳某終於當庭認罪悔罪。
經法院主持調解，柳某自願向龐某賠償了各項經濟損失7萬元，雙方就民事賠償部分達成和解。鑑於案件系民間矛盾引發，犯罪情節輕微，柳某又系初犯且已認罪悔罪並取得被害人諒解，法院於近日依法判決免予其刑事處罰。
閱讀更多 桐廬檢察 的文章
