哇哇乐娱乐
《#俞敏洪VS张雨绮# 真相淹没在以娱乐明星为首的一片谩骂声中》
这两天俞敏洪的日子一定十分不好过。这一切都源于他在某大会的演讲内容，触发了社会的一片舆论。
事情的原委是这样的：↓↓↓
11月18日，新东方创始人俞敏洪在某论坛上，发表了如下演讲：
视频网址：https://weibo.com/1926909715/H3lBoC2Ue?refer_flag=1001030103_&type=comment
视频中，在讲到如何改变教育方向时，俞敏洪举例说：“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说写了一本书，或者是写了一个核心素养，大家去读就能改变教育的方向的。举个简单的例子，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。所以，再回来说我们教育的评价机制，就是你弄那么多的核心素养，但是你的评价指标不变的话，人们始终依然会往高考方向走……”
此番言论视频一出，引发网友热议，甚至一些明星也加入diss中。
或许是迫于舆论的压力，俞敏洪当晚在其微博中致歉并做了一番解释。以下为俞敏洪回应原文：
然而对此番回应，网友们似乎还是不满意：
“这个解释还是欠妥，女性的堕落所以导致了中国的堕落？导致孩子的堕落，这种丧偶式教育至男人于何地，这次不仅得罪了女人，还得罪了男人。一个人不管物质多么富有，如果骨子里总带着对不同类的偏见和歧视，他就永远不可能受人尊重。”
也有为俞敏洪老师感到捉急的网友说到：
“这一版还是不准确，俞老师估计快给舆论逼疯了。其实不妨这么说：女性的择偶观是社会的价值观的集中折射，但女性的择偶观却不一定由女性自身决定，这也是社会的一种悲哀～～”
也有通过“现身说法”，来支持俞敏洪老师的网友：
“完全在理。作为一个中国传统家庭的孩子 妈妈确实在我的价值观养成中起到了主导地位 我也有过恋爱 是另一半让我深刻了对责任的认识。妈妈和妻子 两位伟大的角色在男人的一生中无比重要，影响一生。”
当然，也不排除很多网友在没有看俞敏洪演讲上下文的情况下，就过度解读和发泄的情况，对此网友说到：
“建议有意见的去看视频，断章取义＋过度解读＋盲目跟风是键盘喷的基因。转发俞老师微博，支持俞老师澄清和道歉。”
现在让我们冷静下来，细细分析一下这件事。
要弄清楚或者理性地看待这件事的前因后果。
我们必须先问如下两个问题：
1， 作为北大高材生、新东方创始人的俞敏洪，为何说出“现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”？是故意为之，还是别有原因？
2， 网友们为何对俞敏洪的这一段言论如此“火冒三丈”？这背后反映出了一种什么样的现象？
我们一个一个来剖析。
俞敏洪他核心的意思是以此来说明“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。“后面，他还提到了高考的例子。
俞敏洪的用词不当，这或许是他过于投入商业，言谈方面的修养还不够。顶多表明他在说话方面是个“粗人“，但“话糙理不糙”，其本身并无辱骂中国女性之意。
我们有理由怀着善意去推断：纵然俞敏洪他对中国女性的价值观有什么不满的地方，也不至于狂妄到在一个公开的大会上去如此直言不讳。
说完俞敏洪，我们来说说网友们的愤怒。
我们或许也都知道，群众的力量是无穷的，同时群众的“眼睛“也是盲目的。在群体中，很容易形成”群聚效应“，从而人云亦云。
当一大片人都发出一个声音，持有一种观点的时候，往往其他后来之人，就直接追随上去了，也不管事情原委如何。
在网络时代，不排除有很多个人借机发挥，表达泄愤情绪的现象。尤其是有“意见领袖“的情况下，加之从众心理的”唆使“，就导致了舆论一边倒的情况。
说到意见领袖，在娱乐明星过分被追捧的社会，某个娱乐明星的言论就很容易吸引一大批的声援者。
是的，此事“惊动”了脾气一向暴躁的张雨绮，通过网络搜索，我们了解到张雨绮毕业于上海戏剧学院附属戏曲学校，中国内地女演员。
上海戏剧学院附属戏曲学校，根据百科的介绍，这是一所艺术类高中。
也就是说，她是高中文化。
从她以上的教育经历，我们或许对她微博上的一些言语就能够“见怪不怪”了。
不过，她在微博上伸出“倒立大拇指”的举动，还是很让人印象深刻的：
她长期在娱乐圈里混，“贵圈很乱”已经是人尽皆知的秘密。
在声色犬马的环境下，以及她只有高中的文化水平，她的价值观、思想文化水平如何，以及她是否有足够的条件来沉淀自己，都是很大的一个问题。
对于俞敏洪的演讲内容，她之所以如此怒怼，除了俞敏洪的语境和表述并不明朗之外，恐怕也有部分原因在于张雨绮的理解能力尚待提高。当然了，她是否有个人泄愤的因素，我们也不好妄加揣测。
通过上面的分析，我们现在已经对此事有个更理性的认知了。
事实上，如果撇开俞敏洪的“表述不当”，他说的核心意思还是比较正面的。
对于俞敏洪的那句“实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”
我们可以反过来思考一下：如果一个国家的女性堕落了，这个国家会不会堕落？一个国家的女性如果价值观都流于庸俗，这个国家会不会庸俗？
毕竟想想孟母三迁的故事，想想伟人背后都有一个智慧的母亲。女性的美德与价值标准，对整个家庭的层级有很大的影响。
我们想起来近期一部高分电影《无双》中的一句台词：所有能成大事的男人，都是为了女人。放弃爱情的男人，没一件事干得好。
虽然电影中的内容多少有一定程度的艺术夸张化处理，但是这句台词也有它一定的现实依据。
男人不能光秃秃地生存在这个世界上，这里面既有生理因素也有心理精神层面的因素，家庭的组成离不开男人也离不开女人，家庭的长足良性发展，一定是男人和女人相互协同共同进步的结果。因此试想，如果一个家庭的“半边天”女人堕落了，那么这个家庭的幸福、以及孩子的身心健康和家庭教育等等，还能良性发展吗？
答案是：不能。
所以从这方面再去理解俞敏洪的演讲内容，我们就不会那么愤愤不平了。
也许，俞敏洪的那番话，正应了那句古话：“话糙理不糙”。
他的核心意思，就是：国家的兴衰存亡，取决于这个国家的男人和女人，但是男人又为因为女人的追求和要求来改变自己，来选择奋斗方向，因此终归而言，女人的修养、素质和价值观等直接影响着整个国家。
因此，俞敏洪想表达的意思，正是历来历史所证明的东西。
你说呢？
【以上内容为“哲思艺婚”原创，谢谢！】
哲思藝魂
一个被接了伤疤的女性，恼羞成怒而已。
老烟儿枪
俞敏洪说得很有道理，我力挺他！张雨绮，呵呵，她这话怼的很没有水平，不过正好戳痛她的痛点，烫伤了她的疤！微博本身就是一个明星+脑残粉聚集的地方，再加少量的理性有志之士！哈哈，微博一边倒的怼俞敏洪，恐怕都是她粉丝吧？看看头条基本都是力挺俞敏洪的！所以大家别被带偏了！
真牛叉
老俞必须道歉，因为说的是实话。
女生喜欢听假话，
所以俞敏洪说得对。
我支持俞敏洪！
支持“张雨绮”堕落的网友要学学“张雨绮”堕落离婚三次
八斗之才鸠摩智
现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落。
——俞洪敏
真想不到这样一句话出自于一个北京大学毕业，搞了33年的教育人之手，俞洪敏1985年北京大学毕业之后留校执教，从北京大学辞职之后1993创立新东方学校。
难怪美女明星张雨绮怼他：我只能说 北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等！
其实怼俞洪敏的何止是张雨绮，估计全国的女性都要怼他，把国家的堕落归因于中国女性的堕落，这顶帽子实在是太大了，现在男女平等，女人一样工作养家糊口，甚至很多女人工作能力比男人都强。
当然，确实也有一部分女性堕落了，价值观变了，比如选男朋友老公的标准是有车有房有存款等等，甚至有女性结婚时突然提高彩礼的事情发生，不能因为这样就不相信爱情吧，这样的事情毕竟是个别现象，这个和国家堕落根本也扯不上关系嘛！
大多数女性还是注重情感、人品的，要不然大家上那么多情侣，我不相信个个男方都是有车有房有存款的，很多情侣还不都是因为喜欢而选择在一起的，特别是农村人，有几个家庭结婚的时候都是有车有房有存款的。
所以说一部分不代表的就是全部的女性，更不可能因为女性的择偶标准而导致国家堕落的地步，所以被包括张雨绮在女的很多女性怼也就很正常了，幸好他也认识到了自己的错误，马上道歉了。
天行健8地势坤8
俞敏洪拍案惊奇，张雨绮怒怼一下可以理解，但问题没点准，有点断章取义的意思。事实上，俞敏洪不仅没有说男女不平等，而且恰恰相反，他的言下之义是今时女人地位太高了，养尊处优、不思进取、沉迷享受，以致颓废堕落。 其实很多男人对俞敏洪的观点是基本赞同的，甚至在心里鼓掌叫好，因为俞敏洪说出了很多他们憋在心里、想说而不敢说的话。
女人真的堕落了吗？从历史纵向看，相对于男尊女卑的封建社会，今天的女人不仅没有堕落，反而是大进步，大方活泼、富有朝气，在不少行业领域多有建树。但与五六十年代，毛主席大赞“女人也是半边天”的时代相比，女人的确是相对的慵懒了、富贵了、消沉了、堕落了。有人抱怨说，市场经济之下，亲情疏了，友情淡了，爱情变得没意思了，都与女人和钱密切相关，不是没有一点道理。
“男人负责挣钱，女人负责漂亮”，“作为女人，不能亏了自已”，“宁愿躲在宝马车里哭，也不愿坐在自行车里笑”……这些像放屁一样的无脑流言，很有市场，也带坏了很多的年轻女性。 现今社会一个很不正常的现象就是“小女人”越来越多。笔者所指的“小女人”，就是把许多生活的负担自以为是的强加给男人。比如对待婚恋，她会理直气壮地信仰物质至上。乐不乐意嫁谁当然是自已的权利，但是对物质条件的过当诉求与对婚姻义务的逃避漠视，不愿努力奋斗却要坐享其成的消极心态，根本违背了男女平等的本义。
俞敏洪的话未免有点绝对，但并非无稽之谈。他提出的女人强则男人强、男人强则国家强，还是有深刻思考的。
抱庸斋主
我完全赞同老俞的看法。只是现在很多人不加思考，断章取义，才造成现在这么激烈的口水战，让一句本来鼓励女性承担社会责任的话，变成了藐视女权的言论。
我从很早就听到过一个观点，一个民族女性的性格决定了这个名字的民族性格，即使在家庭中女性对孩子的影响也要打过父亲。我个人比较认同这个观点。在一个家庭中，母亲温柔孩子大多性格温和，母亲坚强孩子大多性格坚韧。而在社会层面，就像老俞说的，女性的选择会影响男性的行为，因为大多数男性都想得到女性的认同，即使在男权社会也是如此。
但问题是女性对社会思潮的影响往往是深层次的，甚至不被察觉，以至于女性自己都没有意识到这一点。所以，当听到“堕落”这个词时，第一反应并不是女性所起的社会引导作用，而是觉得女权又一次被藐视。
最后我要强调一点，以上所说，并不是指女性比男性更重要或者女性决定社会。女权意识的觉醒是具有历史意义的，但在争取和维护女权的同时也要看到享受权利时所要承担的责任，同时也要明白女权不是用来诋毁男性权利的武器。男女平等，社会的繁荣一定是由男女共同引领。
求同存异，欢迎评论~
胡国伟58
刚好看到的新闻
喜剧的清
今天看到各行行业的精英女性朋友们，很多都发表了措辞严厉的看法，无一不把矛头对准俞敏洪的偏见之谈，俞敏洪的言论让她们感觉到了污辱和歧视。
看了俞敏洪的整个发言过程，我感觉女同志们不应该愤怒啊，愤怒的应该是男人才对呀。你看看俞敏洪表述的观点，那才是对男性赤裸裸的污辱和贬低啊。他说女人的眼光决定了男人的成长，如果女人们喜欢唐诗宋词，那么男人们肯定会把唐诗宋词背的溜熟，如果女人们喜欢钱，那么男人们肯定会不择手段的去想方设法赚钱，男人发展成啥样，完全取决于女性朋友的需求。
在俞敏洪的思维当中，男人们就是被牵着鼻子走的玩偶，说难听一点，完全就是被女人们牵在手上的狗嘛，指到哪你跑到哪，直接把男人的自尊摁在地上使劲的摩擦了若干遍，不明白为什么反倒是女人们率先愤怒了呢？
俞敏洪的观点旗帜鲜明的表达了对女性地位的首肯，无限放大了她们的价值，在他看来，男人就是玩偶，是要按照女性的口味需求去发展的，我不明白有些女性朋友为什么听了他的观点要大动肝火，这分明就是得了便宜撒娇嘛。只是可怜一些傻傻的男人们，被俞敏洪讽刺挖苦了一顿，居然还像捡到了大便宜一样，难道女人们现在都开始喜欢傻爷们了？
元芳有看法
曾仕强曾经说过，养儿子不教，害死自己全家；养女儿不教，害死别人全家。所以，你跟谁有仇，很简单嘛，你就宠坏你的女儿，嫁给他的儿子，他全家都完了，大仇就报了。由此可见，作为母亲对家庭的作用是最大的，一个女性可以影响她的丈夫，可以影响她的后代，从而影响整个家庭，那么成千上万个女性就可以影响我们成千上万个家庭，这样成千上万个家庭的走势也就会影响到国家的走势。我倒是觉得俞敏洪没有贬低女性的意思，反而更是肯定了女性在社会中的作用，不能抓住女性堕落才导致整个中国堕落这句话没完没了的做文章。如果换个说法，女性的在社会中方方面面正在崛起的态势会影响到中国的崛起和复兴，这个是不是更容易接受一点。
至于张雨绮，不知道她有没有完整的看完俞敏洪的演讲，看到女性堕落就乱喷
