元一aoe
張雨綺，好吧，我這次終於寫對了這個名字了！
她是否有資格指責俞敏洪呢？她其實也有“名言”的————
“七克拉以下的鑽戒都是碎鑽，不值錢的！”
怎麼樣？？？這句話跟俞敏洪說的那句是不是本質上是一樣的？只不過一個是對女一個是對男而已。。。如何你覺得這不一樣，那請你再思考一下。
很多問題，誰也別指責誰，因為問題是大家一起造成的。俞敏洪老師說這樣的話不對，但是反映出來的問題是男女共同造成的！
現在俞敏洪也道歉了，這事情也該結束了。但這個事件所反應出來的那些問題，還解決不了。
（下面這張圖片，白菜和甘藍髮生了什麼?_?）
木府木初
她沒有資格代表中國女性，但她有資格代表墮落的那一類女性!
興義微幫
如果她能代表中國女性，哪就充分說明俞敏洪的話沒毛病。
西部騎士39
她有資格！她太有資格了！
她恰恰是有資格代表俞敏洪所指責的那一類中國女性！
中國女性並非都是俞敏洪說的那樣。俞敏洪說的是有道理的，但是他以偏概全了，打擊面太大了。
但不管他錯打擊了多少人，對於張雨綺，他打擊的準確致命，十分疼痛，所以引來該明星第一時間的炮轟反擊。
這在心理學上叫做“選擇性感知”。人只能感受到他願意感受的東西。人家老俞並不是說她吧，說的時候有可能就沒想到她，她還未必能進入俞敏洪的視野。但說到她的痛處了，她就以為是在說她就要跳出來反擊。
第一惱羞成怒發洩一下 ，第二蹭個熱點擴大知名度，第三把自己撇清裝一裝清純。這三點可以促進她再一次選擇更加理想的新老公。
朗讀者說
她自己對號入座, 而且自我感覺良好罷了。
Dirty___
絕對有資格。
第一，她是一個女性；
第二，她是一個成功女性；
第三：她是一箇中國成功女性；
第四：她經歷過女孩，女人，婦女，全過程；
第五：她為女性爭取主權做出過英勇的抗爭，並且一度取得了勝利（離婚）。
鑑於以上幾點，證明了她不是被世俗道德標準所約束的封建女性，並樂於同男人一較高下。
如果這種不屈不撓，頑強拼搏，為自由平等寧肯多次離婚，拋棄男人，誓死捍衛真理的女性沒有權力懟俞敏洪，大家說說，誰還有權力代表中國女性呢？
河西尋鹿
身材好，兇器猛，又是明星會打扮。我就納了悶的，她當時的老公怎麼會去嫖娼呢？😁😁
九個太陽6108
張雨綺代表了一些社會上的女權主義者，只想聽恭維，不想聽善意的批評，俞敏洪的話初衷是沒有錯的，做為教育者，他也是恨鐵不成鋼，演講嘛，把對現實中的一些亂象很直接的說出來了，現實中確實有相當一部分女性是價值墮落了，這一點不可否認，她們帶壞了現在的社會風氣，使這種不良的愈演愈烈，但是有修養，善良的，勤勞的女人是受大家歡迎的，俞敏洪並不是一棍子打死，從這件事情可以延伸，表面上看，是女人的墮落產生了社會的墮落，更深層次的卻是在我們這個社會發展的轉型期，一切以經濟為導向，一切讓位於經濟，所以讓人們覺得有經濟基礎，說白了就是有錢了才是硬道理，一切都向錢看，從而導致了部分女性價值觀的缺失，再加上現在男多女少，更加助長了這種社會矛盾，讓很多女性產生了一種虛無縹緲的想法，有思想碰撞是好事情，大家可以坐下來好好溝通，交流，而不是相互攻擊指責和謾罵，這個社會需要理性的正義迴歸！
無情浪子20781948
張雨綺:
錢能自己掙，低於七克拉鑽石沒眼看
飯能自己做，打小單親家庭自食其力
架能自己打，遇到老公出軌只用刀砍
婚能自敢離，打不回去就讓你滾遠點
自己就是豪門，女人優秀跟男人無關
對有的男人來說離婚比說服教育更有效，因為不是親生的，自己沒有肩負教育義務，我認為張雨琦就是這麼想的，也是這麼做的，他懟對俞敏洪是對的，因為她是女性之一，任何歧視女性的行為都是低動物之舉，應當受到人們的唾棄。
迴歸現實，兩性世界裡，男人靠物質來引誘女人常事，如只能靠物質來獲取異性資源時，說明了什麼？！那些只能拿物質買婚姻，拿金錢購買奴隸，所以，那些尋求基因散播的人，就不要半途撒野說對方是強盜！是拜金，有能耐拿出心胸和智慧來，用真正精神世界的宏偉壯觀去吸引異性！這不知又能有多少男人能做到？! 都得反思。
當今至於對待婚姻選擇，其實男人遠比女人功利，正當青蔥年華的人也許還有真愛可言，而對於那些油膩的中年老男人來說，真正心甘情願許以婚姻的，都是那個能保障他生活利益最大化的女人，所以啊，女人要有本事就優秀到讓男人無法拒絕！
一笑奈何swag
沒意思了，張雨綺你說好好掙你的錢不就好了嘛，非得趟這渾水。非的讓人家把你所有的新聞都弄出來。其實我喜歡你的
