“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

当品牌的阶级在数位和现实被建构时,Logo 角色便足以引起动乱,《032c》为了研究 Supreme 的现象,

他们请来了著名当代哲学家哈曼 Graham Harman,他所提及过(几乎可以应用在各个领域)的“物件导向本体论(object-oriented ontology)”似乎相当符合这个现象,该理论呼吁,人们应该思考(有形 / 无形)事物本身及其意义,而非思考它的作用性或是历史,物件(object)本身不能以它的组成来思考,Graham Harman 视其拥有人类本质(众生万物平等),它们会成长,直至巅峰,甚至死亡,于他 2016 年的著作中《Immaterialism: Objects and Social Theory》,Graham Harman 以荷兰东印度公司的历史事件来讨论企业如何成为超级品牌以及其衰亡,而同理似乎也出现在时尚界的 Supreme 身上….。以下是我们(已尽可能白话)所截取的重点:

我们如何用哲学观点找出被赋予 Logo 物件的真实样貌?

“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

“在哲学中,人们通常会用两种方式来思考设计文化。你可能会引用(二十世纪最重要的哲学家之一)Heidegger 的『可用性』,或者是认为资本主义早已存在于每个产品中用途是分化或是支配的手段。但有关 Logo,不存在于这两种当中,我个人觉得品牌为魅力物体,他们用诱惑来吸引你,要满足便要从品牌那获得物件,总是有些品牌无论他们出什么我都会买帐,举例来说,Apple 某些产品就是有你无法在 PCs 或是 Samsung 手机上看到的魅力,但对我来说,品牌并不是赚钱的工具,而是有关发布(announcing),告诉世人『这就是我们』,品牌就像产品的灵魂一样。

设计可以变成商标吗?举例来说,Supreme 因 Supreme 的 Logo 叱咤风云,但 Zippo 打火机的外形便无需文字赘述便自成 Logo。

“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

“当物件和品牌一起呈现时,一个混合的事物就已被创造出来,而赋予一个物件适当名称的同时也给予了稳定性。在 Supreme 的案例中,一把斧头上有 Supreme 的 Logo 让它变得更新潮、昂贵、更符合自身文化,Logo 是有趣的,纵使它是表象财产却与本质有关,它带出了风格,虽然有些品牌可能不会在所有产品上都贴上 Logo,但品牌仍能从特定的风格上被察觉。”

“这已不是外形不外形的问题,我之前思考的案例是福斯(Volkswagen),他们现在的金龟车已长得不像以前那样,但它仍能告诉你这是福斯的金龟车,透过其他方式,福斯将过去历史用新的方式来解读,而其文本绝不仅仅只是旧式金龟车的外形而已,它所隐含的都是更深层的解释。”

品牌自身可以被视作物体来看待吗?

“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

“从物件导向本体论来看,一个物件绝不仅只有自身的历史,因为有太多太多不同的历史可以导向相同物件,同理,一个物体也有着许多待开发的用途。然而,一个物件等于它自身所有用途的加总是不成立的,因为你只是在删减它未来的用途而非呈现(这主张人的感知和认识永远不能穷尽一个有限空间中的一切,在这个意义上,相对于人的认识和感知,总存在着某种遗漏,要抛开这个窠臼,才有办法想像更多的世界),换句话说,如果你把 Supreme 所有的产品都列出来,也无法让 Surpeme 成『物』,因为它仍会不断推陈出新,人永远都会有新的诠释。

另个 OOO 的特征是,物件是能与他人交流的,它有内在,有独立的生活,我们只能间接或是模糊地捕捉,这也是为什么事物不再拥有原来定义的特权,而要能做到这点必须要有一定的审美观才能,设计师很明白这点,他们会鼓励或是劝阻某些用途,他们不用给说明便能告诉大家使用方式应该要是如此。

纵观 Supreme 所推出的一切,它们还是一样吗?

“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

“品牌本身已超越产品,就算当初只卖 T 恤,其潜在的能量现也已被转化成其他产品。举例来说,看看 Amazon 收购了 Whole Foods Market,更早之前他们则买下华盛顿邮报,你若知道某个品牌背后是 Amazon,你便会对他们有特定的期待。基本上,品牌更像是一种风格,因为他们能透过不同产品有不同的样子,其包罗万象,只不过他们现在不再做一开始在做的事情罢了。”

为什么Supreme吸引的都是少男?

“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

“你知道,年轻男性其实是非常有趣的群体,可以理解的是,在文化演进的过程,男性的权力大过女性或是少数民族,而该人口的差异却常被掩盖忽视,很显然,在大部份的社会中,年轻男性要为许多犯罪事件负责,但另一方面,他们又必须被送去打没有选择的仗,他们倾向反权威,会对宗教、长官和资本主义..等一切看不惯的事高谈阔论。那年轻人在社会中扮演着什么角色?并非都是好的,也不是所有人都能成为领导者,大部份的他们最终都成雇佣奴隶,这是一个有其独特挑战的群体,致使看到一排排专吸引那个群体而设计的产品是有趣的,致使里面有很多 "Fuck You"、"Fuck"、讽刺的议题或是爆窃工具之类的。”

“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

Supreme Reflective Logo Balaclava 2016 F/W

“品牌不是赚钱的工具”有关Supreme热潮,当代哲学家如何解析?

Supreme Crowbar 2015 F/W


分享到:


相關文章: