你得衝散他們的陣型啊
新東方創始人俞敏洪先生這兩天成了輿論的焦點，因為一席所謂的存在詆譭侮辱女性的言論，就被很多媒體公眾號進行圍攻和討伐。
在媒體輿論的一片圍攻聲討之中，或許倍感眼前這無聊的壓力帶給自己沒必要的麻煩，俞敏洪先生向大家道了歉，只是承認自己表達不當。
一個很有意思的現象是，俞敏洪先生被各大媒體公眾號，特別是雞湯類，情感類特別受女性關注的，教授女人如何各種做作的這類看似很女權的公眾號叫喊的特別兇。但是，很多理智的網友，不論男女都很讚賞俞敏洪先生的論點。
很多普通人覺得俞敏洪先生說的並沒有什麼問題，他表達的也是現實的真實情況，只是說了一句大實話，難道就要受到如此不公的待遇，就要為輿論圍攻甚至道歉。
難道現在很多女孩拜金不是現實嗎，有多少人的婚姻和愛情都是最終更加偏向於物質的方向狂奔而去。雖然社會是由男女共同組成，沒有絕對的所謂對與錯，那為什麼要逼著別人必須向著你內心的需求道歉呢？難道言論自由的社會就容不得批評的聲音，那些反應很強烈的人，是你們太玻璃心呢，還是被俞敏洪先生的話說中了痛處和軟肋呢。
我們現實的女性所謂的獨立自強，有多少是被現實和生活所逼迫的不得已的強作姿態，又有多少 是真正從內到外的獨立起來。
好吃懶做，追求不勞而獲，一邊高喊著西方女性真正的獨立，一邊又走不出東方女性，那種習慣依附的女生難道少嗎？
是的，我們都活在一個處處充滿虛偽，人人都在為了各自利益的互相阿諛奉承說假話的環境。女人喜歡被哄著疼愛著，男人希望被崇拜和敬仰著，造作和自以為是的人實在太多，聽慣了假話的人，自然聽不進真言。
很多人對自身有著不切實際的評估，也有很多人對周圍的人事心知肚明。俞洪敏被推向了輿論的風口浪尖，不是他錯了，只是我們身處在一個說真話要付出代價的環境。
阿扎的小螞蟻
看看那些批俞老師的人，包括一些主流媒體在內，完全缺乏理性，就像潑婦罵街一樣，上來就一通批，更有甚者把人家人拿出來說事，說有關俞老師母親和妻子的，扒人家的過往經歷，尤其一些主流媒體甚至惡意歪曲事實，將輿論向壞的方向引導，簡直噁心至極！作為主流媒體本身應當傳遞正能量，但是在這件事情上為了蹭熱度，極力歪曲事實，煽風點火，用心險惡！再看評論區裡，同意俞老師觀點的人說話都是比較中肯，分析大都是比較理性的，而那些反對者的發言大都是帶著情緒的，這也許就是對號入座的結果。個人認為俞老師說法的觀點是沒有問題的，他的說法並不是對女性的歧視，而是對女性在社會中重要性的肯定，只是被一些人曲解了，再加上一些主流媒體的錯誤引導才造成最終的結果。從這件事情也可以看出來這些反對者是缺乏理性和包容的。
W非魚
因為戳到某部分人的痛點了啊
美圖愛好者
俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我聲明一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
這個邏輯有毛病嗎？我已經盡力深入淺出了，如果這個邏輯你還看不懂，請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西，謝謝。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈
法號射門兒
因為說到他們痛處了😂😂😂
clz丶nice鸊鷉
你說的斷章取義根據何在？他明明說中國女人，中國女性。中國女人是不是表達了中國只要是女的就是中國女人？
他的觀點所指範圍太廣了。有的人就藉機支持俞洪敏的觀點，我想問問你們，你們都是怎麼來的？都是有媽媽的吧？沒有一個人是像孫悟空一樣從石頭裡面出來的吧？母親是不是女人，幾乎所有的母親都是愛孩子的，不愛的所佔比例很少。我們就是為了含辛茹苦的母親也要站出來說說道理的。
他並沒有強調只是部分中國女人的墮落導致了什麼樣的結果，他也沒說部分女人的墮落必然要有部分墮落的男人陪襯，因為這種墮落的事情是一個巴掌拍不響的。
有的男人說太對了，恨不得載歌載舞慶祝一下，我想說你們這些男人被一部分女人壓迫了嗎？虐待了嗎？奴役了嗎？這麼苦大仇深的？那麼就對了，你們這些拍手叫好的男人，肯定是那一部分墮落的女人的被壓迫者，也難怪了。
我們這些發言的女人並不是要對號入座，我們不是當然要反駁，是的反而不說話了。我們勤勞，肯幹，愛家愛孩子更愛我們家的頂樑柱，我們沒要彩禮沒要車，尊敬雙方父母，我們三觀正，是遵紀守法的好公民。請問我們是中國女人中的一份子，為什麼不能反駁？我們就是要活的明明白白。
你們躲在陰暗角落裡胡說八道的男人們，請你們也男子漢大丈夫一些，捫心自問自己都做了什麼。
澆花澆根4
老俞只是指出你們女性的社會地位，你們對世界的影響力，但是他沒想到女性有多敏感和多喜歡推卸責任，俞敏洪的話有一個女性完整看完的算我輸，媒體也是斷章取義，三觀不正，誤導輿論。還有就是一些靠潛規則上位的明星，不是墮落的表現？
146252514
我不覺得老俞有什麼錯，如果要有的話可能是他表述的不夠好吧
北通威少
相對來說，我更喜歡八十年代末，九十年代初的綜藝節目，媒體百花齊化，自由，積極向上。
不知從何起，越來越多的節目，新聞，媒體，摻雜了不入流與軟文廣告，轟炸與洗腦。
很多的名人效應，成功學，厚黑理論。
走馬觀燈似的一覽眾山小！
越來越多的主觀理論顛覆了人們的三觀，缺少了真善美。
只有慾望的追逐，忘記了對理想的追求。
一些正派人，被汙為白蓮花，綠茶婊。
傷人的，害人的，邪惡的，
統統都歸為真實。
清醒的人，卻是不得意的，被打壓的，被嘲諷的。
連善良都不敢悍衛的民族，難道是英雄？
培養安全意識，保護自已，是生存生活的智慧，並不是不善良的藉口與推託，怎麼可以等同？
我不相信，這個世界一直都是這樣！
一定會有所改變。
因為時鐘已經逆轉，
正在悄悄獎勵那些默默堅守初心的人！
平行的單行線
俞老師看到了社會的問題，然後才說的。可能是用詞不恰當或者表達的不準確，導致輿論譁然。但是他能勇敢的站出來說出問題，這是最值得敬佩的。他的話顯然已經傷害到了廣大女同胞們，然後，我們看到反思的話語幾乎沒有，只有抵制。這其實也是一個問題。社會文明的今天，到處宣揚的是和諧文明，突然一個人站出來說墜落，這會讓太多人接受不了，特別是一些國家媒體和報刊。即便如此，社會問題是存在的，無論誰站出來指出，都會揹負巨大輿論壓力和社會壓力，但是我們還是看到有人站出來了，社會的發展，文明的進步離不開這樣勇於站出來講真話的人。特別是公眾人物，明星人物，他們一般會偏向輿論，投其所好。因為如果你說到社會的痛點人性的痛點會付出很大代價，比如俞敏洪言論一出新東方股票就跌了。我更希望我們能理性對待一切言論，少些抱怨，多些反思，社會的進步離不開每一個人，正確的輿論導向對社會文明發展有引導作用。我們不應一昧的活在穩定的安樂窩裡，為了追求和諧而忽視問題的存在。
