009科技突围
先纠正下问题，中国古代实行的不是一夫多妻制，而是一夫一妻多妾制。
我们经常看电视剧，什么正房，什么偏房，正房为主人的原配妻子，偏房多为小妾，所以古代是一夫一妻多妾制，一夫多妻制是错误说法。
中国古代社会是一个男权主义社会，男人占据主导地位，这对于女性而言是不公平的，所以在近现代史上出现了妇女运动，目的是为了解放妇女。
这一制度的弊端远远大于利端。
利处：为有钱有权有势的男性提供了种种方便。
弊端：妇女的地位地下，妇女的权益得不到保障，缺乏人身自由，宗法制度下，妇女大门不出，二门不迈。在男女比例相当的情况下，女性资源被有钱人占据着，穷人单身汉就比较多了，所以这一制度远远弊大于利。这就是为有钱人量身定做的制度，不值得提倡。
董弧
中国自从有婚姻制度的产生，就不存在“一夫多妻制”，由于有继承权的存在，一夫一妻制贯穿始终。
中国的婚姻形式有我们现在实行的一夫一妻制，古时还有媵制，《史记·五帝本纪》载尧嫁英娥二皇于舜就属于媵制，而满清的东西太后慈禧与慈安也是媵制；婕制，一妻二妾。现在婚礼上的伴娘实际上就是古时的妾。
主导婚姻的是媒制，《周礼》将媒分为官媒和私媒，只有经过媒妁的新娘才能称为妇。妇在朝廷是被注册的，而妾则不被承认，所以帝辛（纣王）的哥哥微子启虽然是长兄，但是由于其母是妾（也叫奔）微子启当然没有继承权。
在全世界只有中国有媒制，而媒制是一夫一妻的保障。中国现在也没有了媒，该如何解释？以后再回答。
中华文明网
现在，让我们回来看看实行一夫多妻制可能有什么效果。这些效果，有些是贝克尔提出来的，有些则是我从别的朋友那里听来的。 1、 假如实行一夫多妻制，几乎对社会上所有的女性都有好处。因为有更多的男人来竞争她们，她们的选择增加了。在一夫一妻制下，一个好男人只可以拥有一个伴侣，而在一夫多妻制下，一个好男人可以拥有多个伴侣。这意味着，多个女人可以同时享受一个好男人，而现在，至少在婚姻上，一个女人得到了一个男人，别的女人就不能指望了。 2、 离婚率将下降，被男人抛弃的女人将减少。不管在年轻的时候人们怎么山盟海誓，到了一定的年纪，一些功成名就得男人还是会想得到另一个更年轻貌美的妻子。在一夫一妻制下，要和别的女孩结婚，他就得和现任夫人离婚。其实，他们并非对现任夫人一点感情也没有，并非一定要和现任夫人离婚，他们只不过是想得到另一个更动人的女孩而已。假如容许一夫多妻制的存在，那么，他要多娶一个妻子，就不必先把现任夫人休掉了。 3、 女性在财务等生活上将更独立。当然，这个独立未必是人人想有的，很多人就是喜欢和自己心爱的人一起谋划一切。但，确实，在一夫多妻制下，女人将更独立。人的精力毕竟是有限的，一个男人管不了那么多事情，结果是，女人们拥有更多的独立空间了。 4、 婚外情有增有减。对男方来说，由于已经有多个太太，那他搞婚外情的收益就会减少，从这方面看，婚外情可能减少；从女方看，由于她只能和多个女性分享一个男人，那她搞婚外情的收益会增加，从这方面看，婚外情可能增加。那么，总体看，婚外情到底会增加还是减少呢？不知道。 5、 男人将更难找到伴侣。这和第一条几乎是同一回事，当女人们选择增加了，那男人们选择当然就减少了。这样看吧，假如你是一个女人，那你愿意做张朝阳的第二、第三、第四、甚至第五任太太呢，还是愿意做一个普通白领的第一任太太？ 6、 犯罪率将上升。这是紧接着上一条的，当一些男人无法找到伴侣之后，他们对生活就会感到绝望；同时，他们生理上的需求并不会有改变。一方面，犯罪的成本下降了；一方面，犯罪的收益不变。那么，这个社会中的犯罪率就可能上升，是的，这里的犯罪是指强奸。 7、 妓女将增加。这是同时出现的另一个效果，因为人们无法通过婚姻获得性方面的满足，就会有更多的人转而通过别的方面得到满足，而买春可能是最方便的一种。经济学说，当一种需求上升的时候，供应也会相应增加。另外，我们或许应该承认，妓女、性交易的增加，可能有助于强奸案的减少的。无疑，这对女性、男性都是好事。 8、 人类后代质量将更高。很惊世骇俗吧？我从朋友那里听到的第一秒钟，也感觉很吃惊。但是，马上，我就不得不同意她的看法。因为在一夫多妻制下，能娶到老婆、留下后代的，一般都是比较优秀的男人，而那些不是最优秀的、娶不到老婆的人将没有后代。这样经过一定的时间，从普遍上看，人类后代的质量确实可能更高的。朋友，不要愤怒，不管我们承不承认，一个人优秀与否，确实和遗传有很大的关系。 可以相信，假如一个社会实行一夫多妻制，还会有很多很多别的效果，但现在我能写出来的也就这么多了。而这个例子不过是告诉我们，一项制度对人类行为的影响是多么的巨大。一旦一个制度稍有改变，人们的生活方式、质量就会有天翻地覆的变化。
大河艺术与收藏
题主所提这个问，我还真没思想过。
不过为了表对题主的敬意，就试着说一下心中对此问的看法。
根据前人聊天表述。不管你贫穷还是富有，每一个家族都有其家规，有的家族不是你想娶几个老婆就能几个；有的则不是。
家规严格的，除非原配（正室）即众人认可的妻子。患有不孕不育之症，方可娶偏房（妾）妻若是出身于素养好的家庭、一、二载不育，认为自己不能为丈夫完成传宗接代的义务，都会主动提出让丈夫去另娶偏房（一方面是表示对夫家的尊重、一方面是为保丈夫免受家人和外族的岐视、冷言冷语、影响到其心情迁怒于己和地位不保）同时尊重道德、家风传承的丈夫也要经父母默许才会达到其愿望。
也有人为了枝繁叶茂免受外族人挤压妻妾成群、或者受多子多孙多福的恭维语影响，妻妾成群；也有人为了满足自己的欲望，妻妾成群。结果是——耗尽精血，病魔缠身。性福了吗？短命鬼一个。
也有的是常年在家日少，为了使妻子有个说话的伴，相互间有个照应不感冷漠，多取一个偏房，也有的是为了起到相互监视牵制作用，遇上都不守妇道者，是徒然。
如果家庭条件不允许：达到其目的，是家庭的奔溃——不仅是养不起的问题，是没能力管理好这个家庭的问题。管理不好这个家庭、家中就会鸡犬不宁——长辈骂，妻妾闹，搞得自身都心乱如麻，哪里还有精力集中心思管理这好这个家？败象自现。家中产财总体看来是很多，子孙多了一分配就会七零八乱。
有能力的、真正富有的，房产和地方（土地）都是几处，不是集中在一处生活。
从以上情况分析，是利大于弊？还是弊大于利？不言而知。
人生就这么几十年，是为谁活？是为儿孙生活？为自己活？百年以后，除了吃的、穿的、连同自己入土的棺材板，方圆几丈宽的一堆黄土，还有什么？大不了就是伴自己一身的妻妾死后葬在身边，有的仍与你天各一方。若有来世也不会相见！
碧海沧雁13556993
古代一夫多妻制有什么利弊呢？
先说为什么会有这种制度。
1.古代卫生条件和医疗水平较低，这种情况下，种族延续就是个有挑战性的任务，中国人还尤其重视这个：不孝有三，无后为大。，所以多生就是个必然性的选择，多生也无法保证都是男孩，这就产生了多娶的要求。
2.古代社会贫富差距特别大，有些穷人，终其一生也没有能力娶妻，而富有的人，有特权的人，就会利用自己的优势，尽量的满足自己的私欲。
3.古代是等级社会，女性的社会地位很低，也没有什么职业，完全依附于男子生存，所以对于婚姻也就没有发言权，所谓：在家从父，出嫁从夫，夫丧从子。从生到死，难以自主命运。
那么好处就是，男子可以充分的享受女人带来的好处，子息有了保证，家族血脉得到了延续。
坏处就是女人完全成了社会的附庸。并且还演变出了大宅门里的特殊文化，本家，大房，二房，侧室，外宅，小妾，姨太太，嫡出，庶出等等概念就从此产生。
当然也有例外，例如房玄龄的妻子，那是坚决不允许房玄龄纳妾的，唐太宗是个好奇宝宝，想摸一下母老虎的屁股，于是送了两名美女和一壶“毒酒”给她，并传口谕，你要么接受美女成为丈夫的小妾，要么喝毒酒死了吧！
房夫人那真是不含糊，手指着皇宫骂了半天街，最后拿起毒酒一饮而尽。
当然，这只是李世民的恶作剧，壶里当然不是毒酒，而是醋。
房玄龄到老也没娶上小妾。😭！
房夫人为女人出了一口气，也创造了一个词：
吃醋。
面具说
古代一夫多妻制，体现了妇女地位低下，有钱人娶多妻，无钱男人无妻娶，社会制度的极为不公。
壬寅午戌
这个问题应该是男生提出的概率大点，因为想找恢复一夫多妻制的合理性，我觉得利弊都是自己说服自己的借口，觉得弊大于利，那就是符合现在的主流；利大于弊，那就是所谓“资源优越者”资本主义思想。孰优孰劣，你觉得的。
醒客5
我们应该多讨论一下现在，毕竟我们是现代人，要活在当下。
我是一个快乐孩子的家
中国古代是一妻多妾而不是一夫多妻！
总有一首歌能勾起回忆
多子多福，也是缺点明争暗斗，争宠争财产
