在小雨中
汽車沾滿泥巴真的省油、而且泥巴越多越省油，最好是做成月球表面的造型至少能節省10%……
這不是在扯淡也不是嘲諷，從空氣動力學的角度來看確實是這樣，這就是所謂的【高爾夫效應】。
任何物體包括汽車在運行中主要阻力是【風阻】，這點可以很簡單的感受到，車輛高速行駛過程中把手掌豎著伸到車外可以感受到明顯的力，這個力小於自身可以釋放的力手還可以自由活動，但在活動的過程中就消耗了能量，比如一個饅頭。
而把手掌從豎向到放平或者比個七，會感覺被受力明顯縮小，這就是風的流動方向出現了變化，撞風面減少同步減少阻力，以這種形狀消耗的能量自然也會少一些，也許只是一片吐司麵包。
同樣的概念再次換到汽車上就是汽車在設計過程中會嚴格計算測試風阻原因，但汽車為了減小風阻已經越來越扁平化，而塗滿泥巴的汽車風阻會加大為什麼會省油呢？
我們來看一看所謂的【高爾夫效應】就能明白了
高爾夫球如果做成絕對的圓形且表面非常光滑，在被打擊出去之後飛行過程中球的正面會撞風出現高壓區，空間從球體的前方被撞擊出一個類似於音爆雲的形狀，之後空氣會從球的360°無死角的流過，到球體後方的時候與球分離。
分離之後球體後方會出現紊流區域，壓力比球體前方的壓力低，在空氣中這種壓力差會增加飛行中的行駛阻力，這種飛行狀態是不理想的。如果把高爾夫球設計成“隕石坑”狀的造型，空氣在流經這些表面坑道邊緣之後會改變流動方向，空氣流動方向的改變會讓紊流區的區域大大縮小，這樣就可以減少正面飛行的阻力。
其次，最重要的一點是這些坑內部是凹陷的，在極速的旋轉下能增加升力，能保證飛的更高更遠。
把這種概念用在汽車上，把車輛塗滿泥巴的作用是不停的改變空氣的流動曲線減少尾部紊流區的負面作用，其次是改變風阻的下壓力並且把這種力有概率的變為升力，讓車輛在行駛中減少負荷當然會省油，不過同時輪胎附著力的降低也有可能造成潛在的危險。
理論上泥巴的狀態恰巧達到了【高爾夫效應】的要求是真的可以省油的，但實際效果並不會很理想，因為這個泥巴應該怎麼塗是很講究的。塗不好還要費油一些。
還有一個重點：創建時期車輛塗泥巴準備被罰多少？
天和Auto
“汽車越髒，越”聽上去有點，我洗不難道還影響到了？其實，這種說法並不是空穴來風。
美國有一個科普電視節目還針對這種說法做過一次測試，就是在一輛汽車全身“biabia”甩滿的油泥，然後去測試汽車的量，測試結果發現，汽車量和塗油泥之前都是一樣的，但油泥本身是有重量的呀，如果去掉油泥的重量的汽油量，那是了。手，就是我跟你打拳擊，你讓我一隻手，結果咱倆打成平手，那麼其實是你贏了，一樣的道理。
那為什麼塗滿油泥的車反而更呢？其實這個測試是來源於“爾夫效應”的說法。為什麼爾夫球要把表面做成坑坑窪窪凹凸呢？是因為表面佈滿凹坑的爾夫球比同樣但表面的球在空中飛行的距離更遠。
為什麼有凹坑的爾夫球會更遠呢？這就得從空氣來說起了。爾夫球速飛行在空中時，球體前方空氣擠壓會形成一個壓區。空氣從球體的前方流到球體後方時就會與球體產生，並會在球體後方形成紊流尾流區。
而佈滿凹洞的爾夫球，空氣從球體前方再向後流動時，方向變化就會，從而使球體後方的氣流更加，紊流尾流區的範圍也會縮。這能夠爾夫球在飛行過程中遇到的空氣阻力。
而且，爾夫球不停的旋轉，空氣從爾夫球前方再向後流動時，方向變化就會，從而使球體後方的氣流更加，紊流尾流區的範圍也會縮。阻力、升力，飛行速度快、飛行距離遠。
那就有人開始驗證這種凹洞如果用在汽車上就也讓汽車跑的更快、更呢？有的實驗驗證過，將一輛車用粘土成爾夫球表面的凹洞形狀，實驗了幾十次發現，後的汽車的平均能節省11%。
這個結果也是出乎意料，11%的對於家用車來說，能省1個多油，這個數據很有力。但確是，幾乎有哪個廠家會把做成這種密密麻麻的凹洞形狀，首先，家能否還很難說，另外，車子在速行駛時，能否提供更好的力又是有的。
但是，反過來說，如果有泥巴，就會產生爾夫效應，理論上來說，髒是會更的。
不過，這種省下來的油畢竟太多，咱們開車其實更多的是咱們平時的操作，同樣的車，為什麼你開和別人開會有區別呢？咱們操作有什麼不同呢？另外，我們身邊朋友們也跟我們說，開車的時候空檔滑行會更，還有說，上速不開也更，還有說，車更，這些說法都對嗎？有什麼嗎？
逗寵情緣
車身如果有泥巴，就會產生高爾夫效應，理論上來說，車身髒是會更省油的。
不過，這種省下來的油畢竟不會太多，咱們開車油耗高其實更多的是咱們平時的操作習慣，同樣的車，為什麼你開和別人開油耗會有區別呢？所以說即使能省油，但是省下的油並不多，相對於車身髒汙來說，那點油確實算不了啥，你們說呢？
上海犇風
意思就是不洗車唄，車髒了洗車25元，現在油價7.36元，直接省了3升啦！
柏溪恆潔衛浴
如果有泥巴就能省油 那麼開洗車的店可以改為 糊泥店了
方巖呦
這個理論絕對成立，車身太髒，在不洗的情況下，開的慾望會降低，少開了，你說省油不？
hi體育
可能會多費油吧，增加成身重量
Mandala710
這樣只會增加車身負重，反而費油
烏龍無厘頭
無法省油，心裡作用
胡康康8
肯定不會省油，應該是費油
