近代中国是从什么时候开始落后于西方的？什么原因？

请叫我白眉鹰王

很多人认为，中国是从近代才开始落后于西方的。这个说法不对。

严格的说法是：中国古代相比西方尽管不落后，但由于一些文化细节的差异，导致我们诞生近代自然科学要比西方难得多。故中国近代的落后，实际上在秦始皇统一中国之前，就基本上被注定了。

如果不服，看看我们先秦诸子百家，大家可以信手拈来的有：老子、孔子，孟子，墨子，庄子，荀子，韩非子。。

然而诸子百家时代只是中国独有吗？答案是否定的。古希腊也有这样一个诸子百家争鸣的时代。比较耳熟能详的如下几位：亚里士多德、阿基米德、柏拉图、毕达哥拉斯、欧几里得、托勒密。。。。

这两边的两相对比很有意思。古代中国先秦时代诸子百家，论述的东西更看重所谓道德、礼仪、统治艺术，强调华夷之辩，儒法之争。而古希腊城邦时期诸子百家，论述的东西，更看重哲学思辨、逻辑推理，因果联系。

这里不能说看中道德礼仪和看中逻辑思辩谁更正确。但不争的是：对于近代科学理论而言，在西方的文化之下，被创立会更容易。

我们先不说阿基米德浮力定律或者“给我一个支点我可以撬起地球”之类的名言，单说说数学。研究过数学史的都知道画圆为方、三等分任意角，立方体倍积这“古代三大数学难题”。它们诞生在哪里？很明显：古希腊。

几何学创始人估计说是欧几里得的话，没有什么争议。欧几里得生卒年几许呢？公元前330年到公元前275年。如果对这个没有概念，那么秦昭襄王赢稷的生卒年是公元前325年到公元前251年，换言之，欧几里得是秦始皇太爷爷辈上的人，他如果到中国游历，跟芈月发生点啥也不是不可能……

然后呢？他创立了欧氏几何学，写了本书叫《几何原本》，两千年后，我们明朝的徐光启才翻译了这本书。。。。

加上拉丁字母文化是代数、方程出现的先决条件（在纯中华汉字文化圈之下，你很难想象古代中国人会探讨x+y之类话题），那么很简单，系统的数学、物理、天文学都诞生在古希腊也不足为奇。

有些人觉得不太对劲，说，我们汉朝刘徽不是也创立了割圆术吗？南朝祖冲之不是也算出了圆周率吗？1054年超新星不也是我们宋朝人先观测到的吗？

没错。但有一点，在中国文化之下，两千年时间里，会有一些能工巧匠解决了个把数学难题，发现了一些自然现象，但很难上升到系统理论。因此这些事实只能证明我们古人的勤劳智慧不比西方人差，但就系统的文化而言，我们不具备诞生近代自然科学理论的基础。譬如我们古人算出了pai值，发现了勾股定理，但我

所以很简单，我们的自然科学的落后，是中华文化一开始，先秦时代就注定了的。对于中国近代的落后，清朝有责任（闭关锁国，阻碍交流），但这个锅全让清朝背，恐怕也太冤枉了点。

但是，我们要强调一点，中华文化下难于诞生近代自然科学，只能说明传统中华文化不完美，不能说明中华文化本身的落后。现代几个领土大国里，要么实际上是地广人稀圈无人区圈出来的（俄罗斯、加拿大、澳大利亚是典型，美国纵观发展史，其实也算这种），要么是殖民地宗主国划分势力范围时候帮忙整合出来的（印度、印尼、巴西等都是典型），在这里我们中国形成的方式是唯一的。看看古代欧洲动不动一个地跨三洲的大帝国转瞬又四分五裂，就知道中华文化也有很多西方文化所不及之处。

更重要的一点，二战后诞生的工业强国和发达国家/地区，除了以色列以外，全部属于中华文化圈。这也足以证明中华文化虽不完美，但很优秀。

中国古代文化世界第一，最最牛逼这种自大的想法要不得。但同样看到西方先进，就想全面西化、抛弃孔孟之道，甚至改掉汉字这种做法，也被历史证明是错误的。

Magicocean60981045

本问题之——近代中国是从什么时候开始落后于西方的？实际上是说，从传统农耕社会向近代工业社会的转型过程中，中国何时开始落后于西方的……

1、最早的落后趋势是在，十五十六世纪的新航路开辟……中国处于明朝时期……

新航路开辟，地理大发现，早期殖民扩张，西方重商主义，开放殖民，加速了西欧封建制度的解体和资本主义经济的发展，以西欧为中心的世界市场的雏形开始出现……西欧已经由传统社会迈出了向近代社会转型的步伐……

中国的明王朝却实行重农抑商和海禁政策，资本主义萌芽受到严重阻碍……中国在由传统社会向近代社会的转型过程中徘徊，呈现了开始落后于西方的趋势……

但是，中国仍然是世界的中心之一，经济总量，综合国力仍然是首屈一指……

2、进一步落后于西方，是在康乾盛世时期……清朝康熙(1661——1722），雍正(1722——1735），乾隆(1735——1795）三朝……

西方英国，1689年《权利法案》颁布，君主立宪制开始确立，资本主义民主政治确立并发展……1765年开始第一次工业革命，蒸汽机出现，轮船火车出现，工厂制确立，大机器生产，进入蒸汽时代，工业资本主义迅速发展……自由主义盛行……

东方中国，处于康乾盛世，传统农耕经济发展到新的高度，仍然是世界中心之一，但是，君主专制强化，奉行重农抑商和闭关锁国政策，资本主义萌芽仍然处于萌芽状态，……却做着天朝上国的美梦，夜郎自大，固步自封……

所谓康乾盛世，不过是传统时代的回光反照而已……中国已经远远落后于世界工业资本主义发展的时代潮流……

3、中国全面落后，成为待宰羔羊……是在嘉庆(1796——1820）道光(1820——1850）年间，……西方工业革命深入开展，先进的工业国英法等，展开全球范围的殖民扩张，南亚东南亚沦为殖民地半殖民地，矛头指向中国，中国成为待宰羔羊……

本问题之——什么原因？

明清(前期）时期，是我国封建社会(不是分封制啦）晚期，整个封建专制体制业已腐朽落后，在由传统农耕社会向近代工业社会的转型过程中远远落后于西方，究其原因:

根本的在于传统农耕经济和腐朽落后的君主专制制度的阻碍……

特别是奉行的重农抑商政策和闭关锁国政策，阻碍了商品经济发展和资本主义萌芽的发展，使中国失去了国际市场和国际竞争力……

理学僵化，八股取士，文化专制，近代科技落后……

关卡林立，征收重税，缺乏必要的资本原始积累……

封建思想、小农意识浓后，以末致富，以本守之，影响了资金的流向，影响了手工业生产的扩大再生产……

总之，明清时期，由于传统农耕经济和君主专制制度的阻碍，导致中国在由传统农业社会向近代工业社会的转型过程中滞后，徘徊，导致中国远远落伍于世界工业资本主义发展的时代潮流，造成了中国近代落后挨打的局面……

逛一逛3

近代中国从什么时候开始落后西方国家？原因是什么？

中国的落后，应该是从乾隆王朝中期开始。乾隆帝好大喜功，挥霍无度。

下有以和坤为代表贪官，欺君榨民鱼肉百姓，致使国库逐渐亏空。

到了清朝末期，军阀混战导致百姓民不了身，中华民国孙中山先生实行三民主义，由于各方势力的傍大，未能改变中国的命运。

是毛泽东智慧，把中华四万万同胞团结起来，用他的军事才能，才将小日本赶出中国。

小日本被赶出中国后，蒋介石为首国民党还要继续以共产党为敌，三年的解放争，把蒋介石赶到了台湾，建立了中华人民共和国。

正常运转

西方多是指英、法等国。早在1640年英国掀起了资产阶级革命！1789年法国大革命爆发！进而坚实了西方资本主义社会，对外扩张的基础。继后进行了一次与二次工业革命。十九世纪三、四十年代，蒸汽机在欧洲被广泛采用，这就是所谓的“蒸汽时代，”使生产力大幅提升。

再看大清朝：从顺治1643年入关，一直到1840年第一次鸦片战争，七代皇帝，近二百年地差距！世袭的封建王朝，再干什么？两个大事：争斗与换皇帝。外边发生了什么？信息闭塞，因闭关锁国、重农抑商，亦不想去了解，迂腐自大于吾泱泱大清帝国之美梦中。被列强打到家门之上，只有割地赔款！丧权辱国！这就是封建君主统治的差距所在！相对于明朝中叶，中国开始就落后于西方了！

師壺齋主

您的提问可能有事偏颇。近代史是从1840年鸦片战争开始算。整个近代基本处于落后西方的状态。

您可能问的是，中国从什么时候开始落后于西方，不限于近代这个时间范畴。

我认为中国是从明末清初开始落后的。

一、公元1368年朱元璋建立大明一直到弘治中兴，郑和下西洋时期在农业、冶铁、造船、丝绸、纺织、瓷器、印刷等方面，都在世界前列，与此同时中国出现了资本主义萌芽。

二、当时西方国家在启蒙运动之后，国家越来越民主化，君主立宪、三权分立逐步制约皇权。而中国依然皇权至上，儒生背诵八股文、忙于科举、之乎者也、盲目自大、闭关守旧，渐渐地从根本的政治制度和文化思想上开始落后于西方。

三、当西方伴随着第一次工业革命，机器大生产和社会分工更加细密合理，生产力水平飞速发展，以火药用于战争，而中国依旧在原地踏步。适逢明末清初，西学东渐，当清朝入关之后，皇帝自大，实行闭关锁国的政策，阻断了与外界的贸易联系。甚至出现了文字狱。

康乾盛世，只是落日余晖。殊不知，西方人用我们自己发明的火药轰炸着即将到来的一个世纪。

一史半会儿

如果按照中国近代史--也就是1840年鸦片战争算起，中国开局就落后。如果按照世界近代史的时间轴来计算，中国在明朝中叶--也就是16世纪就开始落后了。为什么要说这个时期？因为16世纪欧洲资本主义产生了。这锅还真不能让清朝背。

其实要说中国从什么时候开始落后于西方国家的？我感觉最好不要从中国的角度去看待问题，我们要从西方社会的角度去发现问题。为什么要这样说呢？因为咱们原本和西方社会是齐头并进的两根线(多数时候我们还遥遥领先)。在我们原地踏步甚至稍微后退的时候，西方国家仍然埋头奋进，这就是咱们落后的开始。好了话不多说，下面讲讲中国落后西方国家的原因。

14-15世纪在现在的意大利一些地区已经陆陆续续、稀稀疏疏的出现她了资本主义萌芽。但那也仅仅是萌芽状态，随着新航路的开辟，文艺复兴的深入发展及宗教改革，资本主义也随之慢慢产生。其实世界近代史就是资本主义的进化史。到17、18世纪资本主义制度相继在欧洲各国确立，这个时候的西方国家也相继完成了工业革命，工厂替代了工场，大机器开始慢慢替代人力。此时的西方国家生产力快速提升，生产效率大大提高，社会分工初步完成。总结一下这个时期的欧洲强国我们会发现。在经济上:他们率先完成工业革命，生产力发生天翻地覆的变化；在政治上:随着资本主义制度的确立，资产阶级力量更加壮大；在军事上:随着科学技术的飞速发展，武器装备不断的更新变化，军事理论也在不断进化；在思想上:经过启蒙运动、宗教改革等文化思潮的洗礼，自由，平等，天赋人权等思想深入人心。当资本主义发展到垄断主义的时候，欧洲列强们也掀起了瓜分世界的狂潮。

再来反观中国，此时的中国君主专制慢慢发展到了顶峰-明朝取消宰相设立内阁，清朝设立军机处。在思想上利用文字狱压迫人民反抗精神，奴化教育残害民智。经济上自给自足的小农经济占据主导地位。军事上更不要说了人家热武器都发展几百年了，咱们还在冷兵器时代。不仅如此，统治者狂妄自大，闭关锁国，以天朝上国自居，拒绝于外界交流。结果只能是差距越来越大，最终被别人坚船利炮轰开国门，百年之耻也由此开始。说句题外话，好多人觉得明朝后期中国也出现了资本主义萌芽，如果明朝不亡，中国也会按部就班的走上资本主义道路。我认为此言差矣，中国封建社会的发展趋势是，中央集权不断加强，君主专制不断强化，直至清朝达到顶峰。如果按照这个趋势走下去，结果还是和现实一样的。

评论富三代，点赞美一生。新人新作，欢迎捧场！

十八般武艺7

康熙初年，英国进行工业革命，大量的新技术开始运用。但是，这个时候差距还并不明显。清朝皇帝还可以继续做着天朝上国的美梦。清朝最令人痛恨的皇帝是乾隆。他的最大罪过，倒不是他的穷奢极欲，任用佞臣，而是他闭关锁国的昏庸政策。在西方国家基本完成工业革命，从封建社会转入资本主义社会的关键时候，他拒不接受近代文明，用文字狱残酷禁锢人民的思想，特别是钳制知识分子，用天朝上国的虚假梦幻来麻痹自己和全体国民。英国使臣赠送的机械、大炮和枪械，他讥讽为“雕虫小技”，竟然不看一眼，直接送进库房封存，傲慢的宣称天朝无所不有。错过了中国进入近代工业化的大好时机。其直接后果就是四十多年后开始的外国列强一次次入侵，中国从此陷入长达一个多世纪任人宰割欺辱历史。

海上清风8070

这个问题答案很简单，从来就没领先过，谈何落后？在古典时代唯一领先西方的方面就是人多，又有什么意义？西方的崛起是以科学为基础，中国的古典时代连科学都没有，又谈什么领先人家？还世界第一，跟棒子一样。

古典时代，中国落后于西方的原因就是东方文明落后于西方文明，其原因也很简单。西方文明的核心是质疑、思考、论证，真理并不具有至高无上的地位，随时要接受实验的检验，随时要被推翻。所以，西方才会有科学革命，才会有文艺复兴，才会有工业革命，才会有苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、哥白尼、牛顿、伽利略、孟德斯鸠、亚当斯密、马克思、爱因斯坦这些伟大的先贤。同时，西方的社会以契约为基础，才会衍生出权利与义务的平衡，才会演化出分权制衡的政治理念，才会有资产阶级革命，才会有社会改良。另外，西方国家同时又是重商主义，商品经济的发展促进了工商业的发展，也刺激了西方人追求财富的冒险精神，所以西方才会有地理大发现，才会有全书殖民。

而东方文明的核心是崇拜，是对君主的无条件崇拜，是对真理的无条件崇拜，简单来说，就是偶像崇拜，这一幕在中国历史上从未间断。既然是崇拜，就会禁止人们去质疑真理，禁止人们有独立的思考，说穿了，就是把人变成没有思想的躯壳。既然是崇拜，也没有任何契约可言，毕竟统治者的意志是唯一的思想。于此同时，中国古典时期的生产方式是自给自足的小农经济，这进一步限制了人们的探索精神。所以，东方传统文明和西方文明相比没有任何一点可取之处，因为传统文明生不出人才，但是会大批的生产只会复制粘贴的奴才。就这种德行还想领先世界？做梦去吧！

也就是开头我说的那样，从未领先过，谈何落后。

全文完

北洋海军炮手

笔者认为要从科学的落后、技术的落后两个方面来看。

先谈科学的落后。秦皇焚书坑儒、汉武独尊儒术之后，中华文明走上了与西方文明(古希腊和罗马帝国先后消亡后，基督教政教合一、神学兴盛，西方经历了漫长的黑暗中世经，终于经过文艺复兴重拾古希腊哲学，走上了正轨)截然不同的道路。

中国历代读书人都是为了科举做官、齐家治国平天下，格物致知只是说说而已，轻视忽视搁置了自然发现和科学研究，子不语怪力乱神一一一不懂不了解就丢在一边不管它；学术研究是在孔孟体系下去做此注释、改良、修补等裱糊匠的工作，没有怀疑，没有自主思辨的意识，相信老祖宗永远是对的；学而优则仕，寒门士子利用孔孟儒学通过科举可以走上仕途去服伺皇上，谁有功夫研究自然？

文艺复兴以来，随着地心说的破产，西方人经历了宗教裁判所对异端邪说的残酷镇压、古希腊哲学科学的再发现，开始了怀疑一切，毕竟神都不靠谱了何况其他，进而要研究一切、用理论思维和实践实验去解释一切；没有专门科举道路让读书人去当官，读书人只能去研究自然研究哲学。

但是，当时中西科学基本上处于同一起跑线，都是碎片化的非体系化的、定性的非精密化的。直到十八世纪初期牛顿开创性地使用数学方法来定义、描述、诠释自然现象和自然规律以来，西方科学才真正从西方哲学中分离，并与数学联姻，不断发展不断开枝散叶……

可以说，自牛顿以后，古代中华科学就远远落后于西方了，落后是系统性的。此时已是清康熙年间。

再谈技术的落后。

古中国拥有四大发明，造船航海、天文农历、水利工程、冶炼建筑、军工技术等领域的技术水平曾长时间领先世界。但因农耕文明的局限性，始终重农抑商；长期大一统，唯一外敌是野蛮、文化科技落后的北方游牧民族，战争不少但极少对外开疆、拓土、殖民，战争对技术进步的推动力不足；重农重士轻商轻工，工匠地位低下，殊不知蒙古西征时所裹掳的汉人工匠地位颇高，正是他们将中华技术传播到了西方。

反观西方，大航海带来了地理大发现，海盗掠夺盛行并演变为大举殖民、海上战争、抢夺殖民地，贸易和通商催生了资本主义。而这些都必须依赖于军事装备技术进步，军事技术与民用技术互相促进和融合，推动了工业化产业化，既消灭了手工作坊催生大工厂大制造，又带来生产成本降低、生产力提升。

如此上升循环、循环上升，西方技术水平已于十九世纪初赶超中国，闭关锁国、贬低技术为奇技淫巧的大清国已经彻底落后，然后就是长达一百年的挨打和继续落后。

相比于科学的落后，技术落后是较容易迎头赶上的。

日本十九世纪七十年代方才打开国门、进行明治维新，大力进行工业化，走的是技术立国之路，才二三十年时间就成为世界强国，甲午战争战胜大清国、日俄战争击败沙俄，屡获战争红利，国力蒸蒸日上。虽然二战失败但未伤筋动骨，战后经济、技术和综合国力不断提升，此后日本才开始重视基础科学研究，近些年来屡屡斩获诺贝尔奖。

美国十九世纪还是二流国家，但也以技术进步为先，迅速提升国力，二十世纪通过吸引科技人才实现科学赶超。

大清洋务运动，走的实际上也是技术立国之路。可惜耽误于中学西学何体何用之争，技术立国走的不坚决不果决，封建政体抵触资本主义、君主立宪、政治改良革新的进行，洋务运动最终失败。

封建王朝原地更迭、循环的大一统中华帝国，背负了两千多年的历史负担，受够了屈辱和磨难，终于迎来革命和开放、变革和腾飞，融入了现代国际社会。

祝我中华永远进步、永立潮头！

独尊宋明

提起中国的历史，国人总是自豪的说：我们有着五千年的文明史，在古代我们中国始终是站在世界的最高峰。诚然，我们中国人在古代创造了辉煌的文明，尤其在秦汉和唐宋时期，中国均是世界数一数二的。但是，近代的中国丧权辱国、经济落后、社会昏暗，即便是经过是几十年的改革开放的当代，其社会发展水平与西方国家还是有一定的差距。那么，有着如此先进文明的中国为何后来会全面落后于西方世界？

公元1368年朱元璋建立大明，一直到明孝宗的弘治中兴，明朝在各个方面均不落后于西方，基本处于同一水平。郑和远洋船队在船队编制、吨位、航海技术举远远超过将近一个世纪之后的葡萄牙、西班牙等国的航海家。明朝无论是冶铁、造船、还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等方面，在世界都是遥遥领先，比农业产量在全世界的比例还要高。商业也相当繁荣，出现了资本主义萌芽。是，西方国家自文艺复兴的启蒙运动之后，罗马法为西方法治社会的确立作了奠基。此时西方的法律越来越靠近民主，成为制约皇权的强有力工具。英国律师库克以证据确凿的叛国罪将查理一世送上断头台，新兴的资产阶级分子克伦威尔能够与王室对抗并取得胜利，都是反映的西方政治的进步。此时的中国依然皇权至上，天下读书人还整天忙着背诵八股文，渐渐地从根本的政治制度和文化思想上就落后于西方了。及至到了明末清初，中国虽然历经战乱，但在学术上却是一个西学东渐的关键时期，大量的西方知识书籍被传教士带入中国并出版，诸如梅文鼎方以智这样清初华夏科学界的代表人物，都与这种民间学术交流乃至学以致用的大氛围是分不开的。此时的中国虽渐渐落后于西方，但差距并不是太大。郑成功在收复台湾的时候，其火器水平与荷兰人差距很小，远没有200年后那样悬殊。但当清朝入关之后，清朝皇帝自高自大，闭关锁国，一日不如一日。即便是康熙的所谓推广西学，也只是满足个人喜好。在与沙俄的对抗中，勉强凭着人多赢得了胜利。到了康熙以后，连传教士的书也不许印了，文字狱愈发严重，实行了严厉的闭关锁国的政策，阻断了与外界的贸易联系。此时的西方，伴随着第一次工业革命，机器大生产和社会分工更加细密合理，生产力水平飞速发展，而中国依旧在原地踏步，渐渐地落后西方世界越来越远！

關鍵字: 西方 历史 近代