张19870421
因为很简单，我们可以看到美国花出去的钱，却很难看到因为战争而回流到美国的钱。也就是说美国发动战争的利益是隐形的，不是表面直观能感受的到的。说直白一点就是美国发动战争的巨额花费，都是在为美国的战略利益而服务的。
最近美国布朗大学学者内塔.克劳福德，在对美国对外近20年的战争中所造成的结果，进行了统计。近20年来美国共花费了5.9万亿美元，造成48万人死亡，其中24.4万人是平民，同时导致1000万人成为了难民。这就是美国发动战争导致的结果，不仅仅造成了受害国的人民伤亡，给美国带来的经济和人员的损失同样也是巨大的。
那么美国这么大的代价，换回来的是什么呢？从经济学的角度看，美国这是平均每年消耗3000亿美元。如果只是单纯的依靠军火销售，按照对等比较，美国2018年的军火销售在1900多亿美元，而直接出口的达566.7亿美元。显然这已经是历史新高，那也无法跟美国的巨额军事花费相比较。
但是我们还是从经济角度来看，美国对外战争中，真正用于武器消耗的费用以外，还有对那些在战争中的伤亡的抚恤金也是美军花费最多的地方。美国阵亡士兵抚恤金约为10万美元。再加上人寿保险为40万美元，补充保险约为15万美元。这就意味着一位普通士兵阵亡后，家属可以得到65万美元。
一旦死亡士兵并拥有配偶每月还可以得到950美元，一个孩子可以每月得到237美元，并且一直到孩子结婚为止。而这两项加起来大概都有40万美元。那么两项加起来提家属可以获得至少105万美金。而且还有更多的伤残和退役人员，平时的非军事消耗。可见美国的大部分的钱是给了美国人，只是政府亏空了一些。但是这些钱反过来还是促进了美国经济的发展，间接的带动了经济效益。而实际上美国并没有对外消耗多少钱。
可是美国所获得利益就大多了，这不仅仅是直接的军火贸易，更为重要的是美国的战略利益。比如美军战争还在打的阿富汗战争，从表面上来看，打击阿富汗战争就是一个赔本儿的买卖。但是美军长期占领阿富汗却带来了极大的战略利益，美军占据阿富汗，这让俄罗斯不得不在塔吉克斯坦部署军队。这让东方国家在面对沿海事端事时，还不得不考虑后方的威胁。占领阿富汗，对于美军的牵制战略和C型包围圈战略极为关键。这也是美国为什么要跟塔利班谈判的条件就是要美军留在阿富汗的原因所在。
伊拉克战争，美国打了8年算是终于结束了伊拉克战争，有人说美国是为了石油，可是美国没有从伊拉克运走一滴石油。但是美国却在伊拉克政府成立后，做的第一件事就是，将伊拉克的石油结算由欧元改回了美元。这就是美国所要维护的利益所在，石油美元利益。石油美元利益保障了美国可以长期肆无忌惮的利用美元的国际货币结算体系的龙头地位，来榨取世界各国的铸币税。
这样的利益根本就是一种无形的态势，有哪个能从表面的数据给直接一目了然的给计算出来，显然是不可能的。但是美国确实是在直接收益，这也是美国为什么一定要维护美元的国际结算地位，遇到任何一个挑战者，美国是想做的能杀则杀，不杀也要做到杀一儆百。
那么维护美元国际贸易结算地位就必须要拥有强大的军队，只有强大的军队，才能让那些总想跳出美元系统的国家麻烦不断，甚至是战争来临。那么为了保障这样的利益，发动战争的那些代价也就是非常划算的。可是要具体统计能够获得多少利益，似乎美国的绝大多数行业都在这里受益，至于死多人跟美国有关系吗？
本文图片来源于网络！所以，淡然小司觉得美国发动战争的成本看似挺大，其实美国背后所获得的战略利益是远不止这些的。美国一年的GDP就高达19万亿美元，可是这些只有20%左右是制造业提供的，换了是其他国家是根本做不到的。美国拥有了太多权利，而这些权利能为美国带来丰厚的利益。而维护这些权利的就是美国的军队，那么消灭那些挑战美国权利的国家，就是美国军队要做的事！
淡然小司
美帝国主义称霸世界的野心永远是勃勃的，只看见其为了挑衅不顺从者，开战花银子，且不看其侵略豪夺了他人多少金子……
一些人被西方的利剑出鞘吓破了胆，甘愿为淫威其乐融融，也不舍得一身剐，美帝老儿拉下马之作为，典型的弱骨病态……
总之，一切为了自身利益最大化，发动起来的军事冲突，都是非正义性的，也是反人类社会和平的侵略敌人。
天济饮水思源
战争薅羊毛是十九世纪的事，当时可以公然抢劫土地成为殖民地。二战之后，人民对帝国主义反抗，殖民地都独立了，再不可以以战争方法公然抢劫。美国剪羊毛是以经济诱骗手法，美联储局用经济周期及量化宽松。当美国经济低迷，联储局大降利率，大印钞票，使美元贬值，经济便慢慢上升，诱使有些国家，尤其是中等收入国，大量借贷美元。当经济旺盛，美联储便立刻关水喉，上升利率，便美元升值及回流美国。那些借贷美元过高而外汇储备不足的国家，便会货币大贬值，引发国民恐慌，購买美元保值，便国家无外汇还贷，便要出卖优質国家资产，美国华尔亍投资银行，便利用这种机会，低价购入优良资产，是我们所说的"剪羊毛“。使这些国家不能跳过中等收入陷阱，永远为华尔街打工。7O年代的巴西，阿根廷，80年代的墨西哥，90年代的泰国，印尼，韓国。所以现在美国薅羊毛手段，文明很多，不再用战争抢劫。
美国好战，要作老大，看不顺眼的，便要打，所以为什么二战后，差不多年年打仗。但战争耗费国力，美国韓战，越战之后，国力大傷，使日本经济迊头趕上。不是广场协议，使日本经济沉迷，便被日本超越。21世纪以來的中东战争，阿富汗，伊拉克战争，也大傷元气，引发2008年的大衰退，及可能不久將來(2020?)的特大衰退。美元霸权衰落及霸主地位消失。等着看吧，好戲在后头。
Tak3670
前苏联解体之后，美国在全世界发动了大大小小多场战争，确实花了不少钱，有的统计说是5万亿美元，有的说是6万亿美元。不管准确数字是多少，肯定是一个天文数字。难怪特朗普都在感叹，如果把这些钱用在更新美国的基础设施上，美国肯定会更伟大。之所以很少有人说美国人从战争中捞取了多少利益，主要是美国人抢夺的东西，很难用具体的数字表现出来。但是美国在战争中花了这么多的真金白银，并不是都打了水漂、放了烟花，而是取得了实实在在的政治和经济利益。
前苏联解体之后，美国发动的战争主要在三个方向，大头当然是中东地区。美国通过海湾战争和伊拉克战争，剿灭了中东地区的刺头萨达姆，同时在战争中也展示了美国强大的控制力。中东地区的沙特、科威特等一众国家都臣服于美国人的麾下。带来的利益也非常明显，石油美元的基础更加稳固，美国通过向中东国家贩卖军火，同时向全世界收取铸币税获得了巨额的经济利益。如此丰厚的利益，绝不是几座油田能够比拟的。
第二场大战则是阿富汗战争，应该说美国人在阿富汗战场肯定是赔钱的。主要是因为美国人发动这场战争的时机并不好，911恐怖袭击使得美国人有不得不打的苦衷，准备不足、时机不好。事实证明，美国人的钢铁洪流可以冲毁塔利班政权，但是消灭不了阿富汗的恐怖分子。更为重要的是，美国人本来希望通过在中亚腹地投棋布子，对周边的俄罗斯、伊朗等国进行战略威慑，但是由于阿富汗战场的进展并不顺利，使得这种威慑作用迟迟难以发挥出来，只有投入，没有产出。
还有一场战争也不容忽视，就是1999年以美国为首的北约，在欧洲火药桶巴尔干半岛发动的科索沃战争。这场战争的规模并不大，但是美国人从战争中收获的红利却很高。当时欧元方兴未艾，在国际金融市场拥有很强的竞争力，对美元的主导地位构成了威胁。美国克林顿政府坚持发动科索沃战争，一下子打破了欧洲安全稳定的假象。这场战争之后，欧元再难对美元构成实质性威胁，现在还有沦为第三货币的迹象。美国人在这场战争中收获的红利是多少枚导弹能够衡量的吗？
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。美国从来都不是国际社会的活雷锋。要不然当年卢旺达发生大屠杀，几十万人因此丧命时，也没看见美国出动一兵一卒。兵者，国之大事。在一个泛商业社会的美国，如果发动一场战争，没有足够多的利益，是很难说服两党议员和美国民众的。
只不过，过去美国人在攫取利益时更重视吃相，使得其他国家很容易被美国打着的自由民主大旗所迷惑，现在特朗普政府甩开膀子开始明抢，才让更多的人认清美国的本质，对美国的提防之心也更重一些。这可能就是特朗普给美国长期利益造成的最大损害吧。
冲击时评
根据美国布朗大学的统计数据，美国在近20年的战争当中花费了近6万亿美元，也就是相当于美国近20年平均每年的战争费用接近3000亿美元，这已经超越了除美国之外的其它任何一个国家每年的军费开支总额。那么美国打仗花了这么多钱，它到底是赔了还是赚了呢？
其实如果仅仅只是从经济利益的角度考虑，美国20年打仗花费6万亿美元，这肯定是一档把底裤都亏得干干净净的买卖。很多人始终认为美国打仗是为了在全世界薅羊毛，但如果我问你美国是怎么通过发动战争薅相关国家羊毛的，估计很多人也只能扯出一些逻辑混乱的解释。
美国并不缺钱，美国发动对外战争的目的也不是为了掠夺资源或者财富。如果美国是为了掠夺它国财富而发动战争，那它应该去打新西兰、卡塔尔和阿联酋这样富有的小国，这些国家不仅财力雄厚而且军队作战能力比伊拉克和阿富汗这些国家还要弱。有些人可能会说美国打伊拉克和阿富汗是为了控制中东地区的石油资源，但是有谁看到美国从中东抢走一滴石油吗？如果美国的石油都是靠美军从中东抢回来，那特朗普还用得着担心油价上涨吗？
所以别问为什么没人统计美国通过打仗在全世界薅了多少羊毛，美国压根儿就不是为了金钱而发动战争。美国每年的经济总量超过20万亿美元，这么庞大的经济体量难不成还能靠薅各国羊毛建立起来？况且就伊拉克和阿富汗那点财富美国压根儿也看不上，如果依靠从这几个小国身上榨取一点财富来维持美国经济，那美国人现在估计都睡大街了。
因此之所以没有人统计所谓美国通过战争在世界薅了多少羊毛，其根本原因还是在于美国发动的对外战争压根儿就不是为了薅别国羊毛，而且即便美国通过战争获得了一点经济补偿，但这些补偿也远不及美国的战争花费。在美国发动的对外战争当中，政治利益始终高于经济利益，如果打仗是为了赚钱，那美国干脆可以直接把军队给取消掉。
李姓先生
美国军费是从财政收入中支出，而战争带来的好处包括美元全球货币和美国企业家全球布局都肥了1%，这才是美国衰落的根源。。
美国承认花了6万亿全球打仗，这都是美国纳税人的血汗钱，这些钱还不包括日常美军开支，加起来是十几万亿美元，与美国财政赤字累积总额差不多。。
各位专家都分析的很清楚，打仗和美国高额军费有利于美元全球使用，美联储赚的盆满钵满，打仗之后美国的企业界可以插手当地各种运营，从资源到军火到文化等等大赚特赚，但是这些收入都进了富人的腰包，美国财政没有从这些收益中分到足够的收益，抵顶不了这些军费和战争开支，亏的钱要举国负债。。
这等于是全体美国人缴税去打仗，普通美国人的子女去流血牺牲，但是收益没有举国分享，老百姓还要为欠下的21万亿美金国债支付利息，这是每年6000亿的负担。。
谁受益谁付钱，这是基本的道理，如此败家的当家模式，怪不得美国老百姓怒吼我们是99%，反对建制派。。
山东精创车加工
这个原因比较深奥。
早就有人讲美国是金融立国，什么实业立国商业立国，美国早就不屑一顾，不玩了。为什么，利润太薄，竞争大，受各种不可控因素干扰，易树敌招风。马克思的资本论不是狠骂万恶的资本家带血的资本家。美国华尔街的能人们早就发现金融业简直是一本万利甚或是无中生有空手套白狼。并且隐密，悄悄的，不受世人了解和关注。名声好，还可站于道德至高点上，对别人指指点点大加鞑伐。
现在美国于全世界都是无敌的，其推行的石油美元就无竞争者，它一家吃独食，利润可不是那一个企业那一种行业所能比拟的。美联储的加息降息真如吸星大法，吃遍天下人的血汗而不让人自知。
以前美国手法隐敝宣传到位，打阿富汗说是因为本.拉登，打伊拉克说是化武……并且打下这些国家后也没有抢石油啊黄金呀什么的，还说要帮人重建。总之装模作样，当婊子立牌坊。其金融手段近一两年才让世人了解明白防范。但由于惯性，许多世人只知或乐于帮美国算战争花销，而不懂不会不明白美国人的金融吸金，吸遍全世界，吸每一个地球人的血。
金融利润与战争花销完全不在一个数量级上。前两年美国的几轮量化宽松，随便就是五千亿，五千亿。战争虽然花钱但与金融吸金比还是超划算的。印钞机直接印钱在全世界随便花，多容易。我们普通人得付出血汗才能拿到微薄的工资。
想想金融是不是利害，吸了你的血还不让你知道痛，你还替他操心战争花钱。
这就是金融。它可以杀人于无形，影响于无形，你还对它津津乐道，甚或歌功颂德。
原上3草
发动战争本身就是褥羊毛的事，不管羊毛是政治上的，还是钱财上的，谁发动战争对自己的收获也不会公布的，没利的事没见到什么人去干，没有任何猜测性的报道，可能是不想对社会灌输战争的想法了，要是每个国家都想发战争财，地球就真的没救了，人类会把自己毁掉的，战争是生命与鲜血为代价，以毁坏做成本的方法，最后的承担者不仅是人类本身还有地球，
路边的雨1
只看美国发动战争花多少钱的人，都是国内的短视之叫兽砖家，看美国通过战争薅了多少羊毛，那都是老百姓都明眼看到的事。中国的叫兽砖家都是无脑的扩音器而已，鸵鸟头埋沙子，一群木偶。
成熟晚了十年
为了正义，必須戰爭，戰爭費用，就在羊毛上，市場规律呀！
