静默的靖
评论都是一边倒的支持俞洪敏老师，但是大部分媒体都是批评俞洪敏。感觉这些媒体的背后有一双无形的手再试图引导舆论。那些女明星吗？她们没那那么大的能量。新东方股价跌了600多亿。答案呼之欲出。600亿随便拿出一点来就能把这些媒体搞定。这个社会敢说真话的不多了。新东方的竞争对手或者说做空新东方的投机分子借着这个契机把俞洪敏搞倒，我想谁以后也不会再说真话了。作为俞洪敏来说，再跌600亿，他也是后半生吃穿不愁了。他只是作为一个企业家为这个国家指出弊端，想让这个国家养成好的风气。这样的人如果被攻击，说明这是我们这个国家的悲哀。所以我建议大家，凡是攻击俞洪敏老师的媒体，就是收黑钱的，是背后势力的帮凶，凡是这种媒体不用含糊，直接举报。
新邦物流滨江闻堰店
主流媒体都在断章取意欲盖弥彰
仁者见仁智者见智，泼妇见了就发泼！
我觉得人家说的是女性的价值取向左右了男性的发展方向，尤其是下一代！
元一aoe
主流媒体都批评特朗普，但选举还是他。
因为媒体发声的代表的群体，跟实际受影响的群体，是不一样的。
淡观山水闲看月
主流媒体不能不批，不敢不批！因为这是立场问题，站位的问题。既然是立场问题，就得道貌岸然，振振有词，上纲上线。至于是否事实，是否真理，根本不重要，能一锤子敲死你就行。他们只需将大量的，早已准备好的库存的大帽子一顶一顶给你戴上就行了，诸如什么：歧视妇女啦，男女平等啦，封建思想作怪啦，男人的劣根性啦等等，一副吓死人不偿命的派头。就算在揭露社会矛盾的时候，他们也只敢浮光掠影，蜻蜓点水般地搔搔痒而已。他们就像别里科夫，每天都活得战战兢兢的，总怕出什么问题，生怕政治不正确。就像当爹妈的看见电视里在亲嘴了，赶快把小孩的眼睛蒙住似的，其实，有这么必要吗？
138天涯一望断人肠
说实话，在俞敏洪事件当中，他讲的有没有理已经无关紧要了，现在的关键就是站队，只要打着尊敬女性，呼唤女性平等的旗号，对着俞敏洪进行一番道德和人品上的狂轰滥炸就是最大的政治正确，至于理性探讨的空间和立场，谁管它呢，先批判一顿表明立场再说。
主流，实际上是最喜欢装大尾巴狼的，他们知道什么时候应该讨的哪些人的欢心，知道用政治正确的观点为自己增光添彩，显出一副仁心宽厚的假面貌来。
在关于俞敏洪的观点当中，我认为很多媒体就是跟着情绪在走，根本没有认真的去看去听俞敏洪是在什么场合，什么语境下表达出的观点，断章取义的把某一字句摘出来，然后配合有些人的血性，架起自己的机关枪就是一顿扫射。
确实，在语言的表达上，俞敏洪的言论是不严谨的，特别是“堕落”二字的应用，极大的刺伤了女性朋友们的自尊心，如果他能够换一个委婉的说法，或者用一个比较中性的词来表达，我想肯定不会引起如此巨大的争议。
我认为俞敏洪的观点并不是在贬低女性，更不是在污辱她们，而恰恰是在说明女性在社会当中的决定性作用，是女性的价值观成就了社会的价值观，是女性朋友的思维和意识约束男性的发展，我倒是从他的话语当中看到了更多的女权主义。
元芳有看法
支持俞敏洪，他所表达的说明了中国女人在社会和家庭中的重要价值不可忽视，是尊重女性的表述，也表达了当代社会女人的病态对社会和国家的影响！怎么就是成了一些人嘴里的不尊重女性了呢？事实可以证明，这是说到了那些堕落的女人的痛点，有问题的都出来蹦跶，攻击一个敢于说真话的男人！
轻装执锐2018
主流媒体批评是有它们的立场与需求，为了达到自己的目的。评论区赞扬是因为俞敏洪说了真话，说出了他们的心里话。
华音流
既然男女平等，为什么女职工比男职工提前退休？这就是人人平等吗？
赵超0
中国其实就缺乏敢说真话的人，不敢说真话在某种程度上也是道德婊。分享一下我看到最有内涵最有风度的回复，一个字~绝
真n妈b
俞敏洪真的错了嘛？如果说俞敏洪错了，那么多的网民支持俞敏洪，难道真的是真理往往掌握在少数人手中嘛？我们的确不是很理解，俞敏洪仅仅是说出了一个现实而已，和侮辱女性没有根本的逻辑关系，如果说俞敏洪的说话不严谨我们还是赞同的!
如果说俞敏洪说的话有过分之处，那么就是“堕落”一词的运用不是很恰当而已。可，一旦俞敏洪应用一个温婉的词语，也许就没有了现在的语不惊人誓不休的效果，也就没有了这样的一场辩论!
那样，他的观点就会被淹没在浩瀚的信息之中。
所谓的主流媒体，歌功颂扬是她们的职责，但是，针砭时弊才能振聋发聩，不是嘛？
码字真的很辛苦的，来到这里看到我们的文章，那就是你我之间的缘分!点赞，转发和关注一下吧！我们诚挚地谢谢您！
