曹修兵
这个问题和之前有人问的，雅克萨之战后为什么康熙不灭了沙俄一样，都是过高的估计了满清的能力，过低的看了沙俄了。
自从康熙和沙俄签订了将贝加尔湖区域让给沙俄的《尼布楚条约》后，满清认识到了，自己基本是没有和沙俄作战的能力的。
在前边的雅克萨之战中，康熙以五千八旗精锐(有资料说是20000人)围剿几百个由沙俄土匪，小偷，流氓在内的土匪兵和一个匆匆建立的小城堡足足打了两年，以此时尚未衰落的满清军事力量拿十倍乃至20倍的兵力且配备了大将军炮(射程远于俄军火炮)久攻不下，最后靠着最原始的围困令对方粮尽弹绝才勉强将城堡攻克，自己也有了很大的损失。
当时的沙俄，兴办西式大学，出版份报纸，改组了保守落后的东正教，大力倡导文化、科研的言论自由。拥有众多的世界水准的文化和科技人才。沙俄军队和西方各国的军事实力相差不大。其舰队拥有先进的战船，陆军配置近代火枪和火炮，向西败了军事强国瑞典，向东，沙俄逐渐的将触角扩展到了中国的边境，其军事实力真的不是所谓兵威正盛的乾隆可以应付的了。
之所以当时没有爆发中俄战争，只是因为沙俄当时的重心在欧洲，所以当时并没有举国朝着满清南下，在他稳定了欧洲边境之后，沙俄已经拥有了光靠着输送到远东军力就能席卷东北，兵临山海关实力，事实上，他也做了，沙俄亡中国之心正在实施，这支力量一旦和满清遭遇，恐怕胜负很难预料。
而乾隆收复了新疆，是集他父，祖三代共同努力的，而他之所以能收复新疆，最主要的原因还是因为准格尔内乱，否则凭他的能力能不能收回，还是很难说的。当新疆平定以后，朝野上下对其的认识就是，偏远地带，是在是不好控制，甚至还有些得不偿失的感觉，又怎么会去打西伯利亚那种荒无人烟的地方？
满清对统治着的汉地十八省事实上已经心满意足了，这是全世界都数的着的肥沃土地，而他们之前居住的地方已经很是寒冷不堪了，再往北去，满清是没力量，也没有兴趣去打，就算打了也不一定打的下来，这就是为什么满清不去西伯利亚的原因。
关河南望
你只看到乾隆收复了新疆，却没看到乾隆收复新疆背后面对着朝廷中多少反对之声。乾隆本好大喜功，朝臣对其连年用兵本已经有非议，而新疆遥远，一方面行军困难，补给线漫长；另一方面纵然攻下也难以久守，就连乾隆自己在平定新疆后也说道：“新辟疆土如伊犁一带，距内地远，一切事宜难以遥制。”
新疆古称西域，正是在乾隆手中，这一片“新辟疆土”得了个新疆的名字。我们从地图上可以看到，其实新疆离中原虽然有些距离，但作为古丝绸之路的中枢，直联中亚，其战略地位还是非常重要的。乾隆平定新疆，其主要意图不是为了统治这一片土地，而是为了预防更西边的众汗国无止境地蚕食边境。
乾隆的苦心，并不被朝臣们所认可。想想看，这样一个地方，朝臣都认为出兵平定弊大于利，就更不要说是在清朝人眼中完全不具有战略、经济价值的西伯利亚了。如果那一片土地有意义，康熙皇帝也不会轻易送给沙俄。
甚至在晚清时期，新疆被浩罕汗国阿古柏占据，清廷内部还在为是否要收复新疆争论不休。当时清朝军费不足，李鸿章就主张放弃新疆，将有限的军费投入到海军建设上。幸好左宗棠坚持且有足够的军事才能，这才将新疆夺回。你让他们去争西伯利亚？估计白送，他们也不愿意派活生生的士兵去守呢！
隐语
对于这个问题先分析当时的局势，再分析原因。 可以这样说如果现在的俄国没有了西伯利亚，那它将是一个二流国家。俄罗斯面积1700多万平方公里，世界第一面积大国，人口1.4亿多。而西伯利亚（包括西西伯利亚平原、中西伯利亚高原、东西伯利亚山地三部分）的面积约1283万平方公里，除了西南端外，整个西伯利亚几乎全部属于俄罗斯，西伯利亚的人口约4000多万。对于俄罗斯而言，西伯利亚可谓一个取之不竭的宝库，这里还没有被完全开发，这里的石油储量占俄国的一半以上，各种矿产资源、木材等极其丰富，有大片待开发的肥沃的黑钙土、褐钙土土地，淡水资源丰富，渔业资源丰富。
在古代，西伯利亚并不是无主土地，这里生活着各种民族，北部有汉特人、开特人、曼西人、萨莫耶德人等，西伯利亚东北部主要有古亚细亚人等，西部和南部主要有突厥人和蒙古人，中部主要是雅库特人，东部则主要是通古斯人（属于满洲语族），等等吧，很多民族。古代的西伯利亚与中原政权的关系更为紧密，唐代在边疆地区多设立羁縻府州，唐朝在西伯利亚和远东的很多地区都建立了有效统治，封这里的部落酋长唐朝的官职，这些部落则对唐中央政府进贡，唐朝皆“厚礼其使”。元朝时统治西伯利亚大部分，15世纪的明朝时，明朝设立奴尔干都司管理东北和东北以北的广大地区，而西伯利亚南部则为蒙古游牧部族地。
而直到15世纪，俄国人对西伯利亚还是知之甚少的。俄罗斯人起源于东斯拉夫人中的罗斯部落，1283年莫斯科公国正式建立，主要受成吉思汗的长子术赤的次子拔都所建立的钦察汗国所控制，到15世纪时，钦察汗国先后分裂出了西伯利亚汗国、喀山汗国、克里木汗国、阿斯特拉罕汗国等，钦察汗国的汗王所统治的范围成为了大帐汗国。1480年莫斯科大公伊凡三世击败大帐汗国获得了独立，结束了受蒙古人238年的统治历史。在此之后，莫斯科公国陆续合并周边其他公国，中央集权的统一的俄国逐渐形成。沙皇伊凡四世（1547年—1584年）在位期间先后攻灭喀山汗国和阿斯特拉罕汗国，重创克里木三个汗国。
1581年，俄国终于越过乌拉尔山脉，派出840人的队伍去进攻西伯利亚汗国，1598年西伯利亚汗国最终灭亡。当时的西伯利亚汗国是整个西伯利亚地区最强大的政权，总人口大约有20万，征服西伯利亚汗国为沙俄占领整个西伯利亚地区铺平了道路。此后俄国人稳站稳打，在1637年，俄国人的身影到达了太平洋的鄂霍次海沿岸。
清朝与西伯利亚南部接壤，而俄国与西伯利亚隔着个乌拉尔山脉，为什么最后是俄国取得了西伯利亚而不是清朝呢？ 第一，这和后金（1616年—1636年）以及后来的清朝的基本方略有关。后金是明朝的女真族建立的，清太祖努尔哈赤本身就是明朝的指挥使，精通汉语。女真族本来就是中国古老的民族，其生活的东北及更北的地方在中国大一统王朝时期基本都是由中国的大一统王朝所统治。清朝人称西伯利亚为“雅库”，清人将雅库特部落游猎的贝加尔湖、勒拿河及叶尼塞河流域地区都称作雅库（今俄罗斯雅库特共和国为俄罗斯联邦面积第一个行政区）。对于雅库地区，其古代生活的民族为黄种人，其旧石器晚期的很多遗址与黄河流域旧石器时代的遗址有很多共同点。在新石器晚期，中原地区的很多玉石制品及技术已经传播到了西伯利亚的雅库特地区。雅库地区很多民族的图腾与中原地区的图腾甚至很相似。后金以及清朝初期，通过招抚和战争的形式对雅库地区进行管辖，通过对蒙古部落的控制继而管辖西伯利亚南部，1636年，后金政府第一次对外宣布：后金国，“东渐于海，西柢汤古忒 ，北至北海，各国归附”。然而后金政权的统治者和历代中原政权的统治者一样，对当时苦寒的西伯利亚并不感兴趣，他的目标并不是苦寒的北方，而是南方，是要取代明朝建立大一统的中国中央王朝，后金政权（清朝）对全国的有效管辖是逐步建立的，蒙古、中原地区、江南、西藏、新疆都是其统一的目标，这个过程其实并不容易。
1636年以后，原本并不搭界的俄国与清朝开始发生冲突，俄国人对黑龙江流域开始侵袭，1685年终于爆发了雅克萨之战，清朝取得胜利。在西伯利亚中部和东部地区，当时清朝的实力要大于俄国，因为在当时的地理和交通条件下，俄国在西伯利亚的驻军很少，以当时西伯利亚和远东的人口与生产条件，根本就养活不了很多军人，以当时的交通条件，也无法通过西伯利亚地区大规模地运送粮食。并且俄国人也是刚刚到达西伯利亚，而东北本就是清朝的龙兴之地，可谓近水楼台。1689年，双方签订尼布楚条约，该条约承认了黑龙江和乌苏里江流域，包括库页岛在内的广大地区是中国领土。然而在谈判过程中，清政府多次提出以“雅库”为界，清朝谈判代表索额图要求以勒拿河到贝加尔湖一线为界，以西属于俄罗斯，以东属于清朝，这本来就是清朝的势力范围。对于当时的康熙皇帝，当时最急迫的事情是对付准格尔部的葛尔丹，所以最后清朝做出了让步，条约三种文字版本（拉丁、俄文、满文）在表述上还是有一定差别的。如果清朝当时的战略是“南北并进”，坚决不丢弃清朝在西伯利亚的传统势力范围和管辖区的话，以当时双方在西伯利亚和远东的实力来衡量的话，清朝是能够保住其传统势力范围的，但是历史没有假如，不能苛求古人。
1759年，乾隆皇帝彻底平定了新疆的大小和卓叛乱，自此清军平定天山南麓，清朝统一的天山南北，此地在当时是清王朝最新得的土地，取名“新疆”。自公元755年唐朝安史之乱后，西域就一直飘荡在中原之外，1000年后，中国大一统王朝的王旗再次插上了天山之巅，此时清王朝的国土面积超过1300万平方公里，奠定了现代中国版图的基础。此时的清朝国力正盛，军力正猛，为何不继续北伐收复西伯利亚？乾隆皇帝和其祖宗努尔哈赤以及其祖父康熙帝的方略和目标是一致的，那就是建立中国大一统的王朝，不会为了当时中国人所认为的苦寒之地西伯利亚而兴师动众的。
再看俄国，当时西伯利亚对俄国最大的吸引力就是西伯利亚的皮毛，其次就是西伯利亚南部狭长走廊的农业土地，其实西伯利亚并非印象中那般寒冷，西伯利亚南部狭长的东西走廊地区气候相对温和，这里适合游牧和农耕，而西伯利亚最广大的北部和东北部则非常寒冷，很多都是永久冻土地带，这里人烟非常稀少，在古代这里的居民主要是从事捕鱼和狩猎。现在西伯利亚的人口就主要集中在其南部狭长地带。当西欧的列强忙于在全世界建立殖民地时，当时的俄国实力还比较稚嫩，不足以与英法等国在海外争锋。当时的俄国西部就是欧洲列强，南边是奥斯曼土耳其帝国，而越过乌拉尔山脉的广大西伯利亚地区就是其最佳的殖民地，仅仅在1586年，俄国在刚夺取的西伯利亚西部地区就取得了20多万张貂皮、1万张黑狐皮、50万张灰鼠皮，以及很多银鼠皮和海狸皮等，通过些高档皮毛俄国换取了大量的外汇，为逐渐成为欧洲列强积累了大量的原始积累。
第二，统辖力的问题。以当时的技术条件和西伯利亚的严寒程度，往西伯利亚运粮食基本很难，而当时西伯利亚地区并没有得到有效开发，人口极其稀少，当地所产的粮食十分有限，所以当时俄国在西伯利亚的驻军很少，这也是为什么后来俄国把西伯利亚东边的阿拉斯加卖给美国的原因之一。直到1891年始建，1916年全线通车的全长9332公里的西伯利亚大铁路建成后，俄国移民才开始大规模地进入西伯利亚和远东地区。假如是清朝，也会面临同样的问题，以当时的条件也无法大规模驻军。如果当时的西方列强对西伯利亚感兴趣的话，估计当时俄国很难完全守得住，估计会出现列强分割西伯利亚的局面，但是当时的西方列强对这一苦寒之地并不敢兴趣，俄国当年出卖阿拉斯加时，基本没人问津，最后以720万美元的价格卖给了美国。
第三，民族的问题。女真人虽然是以渔猎为生，但是却深受中原的农耕文明影响，特别是在1644年清朝定都北京，并逐步建立在全国的统治后，农耕文明的影响也开始深入其骨髓。农耕文明在土地扩张方面具有保守性，对于不适合农耕的土地不感兴趣。当时的沙皇俄国是一个主体民族政权，扩张就是历代俄国沙皇的目标。而清朝则是一个少数民族政权，女真人在全国所占的数量有限，当时的清朝幅员辽阔，人口众多，其主要精力是放在了大一统王朝内部。
我们不能以现代人的观点来看待古人，不能苛求古人，清朝奠定了现代中国版图的基础。欢迎指正评论与关注
十三叔看历史
此处题主所指的“乾隆皇帝收复新疆军威正盛”，应该指的是乾隆刚刚打完1755到1757年的“清平阿睦尔撒纳之战”。
这场战争过后，清朝彻底平定了新疆地区，让新疆回到了清朝中央政府的管辖之内。而刚刚打完这场战争后，清军此时斗志昂扬，兵峰正盛，乾隆为什么没有继续北伐收复西伯利亚地区呢？
我觉得有以下两点原因。
西伯利亚地区的土地价值
虽然现代人都知道了西伯利亚地区矿产资源丰富，是一份十分难得的资源宝地。但是在前朝乾隆时期，科技还比较落后，而且清朝由于夜郎自大，不和外界交流，导致相关科学知识极度匮乏，所以乾隆当然意识不到西伯利亚地区的土地价值。
在乾隆看来，对于一直以中原正统自居的清朝而言，西伯利亚地区完全是不毛之地，化外之境，是还没有开化的地方。那里的人都是野蛮人，与天朝上邦相比，十分的卑劣不堪。因此，这块地对清朝而言并没有多大的价值，何必劳神费力去攻占呢？
刚刚收复新疆国力不支
乾隆皇帝发动的平定阿睦尔撒纳之战虽然打赢了，让新疆彻底的归附于清朝中央政府的管辖之下，但是付出的代价也是极大的。在这场战争中，大批的优秀将领都因此战死，死亡的士兵更是不计其数。
据说乾隆为了应对这场战争，导致户部财政一度运转困难，直到后来形势才慢慢的转好。一场大战下来，清朝的国力已经被消耗得太多，此时需要的休整和治理，而不是进一步的发动战争去攻打没有价值的西伯利亚。
我的结语
当然，除了以上两点原因之外，还有一点，那就是此时的西伯利亚已经是属于沙俄的势力范围。而沙俄可不是那么好惹的，乾隆没有必要为了一块没有价值的土地去和沙俄较劲。
各位亲爱的网友，你们觉得呢？
老魏聊历史
我觉得这个问题实在是莫名其妙。
乾隆为什么要去收复西伯利亚？清朝又何曾得到过西伯利亚？既然没有得，自然也就没有失，那么就更谈不上收复。
所谓的西伯利亚（Siberia），其实是指今俄罗斯及蒙古国北部的一片非常广阔的区域，它的范围西至乌拉山脉，东至太平洋，北至北冰洋，南至哈萨克的中北部以及蒙古国、中国的边境。
真实情况是很明显的，清朝从未占据过如此广阔的土地。我们只能说，在俄罗斯向西伯利亚扩张时，与17世纪崛起中的清朝产生接触，并由此产生了边界的纠纷。在这个过程中，清朝与俄国通过划界，确定了两国东段及中段的边界。
我知道网上一直有人说清朝和俄国签订的《尼布楚条约》与《恰克图条约》是不平等条约云云。题目所谓的“继续北伐收复西伯利亚”，大概也就是建立在以上两个条约均非平等的前提下。但是，这些说法都毫无道理，纯属胡说八道。
有关《尼布楚条约》与《恰克图条约》性质的辨析，已经有很多人都解释过了，我这里就不予赘言了。
《尼布楚条约》《恰克图条约》等都是1648年威斯特伐利亚体系（Westphalian System）以来最早出现的现代条约之一，具有重要的国际法的意义。这些条约保障了中国东北、北部边境一百多年的安定与和平。
因此，作为康熙与雍正继承者的乾隆皇帝，当然要遵守他父、祖两辈与俄国签订的条约。
HuiNanHistory
说到清朝，给人的印象就是愚昧落后、丧权辱国，辫子、闭关锁国、软弱、老跟列强签不平等条约的懦弱王朝。但事实上清朝极盛时期将近一千三百万平方公里的疆域也不是充话费送来的。作为清朝的前身，后金政权只不过是东北地区的一个小小的建州女真部落而已，人口不过百万，地盘也就现在两个省的面积。清朝后来的领土，事实上都是通过战争强行掠夺来的。
不过清朝的扩张有很大的局限性，这个局限性就是中原历代王朝对扩张领土的一种传统看法——对没有价值的领土没兴趣。那么什么样的土地才属于有价值的领土呢？一是具有农耕价值的中原汉地；二是对清朝统治中原汉地的有辅助作用的蒙古部落。
努尔哈赤建立后金政权后，先是以摧枯拉朽一般统一了东北的女真诸部，后来又击败明朝的征讨，横扫了整个辽东地区，对明朝造成了极大的威胁。但是后金的实力毕竟比明朝弱，仅凭满洲八旗的力量还吃不掉庞大的明朝。并且明朝还与漠南蒙古联合，对清朝的侧翼形成了威胁。于是皇太极继位汗位后，便决定先征服漠南蒙古，然后再借助蒙古人的力量与明朝分庭抗礼。从崇祯八年开始，皇太极多次征讨漠南蒙古的林丹汗，最后一举降复了整个漠南蒙古部落。
降服了漠南蒙古后，皇太极以后金大汗的身份兼任蒙古大汗，并在朝臣的拥戴下，正式建立了清朝。当时皇太极确定了一个满蒙一体的政策，按照这个政策，所有的对满洲有威胁的蒙古部落都是清朝必须要征服的对象。但是蒙古很大，截止到清军入关前，清朝征服的蒙古仅限于漠南蒙古。至于漠北蒙古（现在的外蒙古国）、漠西蒙古（新疆和西藏），还都只是名义归顺。离真正意义上的征服蒙古，还有很长的路要走。
到了崇祯十七年，明朝被李自成推翻，给了清朝入关的一个天赐良机。于是清朝将征服的重点放在了中原汉地，八旗兵开始大举入关。征服蒙古的计划也就放到一边了。
顺治和康熙前期，清朝的征服重点完全放在了中原汉地，对不屈服的汉人大举征剿。对蒙古采取一种分而治之的手段：比较重要的漠南蒙古加强控制，绝不能让漠南蒙古脱离控制。而对漠北和漠西蒙古则是联盟，只要这两拨蒙古人不主动打清朝就可以了。
康熙二十二年，清朝在打败了最后一个不屈服的台湾郑氏政权后，彻底的征服了整个中原汉地。需要吐槽的是，康熙平台湾并不是他认为台湾这个岛有多么重要，而是他认为如果郑氏不降，对满洲人在中原汉地的统治有很大的隐患，会造成大陆汉人的归附心不强，平台湾只不过是想断了中原汉人最后的信心。后来康熙还曾经一度想放弃台湾岛，把岛上的居民迁至福建。虽然后来没有办成这件事，但从侧面也反应了清朝对领土的的态度。（不重要且难以管理的土地干脆不要）
全面征服中原汉地后，清朝自然要重启征服蒙古的计划了。但是当时出了一个岔子，就是沙俄的势力渗透进了外东北，对清朝的东北老家造成了极大的威胁。于是清朝从康熙二十二年开始（平台湾的同一年），与沙俄在雅克萨打打停停六年之久。最终于康熙二十八年（1689年）双方缔结了著名的《尼布楚条约》，规定中俄以额尔古纳河、格尔必齐河、外兴安岭为中俄两国东段边界，黑龙江以北，外兴安岭以南和乌苏里江以东地区均为清朝领土。其它的外东北领土，清朝都不要了。（清朝本来也没有实际占领）
当时康熙之所以要急匆匆的跟沙俄签《尼布楚条约》，有一个很重要的原因就是漠西蒙古的准噶尔部落东征漠北，打败了漠北的喀尔喀蒙古，兵锋直指漠南蒙古。
准噶尔部落的大汗噶尔丹素有大志，他清醒的认识到清朝对蒙古的野心，以及自己无路可退的现实。因此噶尔丹在控制准噶尔部落后，又进一步的扩张，把势力范围延伸到了整个漠西蒙古。他的目标是控制整个蒙古部落，恢复当年成吉思汗的伟业。这就与清朝奉行的满蒙一体政策相冲突了，双方没有和解的可能性。
康熙二十七年（尼布楚条约的前一年），准噶尔兵锋直指漠北蒙古，喀尔喀蒙古的几大部落兵败如山倒，就连清军派出的一支两万轻骑部队也在乌尔会河被准噶尔军全歼，顿时北京城震动，不少人纷纷向康熙建议媾和，战略性的放弃漠北。但是康熙心里很清楚，如果不能在漠北挡住噶尔丹，那么丢掉漠南蒙古只是时间问题。如果丢掉了漠南蒙古，清朝的满蒙一体政策必然瓦解。失去了蒙古人的辅助，清朝在中原汉地的统治也必然会瓦解。届时清朝的统治都是个问题！所以在噶尔丹的问题上，康熙没有退路。因此在1690年和1697年，康熙与噶尔丹大战两场，最后打败了噶尔丹。
需要强调的是，康熙与噶尔丹的战争，只是一场驱逐战。噶尔丹败了，但是整个准噶尔部落没败，当时康熙并没有灭掉准噶尔的野心。消灭准噶尔，这是后来的事。不过大败噶尔丹也有一个连带结果，就是漠北的喀尔喀蒙古向清朝正式臣服，成为清朝编制内的蒙古部落。后来清朝在喀尔喀蒙古设立乌里雅苏台将军，对喀尔喀蒙古进行制度化管理。外蒙古也因此并入了清朝的领土范围内。
噶尔丹死后，清朝与准噶尔和平相处了二十年时间。到了康熙晚年，准噶尔的策妄阿拉赞布坦汗面对沙俄的侵蚀很是苦恼。因为准噶尔人是游牧民族，一般都是走到哪住到哪，没有定居的习俗。而沙俄在侵蚀准噶尔领土时，往往是筑城，逐步蚕食准噶尔的牧场。准噶尔部落虽然屡次派兵拔掉沙俄的据点，但却不能逆转领土被蚕食的结果。并且沙俄的狗腿子哈萨克汗国也出兵打准噶尔，打的准噶尔汗国疲于应付，于是策妄阿拉赞布坦主动求变，希望用向外扩张领土的方式缓解外部压力。他的扩张对象就是西藏的和硕特汗国。（和硕特汗国也是漠西蒙古部落之一）
1717年，策妄阿拉布坦派台吉大策凌敦多布率6000军从伊犁河谷出发，经过和田，攻占拉萨并杀死统治西藏的拉藏汗，在西藏建立统治。
康熙皇帝在打败噶尔丹之后，虽然一直与准噶尔和平相处。但是他心里很清楚，准噶尔是一定要剿灭的，这是没有商量的。只不过清朝的实力不够，一直没有实行。现在准噶尔攻陷西藏，大有复兴的趋势。这个时候他不能怂，否则后患无穷。于是康熙调兵遣将，与准噶尔开战。结果第一战，又是清军惨败。康熙在收到惨败消息后，又再度出兵，以恂勤王胤禵为大将军王统领各军，年羹尧为四川总督负责后勤的保障。清军分兵三路入藏，在西藏击败准噶尔军，大将策凌敦多布兵败逃走，清朝恢复了对西藏的统治。
之后，清朝向准噶尔本土发动了攻势，一度占领乌鲁木齐，但不久后因为康熙皇帝去世而撤回。虽然没有灭掉准噶尔，但是清朝乘驱赶准噶尔之机，吞并了西藏。并在乾隆时期确定了对西藏的主权地位，西藏也正式被划入清朝的领土范围内。
雍正皇帝继位后，通过改革缓解了清朝的财政压力。手上有钱了，自然是要打仗的。于是消灭准噶尔的计划被拿到了台面上。
雍正九年，清军两路出击，准备一举捣毁准噶尔汗国的腹地。结果清军又一次中伏，大将军傅尔丹的一万精锐八旗兵在和通泊之战中被全歼，雍正皇帝的信心大挫。虽然后来清军反攻取胜了一次，但是雍正认为灭准噶尔还不是时候，因此灭准的计划再次被无限期延后。
需要吐槽的是，清军在与准噶尔的作战中是既输人又输阵，不仅单兵作战不如人，并且连武器准备也不如人。和通泊惨败后，清军意识到这个重要问题，因此开始引进和仿制准噶尔人使用的重型火绳枪。乾隆继位后，清军的火器基本全部换装了这种装备。虽然这种火绳枪并不先进，甚至落后于西方一百年，但是相较于雍正时期清军使用的明朝鸟枪还是有很大的进步。
换装了土耳其重型火绳枪的清军（依然还是很落后）
乾隆初年，清廷和噶尔丹策零议和告成，双方划定牧场，息兵罢战。
乾隆十年（1745年）准噶尔大汗病死，准噶尔部上层为争夺汗位发生内讧，各实权派大打出手。其中有一部战败，归顺了清朝。之后准噶尔再次内讧，导致多个部落先后归附清朝，准噶尔的实力大减。
准噶尔的内乱，使清朝与准噶尔的实力对比发生了倾斜。并且准部多个部落归顺，也使清朝完全掌握了准噶尔的情况。因此乾隆皇帝下定决心，准备乘势出兵新疆，完成最后统一西北大业。
乾隆二十年（1755年）二月，清朝发兵五万兵分两路， 直捣伊犁。清军先胜后败，被归顺的准噶尔部落打了一个措手不及。但后来清军及时增兵，又稳住了局势。最后彻底打败了准噶尔，统一了蒙古诸部。
平定准噶尔，清朝收复了与中原王朝失去了一千多年联系的西域地区，并正式将西域划归到清朝的版图之内。但是清朝付出的代价也是很大的！雍正时期为了灭准，雍正与当时沙俄的叶卡捷琳娜一世接连签订了
《布连斯奇条约》和《恰克图条约》。在这两个条约中，清朝主动的放弃了喀尔喀蒙古北部的大量领土，目的就是稳住沙俄，专心对付准噶尔。就连俄国沙皇叶卡捷琳娜一世在私下里都对人说，现在清国正在对准噶尔用兵，他们有求于俄国。这个时候不能让步，应该尽可能的为俄国谋得更大利益！后来乾隆灭准噶尔时，准噶尔汗国在中亚地区被沙俄侵蚀的大量领土，清朝也没有要收复的意思。最终清朝与沙俄在西北划界，贝尔喀什湖以东的领土归清朝，以西和以北的领土则归沙俄。清朝的最终版图也就此确定，不再向外扩张。
纵观清朝的扩张史可以发现，清朝其实与传统的中原王朝没区别。它扩张领土的目的就是看扩张来的领土有没有价值！中原汉地富庶，必须要拿下。而蒙古部落是清朝统治中原的左膀右臂，也必须要拿下。清朝的五代皇帝通过降服漠南蒙古、收纳漠北蒙古、平定漠西蒙古之后，确立了满洲对蒙古部落的绝对统治。完成了清朝满蒙一体的既定国策。
至于外蒙古、西藏、新疆这些通过扩张来的土地，并不是清朝对这些地区很看重，而是清朝皇帝认为如果不拿下这些地方，这些土地就会被蒙古人占据，对自己形成威胁。影响它的满蒙一体政策。很典型的例子，就是西伯利亚地区。这块地区既不富裕，也没有蒙古部落，只有一些散居的鞑靼人而已，清朝压根就没有拿下这些土地的动力，自然也就不会向西伯利亚地区扩张了。
另外，地理和气候因素也是清朝不愿意向西伯利亚扩张的原因之一。
从地理角度来看，莫斯科向东，气候是一种渐变，地理上也是一种平缓之势。所以沙俄在东扩时，完全没有障碍。而我们中原腹地到西伯利亚，气候是气候是突变的，也就是突然变得异常的寒冷，中原地区的人根本就不适应西伯利亚的气候环境。并且中国古代的封建王朝也是自古就没有向北的扩张意愿，这不是清朝一朝的问题。
举个例子来说，清朝可以征服西藏，这是因为西藏与中原汉地处于同纬度，虽然气候恶劣了一点，但毕竟还是同纬度，而且从甘陇地区逐步向青海、西藏扩张，也是一个渐变的扩张过程，中原人并不会感到突然的不适应，可以慢慢的适应。而印度为什么不能侵占与它近在咫尺的青藏高原呢？气候和地理就是其中的一个重要原因。印度所在的南亚与青藏高原差异性太大，古代生活在恒河平原上的印度三哥是不可能适应青藏高原的气候的。但是中原人就可以。
同纬度扩张比跨纬度扩张更容易，西方的古代帝国也都是如此。
最后谈谈清朝和沙俄。很多人认为清朝害怕沙俄，我觉得这倒不至于。康熙和雍正时期，清朝并不怕沙俄。清朝只是怕自己跟沙俄开战的时候，蒙古人都被沙俄收买了。如果清朝不跟沙俄签那些瓜分条约，结果就可能是沙俄和蒙古联合打清朝，这样清朝就亏大发了；但如果清朝和沙俄签了那些条约，那就是沙俄和清朝一起瓜分蒙古。站在清朝的立场来说，虽然放弃一些西伯利亚的土地会吃点亏，但只要拿下了蒙古诸部，清朝还是赚的。只是清朝没有认清沙俄的嘴脸，没有看清老毛子的真实嘴脸。
Mer86
先亮出答案：
乾隆皇帝收复新疆时，已经是乾隆22年，就是1757年。18世纪，清王朝只能维持现状，不可能北伐西进与俄罗斯大打出手。即使动手，也不会成功！
纠正一点：
清王朝面对新疆不能算是收复，因为蒙古大汗早在皇太极时代就投降清朝，清朝皇帝兼任蒙古大汗，70年的清准战争，实际上是准格尔背叛蒙古民族和中华民族，遭到中央王朝的镇压！
纠正第二点：
西伯利亚从来都不是女真族或中原王朝的领土，所以，也不存在收复问题。
清朝不可能北伐西征与俄罗斯开战，原因有这样几点：
1，清朝人口膨胀，土地兼并、贪腐横行，这样的帝国已经是危若累卵，自身难保。
清朝当时是世界上第一的人口大国。人口超过一亿，人口太多，不但没有战斗力，反而是各种造反和民变的诱因。事实上，乾隆晚期，民变不断，这个王朝已经走向了盛极而衰。到嘉庆手上，白莲教起义，让清朝走向衰落的不归路。
2，东归的土尔扈特部蒙古，应该向乾隆汇报了俄罗斯的军事实力。
与准格尔部同属漠西蒙古的土尔扈特部，在乾隆三十六年三月(公元1771年4月)回归中华，安置在新疆地区。这个勤劳勇敢的蒙古部族，被俄罗斯围追堵截，损失过半。这个过程中，乾隆皇帝应该能够体会到俄罗斯军队恐怖的战斗力。
3，乾隆皇帝自己也顾不上。
乾隆号称自己是“十全老人”，他的军事才能是十全武功。这十次战役是：1747至1749年的大小金川之战、1755年的平定准噶尔达瓦齐部之战、1755至1757年的平定准噶尔阿穆尔撒纳之战、1758年的平定南疆大小和卓叛乱、1762至1769年的清缅战争、1771至1776年再平大小金川、1786至1788年平定台湾林爽文叛乱、1788至1789年的安南之役、1790至1792年两次征战廓尔喀。
然而，乾隆自己有几斤几两，心里有数，与俄罗斯这个大帝国开战，乾隆真没这个信心。坐拥1000万平方公里和上亿人口，也就能欺负一下缅甸安南而已。每次战役军力不过五万，与俄罗斯开战，没有20万骑兵根本不可能！
4，俄罗斯的叶卡捷琳娜大帝，文韬武略远超乾隆。
俄国女皇叶卡捷琳娜二世（1762—1796年在位），最后活了67岁。她的名言是假如我能够活到二百岁，全欧洲都将匍匐在我的脚下。
叶卡捷琳娜二世，政变起家，以一个德国人获得俄罗斯皇帝位，34年皇帝生涯让俄罗斯帝国称霸欧洲。其中，最值得大书特书的战争是三次瓜分波兰，两次对土耳其的战争和一次对瑞典的战争。叶卡捷琳娜二世，同时也是欧洲启蒙运动的高潮期，法国德国等启蒙运动思想家，一致认为叶卡捷琳娜二世是“开明专制”最好的君主。
叶卡捷琳娜二世的对手中，奥斯曼帝国和清朝很相似，却被长期吊打。幸好乾隆没有开展，否则后果不可收拾！
5，面对俄罗斯的西北方入侵，英国南方要求通商，美国东方共和制崛起，乾隆选择旧帝国的歌功颂德，伪造盛世。
18世纪末，世界局势已经发生很大变化，荷兰西班牙葡萄牙这些第一代第二代的世界霸主已经陨落。第三代强国英国、俄罗斯已经开始建立世界霸权，第四代美国德国也在崛起，而可怜的乾隆，却选择鸵鸟战术，把自己深深埋进泥土中，假装看不到世界的变化，更不愿意让中华民族看到这一切。
果不其然，乾隆去世仅40年，清朝割让香港给英国，乾隆去世60年，割让外兴安岭给俄罗斯。
一直有种说法，北宋亡于宋神宗，明朝亡于明神宗，可是这两位神宗至少还试图改革，唯独乾隆，眼睁睁看着清朝走向衰落而无所作为！
如此昏君，却在电视上满屏歌功颂德千古一帝，真是讽刺！
历史知事
主要是觉得西伯利亚太冷，没啥用处。
很多关注历史的朋友会疑惑，明明从地理位置上来说中国距离西伯利亚更近一些，为什么却是沙俄翻山越岭来到远东占领了它呢？近百年来无数人从历史、科技、人口和民族精神等方面对此做出过分析，但很少有一个令人心悦诚服的答案。或许出现这个结果不是单方面的原因，但是气候、技术和历史大势却是无法回避的三个因素。
如果仅从地理上分析的话，很多人会说中国是一个农耕民族，苦寒的西伯利亚寸草不生，实在不适宜发展精耕细作的农业文明，所以中国的农民对这片不毛之地没有欲望，久而久之让沙俄钻了空子。然而事实情况是，在中国农民看来没有价值的西伯利亚对于俄国农民来说同样没有价值，让中国人难以忍受的极寒天气对俄国人来说同样冰冷刺骨，导致俄罗斯捷足先登的原因绝非如此草率和肤浅。
从亚欧大陆整体来看，农耕文明与游牧文明的对抗持续了数千年之久。尽管具体情况略有不同，但发源于蒙古高原的游牧部落却长久以来地对华夏文明和斯拉夫文明保持着进攻态势。在火器问世之前，这些马背上的民族用弓矢和弯刀鞭打着依靠农业立国的中华和俄罗斯，这个时候无论中国还是俄国能在匈奴人或蒙古人的铁蹄之下苟且偷生就已经很不错了，更不要奢望挺进西伯利亚，占据对手的核心区域了。
但火药登上历史舞台之后，形势发生了逆转，农耕民族转守为攻开始剿灭来自草原的强盗。热兵器不同于冷兵器，精密的工艺要求制造者具备固定的住所和稳定的原料，而这些都是草原人不具备的，如果强行定居下来又会失去骑兵独有的战略机动性，所以几个回合下来，游牧民族败下阵来。其实纵观整个18世纪，都是满清和沙俄两个火器大国对游牧民族的联合打击，脱胎于莫斯科公国的沙俄为金帐汗国画上了句号，携带火铳和鸟枪的清军把准噶尔汗国赶下了历史舞台。
解决了游牧民族的威胁之后，西伯利亚留下的权力真空由谁来填补呢？那要看俄罗斯和满清谁的实力更强，优势更明显。从地势上看，喜马拉雅山和帕米尔高原把中国和亚欧的其余部分分隔开来，中国的军事实力只要在东亚地区赢得小组赛冠军就可以一劳永逸，而俄罗斯却需要跟英国、法国、德国、土耳其进行大赛区循环赛，长此以往其军力水平必然要高出中国一大截。
再者，从东欧平原向东越过乌拉尔山进入辽阔的西伯利亚，虽然距离大西洋沿岸越来越远，但是气候的变化却是逐渐递变的，俄国人沿这条路线进入远东虽然也会感到不适，但远不如中国人自南向北突然进入严寒干燥的极地气候那般不适应。最终双方在外兴安岭和黑龙江形成对峙线，这也就是我们今天地缘格局的大致框架。
地图帝
这个问题，本身表述就不准确。所谓“收复”，是指通过战争等方式收回原本属于自己而被敌人夺取的国土。西伯利亚地区从来没有属于清朝过，何谈收复?
事实上，沙俄的势力在明朝万历后期就已经扩张到了中西伯利亚地区以及东西伯利亚东部。到1759年清朝平定大小和卓之乱，彻底收复新疆，已经过去了将近150年。在这150年中，沙俄在西伯利亚的势力早已得到巩固，清朝再欲进军西伯利亚，肯定是有困难的。
俄罗斯对于这些征服地区的控制是很严格的，通过移民等方式加强俄罗斯人在该地区的影响力，同时迅速将俄国的行政体系在西伯利亚地区推广，所以说，彼时沙俄已经将西伯利亚地区完全纳入了自己的国家序列，清朝此时再去挥兵北上，是毫无理由的，因为此地清朝从来没有占领过且已经是俄国领土，故而师出无名。
再者，此时俄罗斯的沙皇是叶卡捷琳娜三世，此主可谓是彼得大帝之后俄罗斯的一代雄主，虽然是一介女流且不是俄罗斯人（普鲁士人），但其不仅雄才大略，而且以俄罗斯为自己的母国，全心全意为俄罗斯的利益而运作。就是这位女皇在位期间，俄罗斯将国土扩张到了大洋彼岸的阿拉斯加。
乾隆皇帝对这一点认识深刻。此时俄罗斯虽然已经向西方学习，但其并没有真正领会西方的精髓，且由于其“去俄罗斯化”导致了一些其他问题（卢梭曾经批判过彼得大帝的改革，认为其改革时机过早），所以，在军力国力方面，清朝可以说是与俄罗斯半斤八两的。
在这种情况下，清军如果为了一次师出无名的战争而不惜与沙皇俄国硬拼国力，那么实在是不划算的举动。
在乾隆时期，中俄两国势均力敌，谁也吃不掉谁。乾隆对于俄罗斯不会轻举妄动，而土尔扈特东归时，在乾隆的军事威胁下，叶卡捷琳娜也没有再提出过分要求。
以上。
庭州行者
兵锋正盛？马匹耐寒吗？被服有准备吗？
寒光照铁衣是什么状况？满清八旗为何用布甲？而不用铁甲？铁甲会冻死人！中原军事胜利不等于有能力和有物力远征北寒带，最基本的原因就是天气。后金就是南下而牧马的族群。又怎会羡慕更冷更恶劣的西伯利亚？蒙古人向往中原，后金人向往中原，
战争的基本动力是什么？是丰富的生活资源，
有人说叶卡杰琳娜女皇政治谋略如何出色，吊打中德，这是肤浅的，叶卡杰琳娜，是欧洲公主，出嫁苦寒之地。见识过欧洲的繁华。发誓要打回温暖的欧洲，打回娘家。这才是她能说服沙俄贵族和士兵的最根本原因。欧亚温暖的海港，四季绿树青草。沙俄集团的一切动力就是打回女王的老家。
