星空探索者

正所謂誰主張誰舉證，既然題主說宇宙大爆炸可能根本不存在，那就要拿出可靠的證據。宇宙大爆炸理論不是天文學家瞎掰的，之所以這個宇宙形成理論受到科學界的廣泛認可，是因為該理論得到了不少獨立證據的有力支持。

宇宙大爆炸的第一個證據是星系紅移。當年，哈勃發現宇宙中的絕大部分星系都在遠離銀河系，並且遠離速度與距離成正比，這表明空間本身正在膨脹。如果目前的宇宙正在膨脹，這意味著曾經的宇宙會比現在更小。把時間回溯到足夠遙遠的過去，宇宙將會蜷縮到一個無窮小的奇點之中，這被認為是宇宙的伊始。

第二個證據是宇宙微波背景輻射。如果曾經的宇宙很小，並且在早期經歷了高溫過程，那麼，當初的熱量還會殘留至今，應該衰變為微波，這就是天文學家後來發現的各向同性的宇宙微波背景輻射，目前的溫度大約比絕對零度高了2.73度。

第三個證據是宇宙元素丰度。宇宙大爆炸理論認為，宇宙在最初幾分鐘裡就合成出了宇宙物質的基礎——氫和氦，它們的比例為3:1，其他元素幾乎沒有，這與目前觀測到的情況非常吻合。

第四個證據是星系演化。通過哈勃深場可以發現，宇宙中的早期星系通常是不規則的，星系是在不斷髮育的，這也與宇宙大爆炸理論的預言相符合。

第五個證據是宇宙中微子背景輻射。宇宙最初時刻產生的中微子也殘留在目前宇宙中，其背景溫度應該為1.95開氏度，即宇宙微波背景輻射溫度的七分之五。實際測得的中微子背景溫度為1.96±0.02開氏度，這非常符合理論預言。

火星一號

宇宙大爆炸存在或者不存在是科學界頗有爭議的一個問題。不管是存在還是不存在，都不是像一些民間人士那樣隨意肯定或否定的，更不是所謂的“騙局”。從大爆炸理論的提出，到以後發現的各種證據支持，到後來又發現一些反證據質疑，都是科學界從理論層面一個高層次的學術交流。目前，科學界主流還是認同大爆炸起源論的。所謂主流，就是大多數，有影響力著名的科學家。

大爆炸理論的誕生並不是一帆風順的，剛開始是受到科學界嗤之以鼻的，包括愛因斯坦這樣的大科學家都持反對態度。這主要是受當時進化論推翻了上帝創世說的影響，人們認為宇宙並非有一個起點，而是靜態的。上世紀二十年代，哈勃觀測到了＂紅移現象＂，宇宙膨脹理論開始成立。

宇宙的星光紅移現象證明了宇宙並非靜態的，而是不斷在膨脹，不管是哪個方向，在我們看來都在遠離我們而去，離我們越遠就越快的離開我們，說明這個宇宙是均勻膨脹的。既然是在膨脹，反過來追溯，說明過去某一時刻，宇宙是擠在一起的，奇點理論就出現了。

愛因斯坦得知這個消息，第一時間驗證了哈勃的發現，承認並修正了相對論中關於宇宙常數的錯誤，於是就有了現在著名的愛因斯坦方程：E=MC^2。1948年左右，伽莫夫首次建立了大爆炸理論，這個大爆炸理論完全區別於宗教神創論提出的宇宙起源於地球一個點，然後向四周的空氣傳播開去的那種爆炸，而是整個宇宙起源於一次大爆炸。

根據大爆炸理論科學家們計算出了時空簡史，就是時空從大爆炸那一刻才開始出現，計算和預言了從普朗克時間到現在的物質變化和一些元素的含量，比如氦丰度，觀測的結果與大爆炸理論的預測基本符合。並預言了視界事件，就是宇宙從開始到最終都會有一個視界，這個視界之外是不可觀測的。上世紀六十年代，美國貝爾電話公司年輕的工程師彭齊亞斯和威爾遜發現了3K宇宙背景輻射，對宇宙大爆炸理論提供了更為確切的證據，為此，他們獲得了1978年諾貝爾物理學獎。

所以，大爆炸理論得到了宇宙膨脹理論、3K宇宙背景輻射、視界理論、氦丰度驗證等方面的有力證據支持。其他各種宇宙形成學說都沒有這麼強有力的證據支撐，都難以解釋宇宙的一些觀測現象，因此宇宙大爆炸形成學說得到了科學界的普遍認同。

但科學界也還有另外一種聲音，2014年美國物理學家勞拉用數學的方法證明了黑洞是不存在的，有報道指出，這個理論用數學的方法將萬有引力理論和量子力學理論和諧地融合在了一起。無獨有偶，世界著名的科學家霍金，這個黑洞理論的教父級人物也支持這種說法，認為宇宙中

時空通訊

宇宙大爆炸是人類主觀概念的理解。

確實理論也是可以推翻的，比如如果誰發現了超光速的物體，發現光速有相對速度，那就能證明相對論是錯的了，而前提是你能發現。

從1922年美國天文學家埃德溫·哈勃開始觀測到到“紅移現象”開始，有關“宇宙膨脹”的觀點開始形成。

1929年，埃德溫·哈勃總結：不管你往哪個方向看，遠處的星系正急速地遠離我們而去。換言之，宇宙正在不斷膨脹。這意味著，在早先星體相互之間更加靠近，甚至於在100億至200億年之前的某一時刻，它們可能剛好在同一地方。在親自觀察後，愛因斯坦公開承認了自己主觀意識影響科學結論的錯誤，並去掉了場方程中的宇宙常數。

直到目前，有大量的實驗想要推翻宇宙大爆炸理論，但都失敗了。一百年來，科學家們不斷完善這個理論，因為這個理論更符合宇宙目前的狀況。

我們縱觀物理學史，從古代的勉強符合生活經驗的物理理論，到囊擴宏觀微觀的現代物理學，可以發現物理學的論證都是一個不斷刷新不斷沉澱的過程。有的理論會因為一件事的出現而推翻，因此科學家們需要不斷實驗論證。展望未來，還有許多人類未知的事物，暗物質暗能量，夸克，虛粒子，這些新奇的事物是否能用理論解釋，也許就等著我們的下一輪理論創新。

鎂客網

宇宙大爆炸當然是存在的！

因為這是發現相對論的著名科學家愛因斯坦，在解決宇宙起源問題過程中，經過科學的推斷得出的一個結論。而這一結論，也使得人類可以基於此來推斷宇宙的起源與發展過程。經過近100年的發展，這一理論已經得到越來越多的人的認可。也可以解釋越來越多的現象。所以，不能在毫無根據的情況下，就說宇宙大爆炸是一個騙局。

而對於這類非常複雜的問題，作為一個普通人不能用面對普通颳風下雨那樣的態度來對待。因為，宇宙的形成的問題，是一個非常複雜的問題。要想理解這一問題，必須要具備高等物理學知識（包括相對論、量子力學等）。只有這樣才能進行思想實驗，才能理解這一過程。否則是沒有辦法去理解宇宙大爆炸的，更沒有能力去說宇宙大爆炸是一場騙局！

地震博士

“宇宙大爆炸”或者“根本就不存在”嗎?不管這個理論是不是成立，都不是如一些民科和神棍所說，這是一個“騙局”“謬論”。不成立的理論≠騙局≠謬論。

很多科學史上的舊說法，都是被否認的，比如“以太學說”就是一例，伽利略也通過數學建立過一個美妙的天體運動模型，這些說法後來都被證明是有問題的。開爾文勳爵提出“烏雲”之後，愛因斯坦直接認為“以太”是不存在的，而伽利略的宇宙模型也被證明是錯誤的。

但是，“以太”學說和伽利略模型，它們雖然已經過時了，被淘汰了，但它們都不是民科神棍口中的“騙局”“謬論”。“以太”和伽利略模型，都是有嚴格的數學模型，有精確的預言功能，可以被證偽，它們只是載倒在了最後一步——實驗證明——上面。

民科神棍們的那些爛理論，才是真正的“騙局”“謬論”。你們這些說“宇宙大爆炸”是“騙局”“謬論”的人，自身就是“騙子”的代名詞。“宇宙大爆炸”雖然還不是科學理論，但也是優秀的科學假說，有大量的科學證據（比如宇宙背景微波輻射，光譜紅移）做支撐，數學模型也非常完美。雖然，“宇宙大爆炸”學說不是最後的定論，但即使它被否認，這也是一個做出巨大貢獻的學說，值得我們的尊敬。

懷疑探索者

宇宙大爆炸應該是有的，否則物質就是無始無終。從內宇宙（爆炸後的空間）誕生那一刻，內宇宙的時間、空間就產生了。而外宇宙則一片空無，直至今天，外宇宙依然容納著爆炸後的宇宙的擴張。科學界也普遍接受宇宙起始於138.2億年前的一次大爆炸的觀點，本人不同的想法是，空間是無始無終早就存在的，時間亦然，只是爆炸前沒有物的流逝參照我們就想當然地認為時間是大爆炸後產生的。看官想想，上帝放的這大煙花，炸開前，總有個時間來醞釀所謂的奇點的溫度、密度無窮大，體積又無窮小的時間積累，然後才開炸的吧？否則，沒有無始無終炸之前的時間，怎麼積累奇點的臨界條件？同樣，沒有無始無終炸之前的空間，憑什麼有奇點？又憑什麼炸？炸開後，還能往哪兒散開？其實宇宙擴張到今天並且還在擴張。即是說，正在允許我們的宇宙繼續擴張的外圍空間事實存在，並且早就存在。想象一下：如果你站在外面看，你是看到了正在擴張的宇宙。如果你從爆炸那一刻永遠的能站在外圍看，你何嘗不是看了138.2億年零今天？而愛看熱鬧既長命又神經的你，估計在這時間裡，沒少回頭看看身後科學家說的沒有時間、沒有空間的空間吧？然後你會否回答地球的科學家：沒有時間，我怎麼在沒有時間的宇宙外看了辣麼久的煙花？沒有空間，我怎麼在沒有空間的宇宙外撐擴的辣麼遠、辣麼大？

濤聲憶舊

宇宙大爆炸理論是目前人類對宇宙起源問題最靠譜的理論，自提出以來就不斷的被證據所證明，已經成為了宇宙學的基礎。

最早提出宇宙大爆炸理論的是比利時天文學家勒梅特，勒梅特在麻省理工的時候瞭解到了哈勃和沙普利關於宇宙膨脹問題的研究，當時的科學界有一部分人認為宇宙是靜止不動的，愛因斯坦為了在相對論中保持這個想法不惜創造一個並不存在的“宇宙常數”來讓宇宙保持靜止，這個行為被愛因斯坦認為是這一輩子最大的一個錯誤。

當年還有一批科學家認為宇宙是在不斷的膨脹中的，直到哈勃發現了天體的紅移現象，根據多普勒效應，如果一個物體再向你靠近那麼波長就是藍色，簡稱藍移，如果一個物體正在離你遠去那麼波長就是紅色，簡稱紅移。

哈勃發現遙遠的星系全部都是紅移現象，而且越遠的地方紅移的越快，這就說明宇宙在不斷的膨脹中，宣告了靜態宇宙的末日。

那麼宇宙既然在膨脹，那麼宇宙肯定存在一個開始膨脹的時間點，也就是說宇宙從那一刻才開始膨脹。現在科學家們經過計算，已經準確的知道了宇宙中所有物質在138億年前都是“融合”在一起的，從138億年前的宇宙大爆炸那一刻宇宙才開始膨脹。

而且由於奇點的溫度非常非常高，那麼隨著宇宙的均勻膨脹，宇宙的溫度也會慢慢降低，那麼在宇宙背景上應該會留下宇宙大爆炸的“餘溫”，20世紀60年代， 美國的彭齊亞斯和威爾遜無意中探測到了宇宙大爆炸後的“餘溫” 也就是宇宙微波背景輻射，進一步證明了宇宙起源於一場大爆炸。

宇宙探索未解之迷

大爆炸不是無稽之談，當時愛因斯坦寫出廣義相對論的愛因斯坦場方程時，發現手裡的場方程所得出的宇宙模型表示宇宙要不是一直在膨脹，要不就是一直在收縮，愛因斯坦認為宇宙是靜態的，就在場方程中添加了一個宇宙常數，愛因斯坦就認為宇宙是靜止的，後來俄羅斯的一個物理學家亞歷山大發現即使添加了宇宙常數，宇宙也不是靜態的，如果收縮，那麼大部分星球就會離我們越來越近，在光譜上就會發生紫移，反知就是紅移，幾年後哈勃發現了哈勃紅移，說明宇宙在膨脹，反過來想，宇宙最開始是一個很小或無限小的，然後就開始大膨脹，這就是宇宙大爆炸理論，這個理論的一切公式都是有場方程推導出來的，只要廣義相對論不倒，大爆炸理論就不倒

科普軍

我永遠第一句話就是這一句，你做了這麼多壞事，你不留點精力懺悔一下嗎？你的良心不痛嗎？這些年你過得非常痛苦呀知道嗎？明明內心這麼卑鄙！卻要裝出一副善良的樣子，你的內心在抓狂十分分裂知道嗎？你就像那肖申克的救贖裡面的典獄長一樣，一邊做壞事一邊還要人魔狗樣的去參加慈善活動，你現在終於拿掉面具了，你再也不用裝了，現在沒臉沒皮自己的卑鄙一覽無餘的樣子覺得丟人嗎？覺得自己站的住腳嗎？想逼死別人最後把自己給逼死了知道嗎？你覺得你現在還不夠痛苦嗎？你覺得你現在的下場還不夠讓你後悔的嗎？那就繼續吧！還有我要提醒你，現在已經無數次的證實了，你汙衊別人什麼人你就是什麼樣的人，公認的一點不會錯！你現在已經沒法再汙衊別人了，你汙衊別人等於天天再提醒我們要注意你這樣的人的德行，最重要的我想提醒你，也是預言你，不，應該是警告你提醒你，你想讓別人有什麼樣的下場，最後你就是那樣的下場，老天不會幫你的，你一次又一次的打臉，老天從來就不會幫你，在提醒你一次，你現在想讓別人有什麼樣的下場，最後你就是那個下場！聽到了，我再一次的提前提醒你了，我從來都是提前提醒你，你從來不信，越不讓你乾的你越要幹，怎樣無數次了吧？我說的沒錯吧，打臉吧，後悔嗎？今天我就已經提醒你兩次了。如果你不信就再來驗證，這一次驗證了，你已經沒有機會知道結果了明白嗎？你想想對吧？你是怎樣對別人惡毒的，你就是那個下場，所以這次你沒有機會知道結果了，我只是提前告訴你，提前讓你知道結果！你沒有良心嗎？做了這麼多壞事，你不悔恨自己嗎？到現在為止，一點懺悔都沒有，還在變本加厲的不要臉，我真的想不通，你真的是缺心眼，你又贏不了，一次都沒有贏過，你還要繼續的變笨加利的不要臉，你能得到什麼？你得到只能讓我更加看清你的不要臉，更加看清你到底有多不要臉，你已經混到這個份上了，婚姻這個地方哪裡還有你的立足之地，婚姻是有愛的人呆的地方知道嗎？你不僅沒有愛，路人也比你強啊，路人至少沒有害他啊，你是他的敵人知道嗎？你是我們的敵人知道嗎？這個世界上就是傻子也不會和自己的敵人有婚姻知道嗎？你都混到這步田地了，你還有資格賴在婚姻的殿堂嗎？以前你還有扒的資格，現在你連扒的資格都沒有了，你還在繼續不要臉，你到底是有腦子還是沒腦子啊？呵呵呵，對於你這樣的人我們現在只能這樣理解，下一步馬上就可以得到證實，你這樣的人就不講道理不懂道理無賴，對於你的行為，我們的理解就是，以前你還可以裝用假愛糊弄他達到你的目的，現在這條路沒有了，反正你不講道理，扒也扒不上了，所以你現在乾脆就不要臉，不講道理，你承認你就是無賴了，反正自己的不要臉也一覽無餘了那不如就再多不要臉一點，乾點你想幹的大事是嗎？這些事情我很早以前就說過了，今天也得到證實了吧！我沒有說錯，都成真的了吧！現在信了吧！你的不要臉是我早就預料之中的，不管你現在多不要臉，我只想提醒你的是，再提醒你一次永遠記住，你沒有贏的可能性，一次都沒有，事實也是告訴你你一次也贏不了，你要不怕撞死就來吧！你一次也贏不了，你想讓別人怎樣你有多卑鄙，最後你就是那個下場，你最後你就是是那個下場，就是這樣，一樣的你想汙衊別人什麼人，不都驗證了嗎？你就是你汙衊的那種人，一點都不差，所以你想讓別人什麼下場，你就是那個下場！老天時時刻刻都在保佑我們！

用戶3042407573700

我認為：

一、宇宙無限大，沒有邊際；

二、宇宙沒有開始，沒有結束，更沒有什麼奇點大爆炸產生宇宙；

三、物質永恆，它不會憑空產生也不會無端消滅，物質只會轉換其在宇宙中存在的形式；

四、世界是三維空間加一個時間維度，沒有什麼四維五維或更多維度的空間，而一維二維只是數學的概念，宇宙中沒有“點”也沒有“線”，點和線都只存在於數學之中；

五、黑洞不是洞，它只是一顆緻密的星體，人被它吸引只會死亡並且變成另一種物質，不可能有機會從別的什麼地方活著出來；

六、宇宙中沒有神沒有鬼沒有蟲洞更沒有什麼平行宇宙；

七、相對於宇宙來說，人類存在的時間實在是太短，一瞬間而已，人類觀測宇宙的時間和能觀察到的範圍對於宇宙來說就更是短暫和渺小。任何以觀測到的現象來推斷宇宙都不是應有的科學態度。

八、宇宙中還有非常多的物質、現象和規律是我們不知道的，我們需要做的是不斷地探索，而不是輕易下結論。

關鍵字: 物理 科學 天文