民生58917504
“以前收學費都能上起學，現在不收學費反倒上不起了”？首先不能把你的這句話當做一種事實陳述（因為它不符合事實），但把它當做一種心理感受更準確一些，因為包括我在內，教育支出方面帶來的壓力一直都存在。
我是來自西部省份的一個學生，在2000年左右讀小學初中的時候，當時因為交不起學費、書本費選擇退學的學生有不少。到了現在，這樣的現象幾乎不存在。就拿義務教育階段的學生來說，學費和書本費的免除、對落後偏遠地區的學生提供愛心早餐等補貼方式，直接減輕了家長們的教育負擔，讓每個適齡兒童都能上的起學成為現實。
但是為何有很多人有上不起學的感受呢？在我看來，主要有以下幾個原因。
①“燒錢”的教育觀念
家長們望子成龍、望女成鳳的心理，不惜花費大量金錢投入到孩子的補課、拔高方面。我曾經看到不少家長一年下來用在孩子身上的補習費就有十幾萬之多。
②家長、孩子的焦慮、攀比心理
很多家長對於孩子的成長、成才關注不夠，一心緊盯著學生的成績，總是想方設法把孩子送進最好的學校、最好的班級而一勞永逸，殊不知在孩子成長的過程中，父母的教育的尤為關鍵。
講這麼多，並非是去批評任何人。而是時代的變化影響到了每個人，當你感覺自己家庭教育負擔很重，不妨去仔細計較一下你的錢都投到了哪些方面，是必須要投入的嗎？
學習源動力
自九月一號開學以來，小學五年級學校收取費用如下:第一次450元，校車費208元，校服費76元保險費150元。今天要收費用，生活費205元書費237.23元。真尼瑪黑心！還有醫保
初金成爸爸
首先，長期紮根鄉村教育，談談學生讀書的交費情況，絕對真實！
1 1995——1997年我讀初中，期間每學期的學費是398元，還有住宿費60元，晚自習週六補習120元一期；1998年——2000年讀師範，每期交980元，住宿費200元！每個月生活費200元！
2 2000畢業，回到本地任教，第一年就當班主任，七年級收費是420元一期；
3 現在，2018年，物價飛漲，學生繳費情況如下：
1 教科書費，免；
2 學費，雜費免；
3 作業本費，免；
4 小學住校生補500一期，初中住校生補助625一期；
如果學生不享受其他服務，讀書就來一個人就好，不要錢！那麼，家長交的錢是什麼呢？
1 學生平安保險費，80一年；保險公司派專人收取；
2 助學讀物，教輔，20——200元；教育局統一訂，新華書店專人收費；
3 校服100；
4 住宿免費；
5 生活費通常是5元一餐；貧困生免費吃；
其次，看看一位家長的發言：
我作為一個大山裡的兩孩子的家長，發言最真實！最近就為這孩子讀書發愁！我們的學校收費都是伙食費！一期下來才1615元，貧困的不要錢！
但是，這個數字指聽話的孩子！不聽話的孩子你給他的生活費，明確是一個星期的，他兩天就用完了！還有幾天怎麼辦？沒關係的，因為中午還有一頓免費的，讓你吃個夠！但這樣長期也不是辦法！所以學校出規定，你的生活卡一天最多刷二十塊錢，超過就不支持刷卡了！
也許你們覺得這沒問題了吧！不但每天一頓勉費餐還一年每個學生補1250錢！雖然兩勉一補不是人人都有，但也達到百分之九十五以上！一個班也就一兩個學生家庭條件的確好沒有兩勉一補！
現在突然變天了！因為老師體罰學生，家長告了老師就辭掉，其它的老師誰人還管？還敢管！所以現在教育質量下滑！
老師保證不貪汙腐敗，國家補的錢用到實處！學生都覺得學校的生活比回家還吃的好！但問題是學習不行！
我們這些窮的家長怎麼辦？轉走要租房，有人專門帶，開支大大的！我兩個孩子讀書老婆去帶！就說我一個人養全家，不轉走但學習的確不行！老師的思想是多一事不如少一事！你們說這樣的情況我們該怎麼辦？
遊戲大咖王
以前收學費，上得起學！現在不收學費反而上不起學！以前不交醫療合保險看得起病，現在越交越看不起病！以前靠種地能養活一家七，八口人！現在種地加打工養不了三，四口人！唉！！！！！
15911998669
這個問題越想越覺得古怪，這根本就是一個偽命題。實施九年義務教育一部分是為了讓那些因為經濟困難的學子能夠不會因為家庭經濟的原因而失學，能夠沒有負擔的讀完中學，而從中學畢業後又有高職高專的補貼，那些經濟困難還想要繼續讀書的孩子可以繼續學習。
在我小的時候，村裡就經常有會有人因為家庭經濟困難的原因被迫輟學或者延遲上學。那個時候送孩子去上學是家裡不小的負擔，到了孩子上學交學費的時候，家裡的大人就會把家裡養的牛或者豬又或者是糧食拿出去賣，換去孩子的學費。
我上學的那個時候還是需要交學費的，直到我上了高中之後，免收學費才開始正式的實施。我沒有享受到免費上學的好政策，記得上初中的時候，每次交學費我都會比別的同學晚幾天。後來取消了學費以後，孩子上學再也不是家裡負擔了。現在還提供免費的營養餐，小學的孩子不僅上學不需要花錢，吃飯也不用花錢。再也沒聽說誰家的孩子因為交不起學費原因輟學了。
學費免費是一個大趨勢，以後不僅是中學免費，高中也會免費。但是免費不等同所有的學校都免費，那些私立民辦學校還是收費的，學費是一項，還有其他名目繁多的項目，金額還不少。那些說上不起學的人，自家孩子上的應該是私立學校吧。
私立學校不列入九年義務教育的範圍，而且是盈利性的學校，所以學費的收取也是比較昂貴的。另外收取的學雜費，課本費，校服費，伙食費都是不小的負擔。同時這些收費的內容在公立學校也是存在的，但是這跟收不收學費是沒有關係的，以前收學費的時候也需要繳納這些費用。不要把其中的關係弄混淆，或者故意為之。
大三老學長
你做過調查麼？
毛主席說～沒有調查就沒有發言權！
誰告訴你以前收學費的時代都上得起學的？我是70後，小學一年級報名費五毛錢，二年級的時候漲到了2.2元，由於我少交了2毛錢，一直被老師催繳，所以就私自動用了2元壓歲錢，晚上回家和父親彙報，被他老人家差點打死。
小學一年級的時候，我村裡大約有10個人和我一個班，到了初一的時候，就只剩下兩個了！
又是誰告訴你不收學費的現在很多人上不起學的？確實現在很多費用高漲，貧困戶不少，但是因為貧困不上學的還真不多，因為只要你填一下申請表，就可以免掉很多費用，還可以申請補助。我上週送孩子上學，學校老師就給了我一張可以申請1000元補助的表格，只要去村裡蓋章就可以了。我問了一下，每個孩子都有。
本人農村中學教書26年，應該是有發言權的吧！
我教過的學生中從來沒有一個是因為交不起費而輟學的！！！
家有兒女初長成呢
這個問題本身就是一個偽命題。記得之前我們上學的時候，很多同學因為家裡沒錢，所以到學期底才交學費，那時候的錢也很值錢，所以說當年收學費的時候，有很多同學都上不起學。
現在因為實行九年義務制教育，所以在在義務教育階段實行兩免一補，讓學生可以免除一些課本費和生活費，所以說不會出現那種到學習理財交學費的情況。你說的不收學費，反倒傷不起了，這個問題要因人而異，因為現在很多家庭都比較重視學生的教育問題，所以大部分時間都去上輔導班或者或者去培養更多的興趣愛好。這是如今社會本身所存在的一個問題，跟交不交學費沒有任何關係。
再加之現在社會各界對教育的重視程度很高，所以說學校你會為了提高學生的教學成績，可能會讓學生買一些資料等等，本身這些都是不被允許的，但是隻要學生同意家長同意，通過家委會給學生買一些學習資料還是可以進行的。
饕餮視聽
以前收學費都能上起學，現在不收學費反倒上不起了”，這句話真的對嗎？先說說我自己身邊的例子吧！
當我上幼兒園的時候，我大姐就輟學回家務農，一方面是因為她對學習沒有多大的興趣，另一方面是因為家裡實在太窮了，我爹媽都是臉朝黃土背朝天的農民，萬般無奈之下，只能讓我大姐提前輟學回家，先“修理”幾年地球，再去工廠上班。
當我上小學四年級的時候，我二姐也輟學了。我二姐的學習成績相當好，至少比我好多了，她一直把學習當作自己生命中的一部分。但是，那個時候我們家剛蓋完土坯房，家裡窮得叮噹響，家庭成員一天最多隻吃兩頓讓人反胃的白麵糊糊，說當時的我們垂死掙扎在飢餓線上一點都不為過。
那一年，二姐面臨小學畢業，同時面臨失學的危機。為此，二姐哭了整整一天，又矇頭關在房間裡整整三天時間。三天之後，她背上行囊，在大姐的帶領下去一家鞋廠上班，之後的幾年時間裡，是她們一直賺錢供我讀書。這輩子，總覺得虧欠兩位姐姐的太多了。在我很小的時候，我心裡就有一個想法：如果當時上學是免費的那該多好啊！如果當時上學不需要一個學期交一大筆錢的學費，二姐今生的命運肯定可以改寫！愛好讀書，卻沒有讀書的機會，對於一個求知若渴的孩子而言，是何等的悲哀！
當年學費貴，父母賺錢難，孩子交不起學費而輟學的現象比比皆是，何談“以前收學費都能上起學”？說這話的人認真去調查過當年的情景嗎？說這種話的人良心難道不會痛嗎？
“現在不收學費反倒上不起了”？真的是這樣嗎？從2003年開始，我師範畢業走上講臺到現在，我暫時還沒發現一個同學因為學費太貴而上不起學的現象。
那到底是為什麼會出現“現在不收學費反倒上不起了”如此畸形的論調呢？那些老是說“半年工資養不起一個暑假裡的孩子”之話的人，到底是一種什麼心態？原因不外乎包括以下幾個方面：
首先，你為孩子選擇了私立學校。
在我們地區，最好的初中學是一所私立中學，單單學費一年就是一萬多，其他雜七雜八的費用就更多。當然，如果你想讓孩子在某些學科更“尖端”一些，找私立中學某些科目的老師為你的孩子“開小灶”，一個小時兩三百甚至五六百是非常普遍的現象。照這樣計算，一年花你好幾萬塊錢那說明你家孩子的開銷並不大，如果你家裡沒有礦的話，自然會覺得非常吃力。當然，你如果選擇普通的公立中學，一年真的不需要花費太多的錢也能夠供孩子上完中學。
其次，你是個虛榮心很強的人。
你看到別人家的孩子字寫得漂亮，諮詢一下，原來對方是在某個課外機構補過課，所以你給孩子報了個價格不菲的書法班；你看到鄰居家的小朋友二胡拉得不錯，於是，你又給孩子報了二胡班；你看到同事家的孩子數學考試考得挺好的，於是你又為孩子報了一節課幾百塊的奧數班……孩子壓力山大，你自己也花錢如流水，這能怪誰？還不是怪自己那顆熊熊燃燒的攀比之心？退一萬步講，就算你那些雜七雜八的輔導班都沒有報，你的孩子是不是無法順利小學畢業呢？不見得吧？
作為教師，我對那些強制學生補課的老師是非常看不起的，這種老師被處分、被開除我會拍手稱快。但是，在大多數情況下，打電話動員家長補課、在班級裡強調學生補課的奇葩老師雖然有，但極其稀少。而死纏爛打讓老師給孩子補課的家長卻是成片成片的。如果補課是建立在“周瑜打黃蓋”的前提下，那些家長最好別再發類似“半年工資養不起一個暑假裡的孩子”這樣的噁心論調了。
很多家長問我：他們的孩子到底要不要補課，我一直告訴他們，優秀的孩子從來不是補課補出來的。高智商、高自覺、學習能力強的孩子，就算不補課，在我的班級都可以一直是諸多方面名列前茅的佼佼者；而家長當甩手掌櫃，孩子智商不高還非常懶散，這種學生就算一年365天都讓教授幫他們補課，又能補出什麼名堂來？
教育亂收費，你可以不交；教師強制亂收費，你也可以向教育主管部門舉報，讓“燈下黑手”一伸手就立即被斬斷，至於“以前收學費都能上起學，現在不收學費反倒上不起了”的感慨和牢騷，還是少發或者不發吧！
微雨潤苗
學校不收費。但其它費高啊！我們讀書走幾公里路。而現在坐車。車費800一期。生活費。1200一期。學雜費80元。保險費100元。校服夏裝260.等等好多項目。這是一年級公辦的。你說免費麼？都是變相收費。
手袋包包皮盒製作
我們上學的時候每學期交兩元的學費，書費也就是七八元。那時候的老師也很負責任，放學後還給我們講題輔導。老師也特別喜歡學生去辦公室問不會的問題。那才是真正的師者，授業，解惑。是真正的園丁。學生有什麼事了還去家訪。現在見到老師還是很尊敬他們的。祝老師健康快樂！現在就不一樣了，有的學校和老師就是一切向錢看！沒有了校風，失去了師德。不過現在的家長對孩子們溺愛太過，老師說不得，打不得。想管的老師也不敢管教，順其自然。成績上不去只能買各種各樣的資料，補習了。歸根結底還是社會風氣的緣故，現在就是金錢至上的社會。所有的人都為了金錢熙熙攘攘往來奔波。老師們也有家要養的。不過教師只是個職業，工資每月都是死的，至於收的其它費用嗎～～～～到哪裡了！
