小眼镜
先表明自我立场，当今社会，我个人秉承两个做人原则。
一，独立思考。
二，不要试图和傻逼和杠精讲道理，尤其是在网上。
俞自己的产业是什么？新东方本质上是个大英语补习班加上英语的衍生产业，出国培训机构。
高尚么？
教育当然是高尚的。
但新东方不见得高尚。
在只教不育的当代中国，他的事业更显得低端。
小学老师还告诉孩子们，梦想和思考的重要。
中学老师只告诉孩子，考大学的重要。
大学老师，甚至懒得和你废话。
新东方，利用国家追赶世界的教育手段——英语基础教育，给学生培训英语和培训签证才发展起来的。
当然输送了大批人才出国。有好有坏，国家进步了，人才回来了，这是好。人才没回来，这就刚好证明了俞说的女人导致堕落是错的，是物质追求导致堕落。
再说堕落。
中国发展，改革开放之后，全民追求物质文明，造成了很多岗位需要人像机器一样工作。
但全民向钱看，把人教成机器。只教不育的代价就是，堕落。
俞的这些发言，包括这次女人堕落的言论，导致全民热议，无论说俞对还是错的人，无论男人还是女人，都说明了一点，人民自己知道片面追求物质是错误的。
可以看出人们还是希望这个社会的物质文明和精神文明的对等。
但物质方面一直在飞速发展。另一方面道德教育的不全面，缺失。这才是一个搞教育的企业家应该看到的，应该思考的问题。
俞在思考，因为他有能推动道德教育资源和财富。
但他的眼光和水品真的有限。
现在关于精神文明的教育，是整个社会的课题和痛点，谁能像阿里巴巴一样在废墟里建筑起一个商业帝国，做到引领国家政策和法规完善，建起一座引领人民追求梦想，希望，自由，道德的学院，他就是教育领域的马云。
或许，这事还要靠马云，因为他2019年退休，就是要去当老师的。
貳拾肆K东北老爷们
“女人是一个国家的风向标，当女人追求知识时，这个国家是进步的；当女人崇尚自由时，这个国家是文明的；当女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的；当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。”
——马丁扬克
以上这段话转自网络，由此引发以下几点思考：
其一：俞敏洪先生近日言论并非是说所有中国女人都堕落了，请注意，俞先生说的是“如果”，既是如果，那便只是假设，就像你在做数学证明题时要写的“解：设”一样，我很难想象一个人居然需要因为他的某个假设去公开道歉，这是一种严重的倒退！
其二：我是一名中华人民共和国公民，我为我的国家发展到当下这种经济状态的时候出现的这种人尽皆知的拜金媚俗感到羞耻和痛心，也更加难过于我对此无能为力，我永远是一名中国人，但我不希望我的孩子将来在这样的国家受到这样的影响
其三：我仍然希望所有的中国男人，都是既能赚钱，又良心很好的人，如果别人做不到，那至少我自己要做到，如果自己实在无法做到二者兼取，那我至少要做一个有良心的人！抱歉我很穷，但我不低头
中金泛海
认清现实，观察现象，理性思考，猪猪别吵！
不与猪争辩
用事实说话！[捂脸]焦点访谈[灵光一闪]
木子任泽
01
“中国女性的堕落，导致国家的堕落。”
—— 第一蛊
俞敏洪最近有点小火啊，抵抗住“金马奖”、“于正怼邱泽”的压力，仅凭一己之力连着上了两天热搜。
粗略看了下微博内容，那句“中国女性的堕落导致国家的堕落”，实在让人瞠目结舌，中国女性什么时候有这么大的影响力了？
这句话确实让人看了非常不爽，但是即便如此，作为一个中国女性，理智立马控制了我想要骂街的冲动。我内心的第一反应其实还是：作为一个教育界公众人物怎么可能说出这样的话，应该是被媒体断章取义了吧？
然而实事是，这就是他说的。
如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果所有女生的要求都是中国男人要会赚钱，就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现代中国女生挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。----俞敏洪原话
这句话的前半段还是个比喻，比喻当然没问题，你爱拿什么打比方都是你的自由，都是你的假设。但打完这个比方之后，突然斩钉截铁地来了这么一句：这！正！是！现代中国女性挑选男人的标准。
此话一出，前面的所谓“打比方”、“做假设”，立马也成了“这正是”！这正是他的内心所想。
之后又补充道：所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说的女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。
从整个演讲来看，俞敏洪的初衷应该只是想举一例子，来论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这个观点。只是这个比喻，让他灵感大开，条件反射地耿直了点。当然，即使是条件反射，说出这样的话，也说明俞敏洪骨子里真的认为，中国女人对择偶的标准，影响了这个国家的男人，并导致国家的堕落。
这一“耿直言论”导致一大批女性坐不住了，首当其冲的就是“钻石大亨”张雨绮在微博公然diss。
国家这么多年不断跟大家普及“男女平等”，而俞敏洪却说“女性的堕落导致了整个国家堕落”，那我只有一个疑问，男性们都干嘛去了？蹲在村子口砸金花吗？
02
“中国女人，彻底把中国搞坏了 ”
—— 第二蛊
被diss之后的俞老师，也非常积极解释，认为自己“表达不当引起误解”，然后又发表了同样表达不当的致歉。
“女性强则男人强，男人强则国家强”？不否认男人和女人确实可以互相的影响，无论好坏，但是我实在不懂为什么他总觉得这种影响就一定是因果关系。
这句话听起来就很像那种乡土剧里失败的男配角，为了给自己的失败甩锅，对着嫁给自己以后就没过上一天好日子的女主角大骂：“要不是你，老子能混得这么差？”它明明是件相互影响的事啊，或者说，你单方面根本就是个loser。
不知道俞敏洪的老婆看了这番言论会作何感想，可能会选择原谅吧，他说那么多还不就是为了赚钱取悦女人。
这次演讲之后，俞敏洪或许会失去一批女粉吧，毕竟之前靠他的鸡汤为生的女性不在少数。当然，还是有许多脑残粉为他奋力申辩。
那么看过接下来这番言论之后，你或许会对他彻底死心。
俞敏洪的“侮辱女性言论”除了被全网放大那段“中国女人堕落论”以外，还有一段“中国女人搞坏中国论”。
他在后续的演讲中说到，在进博会一群中国大妈被“放了进去”，疯狂吸入免费的食物，把免费的食物抓到自己带来的编织袋里。“为人师表”，一口一个“卧槽”、“他妈的”脏话连篇、充满了鄙夷，末了又来了一句，“这也就是我前面说的：中国的女人彻底把中国搞坏了。”
这个画面不难想象，但即使实事如此，也不应该成为一个“大教育家”、公众人物，作为自己认为“中国的女人彻底把中国搞坏了”的论据，观点片面得连奇葩说里的新奇葩都不如。
俞敏洪的这个演讲稿，不知道是哪个实习生给他写的，其中逻辑细节大多一击即碎。
首先，中国有堕落吗？有被搞坏吗？没有。虽然我们时常批判政府**、批判人心淡薄，但总的来讲，中国相较于以前，不能说是大步跃进，但也谈不上堕落，或者用我们常用的“比烂大法”来说，中国不是最堕落的那个。
中国如果被搞坏，也不是凭大妈的一己之力就能搞坏的。其次，中国有些人确实很堕落，男人女人都有。不只是女人爱钱，男人更爱，是个人没有不需要钱的。很多男人努力赚钱其中的目的不就是包括得到女人吗？本来就没把女性当作独立的人，以为钱能解决一切，然后又说人家堕落拜金依附男性，简直贼喊捉贼。
再次，教育下一代的责任不应该只推给女性，而是需要父母共同给予孩子的精神物质上的满足。你认为孩子的教育不够好，为什么不是男性更多的参与到教育中，而是继续作为旁观者指指点点。
最后，这位大教育家请注意你的逻辑，并不是一个国家女性的水平，代表了一个国家的水平；而是一个国家对待女性的水平，代表了一个国家的水平。
03
“越是名牌大学，精神出问题的越多。”
—— 第三蛊
既然提到教育，不妨来听听看这位教育家对中国教育的看法。
在俞敏洪看来，“当今的中国的高考制度不管怎么变，都是只看分数不看个人心智有没有毛病。”中国高考制度的问题确实是常常被诟病的，但我更愿意把他所谓的“心智”理解为“品质”，毕竟中国的名牌大学也不是那么好考的，如果没点“心智”还真考不上。
至于那句“越是名牌大学，精神出问题的越多......我决心让儿子考普通大学而不是名牌大学。”实在是过于极端了。
无论您只是想表达您不想给儿子太多压力导致他精神出问题，还是您已经预见自己儿子考不上名牌大学，给自己一个台阶下。
但是，把中国的最高学府，说成了精神病院究竟是居心何在。
况且，您的儿子无论上不上名牌大学都已经是人生赢家了，那其他只能指着高考这唯一途径来改变人生的“寒门之子”该怎么办。
且不说作为一名公众人物，俞敏洪的这段话发出之后对社会的影响，仅仅是作为一名老师，对学生提供这样的教育，但凡有一位学生听进去了，后果可想而知的可怕。
所以希望作为北大毕业生的俞敏洪，淋漓尽致地向大家展现了名牌大学的“精神问题”后，这段言论就这样消失在茫茫舆论中。
至于俞敏洪的“被下蛊三连”，我想，大概是新东方又有什么大动作了吧。
楼上的姨
不能认同，也不敢认同，没有榆树疙瘩的社会地位，更不敢放此闲屁，轻则引起家中老虎的一顿乱拳，重则挑起全国妇女姑奶奶们一片声讨，俞敏洪紧急道歉都己经为时过晚，被全国妇女同胞订在了耻辱柱上，估计那个娃娃厂做个他那样的布娃娃供女孩子们出气，肯定会大卖特卖滴。。说到堕落，恰恰是因为我们国家扶持了一批象俞一样的资产阶级而造成的，决不关乎我们伟大的女性半点原由，打个简单的比喻，幼儿园里有俩孩儿，一个孩儿表现好，老师给他表扬，而另一个孩儿表现好，却可以拿块糖，俞就是拿糖那孩子，拿奖状那孩儿也想要糖，老师不给，就自己偷往自己口袋里揣啊，这个孩子是谁呢，我们的领导干部，当然还有一群孩子，上不起学，只能眼红别个拿奖状拿糖，并拼了命的往那个学校里钻，这个孩子是谁呢，普罗大众，包括我，还没有拿到奖状和糖，更谈不上堕落啦！
大黑侠1
俞敏洪演讲时说了许多关于女性的话题，说中国女人挑选夫君都看男的有没有钱，女性堕落导致了国家堕落。张雨绮发微博diss他说：你没能明白什么是平等的两性干系，乃至你没搞明确什么是平等！
张雨绮怒怼俞敏洪这件事。我来发表一下看法。当初张雨绮嫁给王的时候还是个无名小卒。他俩刚结婚的时候，出了篇知音杂志文章报道，我还专门看了。王安全比她大那么多，她当时嫁给他图的啥，不就是拜金吗？现在出名了有钱有势了，大谈女权主义.........
支持俞敏洪，事实就是这么回事，只不过俞敏洪直白的说出来了，不可否认的是在中国，女性的地位凌驾于男性之上，现今的男人不但要会赚钱，懂得宠老婆，还得上得厅堂下得厨房，还要长的帅，试问在如今男多女少的一个社会大环境下，男性要付出多少努力才能换来女性的尊重？拜金一族大行其道，把所谓自己对于财富的标准强加到男性身上，苛求无度，导致大部分男性生活的步履维艰，年轻的脸上以颇现风霜之色
南阳微宛报
1.从现象上来看，现在普遍情况确实如俞老师所说。
2.但把根本原因归罪在女性身上，实则搞错了。
3.那么，我们要反问一下，为什么现在女性堕落了。
4.因为人类现在生存越来越艰难。那么，生存艰难和女性择偶条件有什么关系？
5.因为人类从最根本上来说就是为了繁衍后代，而繁衍后代女性的成本要比男性大得多，风险也大得多。例如：女人怀胎后期就基本没有劳动能力，不能自己养活自己。生产后，要照顾小孩子，5年左右都没有劳动收入。（以前没有男性，男性是因为物种竞争越来越激烈，而是从女性演化而来作为女性繁殖的工具。）
6.那么，为什么现在人类生存越来越多艰难？是因为人类文明化的原因。人类以前生活在伊甸园中，享自然之天成。后来生存不下去了，所以就进入了人类第一场大不幸的灾难：农业文明。然后又进入了人类第二场大不幸的灾难：工业文明。再然后，我们马上就要进入人类第三场大不幸的灾难：信息文明。
7.为什么越文明，越灾难？这个你要去学哲学了。[呲牙]
朝旦為輝
我的观点是：俞老师说的是一部分社会现实，但不是全部，而就这一问题的争论，很多人倒置了因果。
先从一个问题开始：中国女性20岁，30岁，40岁，50岁，60岁等不同时代的金钱观是否“堕落”了，其实这是整个争论的前提条件。个人认为：总体上是更现实和功利了，越年轻程度更甚，部分甚至滑向了贪图安逸，爱慕虚荣以及不劳而获。
第二个问题是：驱动绝大部分男人前进的三要素“权力、金钱、性”，有没有哪一个是起支配作用的呢？答案显而易见是“荷尔蒙”。
第三个问题：两千年的封建史加近现代史，中国是男权占通知地位的还是女权占优？答案又不言自明。
第四个问题：女人依附男人的男权社会，是男人对荷尔蒙、金钱和权力的追逐在当今信仰缺乏的社会生态环境里主导了价值观的取向，还是依附于男人的女人起了主导？
其实是男权社会的价值“堕落”诱导了女性的“堕落”，而女性的“堕落”又反过来激发了荷尔蒙，这本就是互为因果以及交叉相互作用的结果了。
所以把女性的功利和自然选择前置成了因，是片面的，这个争论得有一个更进一步的问题，是什么导致了女性的“堕落”？
Anson梅
俞敏洪的说法令人不安，女性堕落国家堕落的说法是错误的甚至是反动的说法，张雨绮的怒怼看起来有道理，但是没有怼到点上。总之，对于女性的态度反应了一个人的文明程度，俞敏洪的说法说明他是一个无良的商人，以命理论，俞敏洪现象是典型的财克印，钱多了脑子坏了，他已经不宜于从事教育工作了！
