我槓你你給我忍咯
這個問題是毋庸置疑的
當然是高個子會取得壓倒性的優勢，
從4個方面來對比
1.進攻得分方面，高個子的身高優勢會讓矮個子的防守形同虛設，沒法搶斷，更不要說是蓋帽，
2，投籃命中率，身高優勢會讓高個子球員視野更加寬廣，受到干擾小投籃命中率增加很多。
3. 身體對抗，籃球之所以激情，就是存在著肌肉的對抗，核心力量很重要，也出了許多肌肉惡漢，
(本.華萊士，阿泰斯特，霍德華，等等）
4，耐力方面，籃球是一項非常激烈的運動！，對運動員的體力消耗可想而知！，沒有一副健壯的身板，是不足以在球場上馳騁拼搏的，高大健壯的運員會比矮個子運動員更佔優勢！
綜合來看矮個子天賦爆表的運動員縱觀歷史也就那麼幾個，而歷史得分前幾的球員身高都不低，
所以同樣的人數高個球員完勝！
時光中的步行者
這個有不同的定義把，有以下幾點：
1.從籃球發展史來講，高個子肯定是有優勢的。歷史上有很多大神，張伯倫 大夢之類的
2.從聯盟趨勢來講，小球時代，強調的各個位置的全面性，更是後衛時代，傳統的大個子很尷尬，像霍華德之流.倒是像波爾津吉斯，格林這種從大前位置頂到中鋒這個位置的很受歡迎！
3.純粹的大小個子對位，在外線防守和進攻大個子有壓力，在內線反之
總之，時代的發展對球員的定位就不一樣！
A進行曲18066667636
這個只能說是各自都有各自的優勢吧 矮球員比較靈活，攻擊和變相的範圍也會很大 如果讓高個子球員來的話 那麼高個子球員是站守籃下還是往三分線擴出去呢，如果擴出去就很容易被矮個子過掉 如果站守籃下就要看矮個子的命中率了 高，個子也有自己的優勢 讓高個子打矮個子只需要背打坐到籃下就好了
勒布朗騷魚
嘿小呆129448641
肯定個子高的容易贏，籃球本來就是大個子的遊戲，當然小個子也有自身的優勢，但nba歷史少有180cm一下的球員。
苦澀的微笑58360477
這個不太好說 低個子有速度 外線 防守大個就吃力了 大個子有籃板可以打二次進攻 防守一般都不錯 投籃視野開闊
金麟飛
哈哈哈有意思，等我那天去2k上打一打你這個陣容。
我覺得是大個兒能行，我信魔術師和小波神。籃球畢竟是大個子的運動，雖然現在小球已經風靡聯盟，但是每個位置上的身高並沒有下降，只是現在的大個兒越來越靈活。
科里奧利的弟弟
這個肯定是最高的贏，因為這幾個人產生的防守面積太大了，五位太矮，進攻受阻不說，防守也不好防守，所以說，這個是無懸念的
小刀也傷人
我覺得五小陣容可以暴打五高陣容！
