蟹阿金

不算。

如果一定要在“叛国者”与“爱国者”之间挑一个词套在卡舒吉的头上，我个人甚至更倾向于后者。

贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）

【出身世家】

贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）（1958.10.13-2018.10.02）出生于沙特宗教圣城麦地那一个大家族。

这一家族源自土耳其。

卡舒吉的爷爷穆罕默德·卡舒吉迎娶了一名沙特姑娘，并成为沙特开国君主阿卜杜勒阿齐兹·沙特的私人医生，从此开启了卡舒吉家族在沙特的生根发芽。

贾迈勒·卡舒吉是这一家族的第三代。

家族中最有名的，是他的叔叔阿德南·卡舒吉，作为上世纪80年代名震世界的军火商、首富，阿德南·卡舒吉也曾是当年的纽约房地产商特朗普的座上宾。家族中的另一位名人与卡舒吉同辈，1997年与前王妃戴安娜一起在巴黎阿尔玛隧道发生车祸身亡的埃及富家子多迪·法耶兹是卡舒吉表哥。

不仅如此，投身新闻事业的卡舒吉本人与沙特王室也有着数不清的纠葛。

在2003年和2007年，卡舒吉两度出任沙特《祖国报》（al-Watan）总编辑，但两次都因刊发内容挑起国内宗教机构强烈不满而辞职。

就在第一次从《祖国报》辞职后，卡舒吉在伦敦以顾问身份加入前情报总局局长、时任沙特驻英国大使图尔基·费萨尔（Turki al-Faisal）的幕僚团队，图尔基王子也是沙特王室核心成员之一。在图尔基前往华盛顿任驻美大使后，卡舒吉也随之出任大使馆媒体事务助理，实质上即沙特驻美国大使馆发言人。

基于与图尔基王子的密切关系，许多人猜测以记者身份行走在阿富汗、阿尔及利亚、科威特、苏丹等地，其实际目的是秘密为沙特情报总局收集情报。甚至有消息称，卡舒吉在阿富汗期间还曾为美国情报部门工作。更有传闻称，“9·11事件”发生前，卡舒吉还代表沙特政府与和他关系甚密的本·拉登私下沟通过，以图劝说后者放弃暴力抗争。

卡舒吉自由思想的引导者、在去年反复风暴中被捕的“自由亲王” 瓦利德·本·塔拉勒（al-Waleed bin Talal）

第二次从《祖国报》辞职后，受中东首富、沙特“自由亲王” 瓦利德·本·塔拉勒（al-Waleed bin Talal）之邀，卡舒吉担任亲王开设的阿拉伯新闻频道负责人。但是这个设立于巴林的新闻频道仅存在11个小时就因采访报道了巴林异见人士而被迫关闭。

因此，从卡舒吉的出身和个人履历可以看出，他身处着沙特政治的核心。

【支持“2030愿景”】

即便是在“自我放逐”期间，卡舒吉也从未曾寻求颠覆政权，甚至没有公开要求他所不支持的沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼下台。

事实上，对于王储成天挂在嘴上的“2030愿景”，卡舒吉也持支持态度。

一年前，因为受压迫、被禁言而“自我放逐”到美国的卡舒吉，成为了《华盛顿邮报》的专栏作者，在为该媒体撰写的第一篇文章中，卡舒吉表达了他对祖国的热爱——希望国家能够蓬勃发展，希望看到“2030愿景”得以实现。

“我们不反对我们的政府，反而非常关心沙特阿拉伯。这是我们唯一想要的家。”贾迈勒·卡舒吉写道。

不仅如此，在过去一年间，卡舒吉还对沙特王储提出的“2030愿景”和允许女性开车等一系列改革措施始终表示赞赏，并未对王储的地位提出过异议。

因此，我难以将“叛国者”的标签贴在卡舒吉的身上。

百度百科对于“叛国”的词条是这样写的：在法律上，一个人叛国，指该人对其所属的国家不忠诚。违背其效忠宣言或诚心与其国家的敌人合作的人会被称为叛徒。法律词典 Oran's Dictionary of the Law (1983年版) 对叛国的定义是：

卡舒吉虽然两度“自我流放”，但从未曾出卖国家，也未曾寻求颠覆沙特政权，卡舒吉对于自己国家的发展，有着自己的见解，只不过，这一见解，不为掌权者所容。

尼基Li

这个问题其实涉及到一个国际政治常识的问题。木叔可以普及一下。

主要有两个层面的含义：

第一，国家和政府是在国际政治概念上是不同的。

第二，言论自由的界限在哪里不同主体有不同看法。

木叔就从这两方面解读。

第一，国家和政府的关系。

其实政治学里有很好的解释，木叔也不用照搬书本，用例子就能解释清楚了。

比如针对特朗普的“通俄门”调查。一旦被认定特朗普和俄罗斯方面有秘密勾结，通过不正当手段赢得选举，这就是对美国民主选举制度的一种破坏，对美国立国精神的一种侮辱。就等于让外国人能入侵到美国最核心的政治体系中来了，给美国造成了极大的利益损害。特朗普就犯有叛国罪。

再比如被称为普京最大反对派的纳瓦尔尼，经常号召大家上街抗议，对普京的反腐政策和养老金改革都不满。这就不是叛国，只是对普京执政表示反对。他并没有背叛俄罗斯，相反还对俄罗斯担忧，因为在他看来普京损害了俄罗斯的长远利益。

木叔查看了有关卡舒吉对沙特的看法，发现他并没有对沙特这个国家失去信心，他不喜欢的只是王室成员的某些看法而已。而他反复强调沙特是自己的祖国，他很爱自己的祖国，只是因为现实而不能回国，只能流亡在外罢了。

比如他抨击的对象主要是王储小萨勒曼。他不喜欢王储和以色列接触损害到阿拉伯人的利益，这本质上也是从沙特国家利益考虑的，而不是故意捏造事实，给王储难堪，因为王储所作所为确实如他所说。

但是沙特王室的某些成员把自己当成了国家，所以对卡舒吉的批评认为是对国家的背叛，这是不同意识形态的产物。

第二，言论自由的边界在哪？

木叔的基本态度是，卡舒吉的很多表态其实是言论自由的一部分。

这就涉及到言论自由的界限。因为沙特认为他的表态超出了言论自由的界限，不是一种表达了，而是一种污蔑甚至泄密，所以才能对他痛下杀手。

言论自由的界限其实就是法律，比如不能诽谤、造谣，不能无中生有损害他人的利益，当然更不能损害国家利益等。

卡舒吉对沙特王室很多行为的抨击，目前来看并没有什么污蔑之词。他只是表达自己对某一个事物或某一件事情的态度和认知。比如他猛烈抨击沙特对也门的外交政策，认为这个政策会让沙特国际形象受损。这就是对某件事的看法，不涉及到触犯法律的问题。

在西方看来很正常，这就属于言论自由的范畴，涉及不到法律上的诽谤。

但还是那句话，在沙特一些人看来，这就不是言论自由，对王室和政府的抨击，就被他们认为是污蔑造谣。因此他们想用法律手段解决他，甚至用法律之外的暴力手段来解决这件事。

你如何看待这个话题？

木春山谈天下

我认为卡舒吉不属于叛国者

叛国者的定义：指该人对其所属的国家不忠诚，协助外国政府推翻或严重侵害他所属的国家，或怂恿外国对他所属的国家宣战。

王储对卡舒吉不满的原因。卡舒吉原来也是受沙特王室的重用，曾担任亲王费萨尔主管的情报部门顾问20多年，应该了解沙特王室的许多内幕。沙特王储换位后，萨勒曼想将情报部门掌握在自己手中，因此对一些“强硬分子”进行清洗，而卡舒吉属于这类人之一。因此卡舒吉对王储萨勒曼不满，写了一些文章对沙特当局进行了批判。

因此对照叛国者的定义，卡舒吉是对沙特王储萨勒曼不满，而不是对沙特国家不忠诚，也没有协助美国等国家推翻或严重侵害沙特，也没有怂恿什么国家对沙特宣战，所以卡舒吉不属于叛国者。

心有主宰33

记者卡舒吉虽然仍然是沙特公民，但却在2017年就移居美国生活和工作。他不是沙特的现役军人，它不是建制派的政府官员，他没有出卖情报，也没有出卖沙特的国家利益。他所生活和工作的美国和沙特还是盟友关系。所以，卡舒吉的行为没有出卖沙特国家利益的动机和行为。所以卡舒吉不是叛国者。再往深里说，卡舒吉的行为充其量是使沙特王储难堪而已。即使是上纲上线来说，他也不过是反对沙特的现政府罢了！即使他犯了反政府罪，那也该用正常的程序和手段解决。而不是用这种超越底线的肢解方式。

卞竞婉

沙特记者卡舒吉是否属于叛国者，站在不同的立场有不同的答案。沙特王室尤其是国王和王储肯定认为，卡舒吉是叛国者，至于沙特人民如何看，那是另外一回事儿；但在很多国家很多人看来，卡舒吉不是叛国者，作为记者有监督权，卡舒吉不就是抨击了沙特王室吗？用得着对卡舒吉进行残忍杀害吗？甚至有人认为，杀害卡舒吉尚且能容忍，但杀害卡舒吉的方式——杀害后肢解，是在太没人道了！

沙特属于世袭制国家，相当于还在封建社会，国王就应该在万人之上，王储就在国王之下、万人之上，谁反对国王、反对王储就是反对国家，就应该遭到沙特国家的处罚。所以，站在沙特的角度，卡舒吉完全是罪有应得。卡舒吉因为抨击沙特王室，在沙特呆不下去了，只有“自我放逐”到美国，这在沙特王室看来就是叛国，无论卡舒吉逃跑到什么地方，都要将其捉拿归案进行法办。如果正规渠道走不通，即使走“暗道”也必须让卡舒吉付出代价。现在看来，沙特王室或者王储就是用“暗杀”的方式收拾卡舒吉的，只是沙特没想到，暗杀一个记者会引起如此轩然大波。

当今社会，人权提得非常响亮，人的生命高于一切。沙特剥夺卡舒吉的生命，让人无法容忍；用残忍的方式剥夺卡舒吉的生命，更让人无法容忍。退一万步说，即使沙特要法办卡舒吉，可以引渡卡舒吉回沙特，按照沙特法律判决卡舒吉死刑立即执行，但也用不着用暗杀的方式、用肢解的手段。纵然卡舒吉犯了叛国罪，就按照沙特的叛国罪惩处，外国也无法干涉沙特内政。沙特本身是联合国人权理事会成员，如此处置卡舒吉，确实毫无人权、毫无人性可言，这是沙特遭到国际社会谴责的根本原因。

毛开云

卡舒吉原籍是土耳其人，在沙特担任记者，因为和沙特王储格格不入，写了许多讽刺文章揭露沙特王储黑幕，遭到沙特王储萨勒曼的打压和清算，沙特阿拉伯的体制还是国王统治下的政权，属于世袭制，由年老的国王从几十位王子中指定自己的接班人，也就是王储，相当于咱们中国几百年前皇帝体制下的太子爷。

卡舒吉从沙特逃亡海外巳经很多年，为什么因为他的死在全球引起这么大的风波，一阵一阵被炒的火热呢？还把沙特国王，美国特朗普，俄罗斯普京都卷了进来呢，在于土耳其总统埃尔多安对这件普通记者之死穷追不舍，挤牙膏似的一会挤出一段，一会又挤出一段来吸引全世界的眼球，醉翁之意不在酒，他的矛头直指躲在沙特背后的特朗普，特朗普上台两年来对土耳其非常不友好，在于土耳其这条变色龙一边投靠美国，一边又投靠俄罗斯，而且做法非常不专业，投靠了美国就痛批俄罗斯，投靠了俄罗斯就和普京站在一起骂美国，这让特朗普非常不满意，不舒服，把土耳其也列入了制裁的名单，一时间土耳其经济能量应声下跌，土耳其虽然身在中东，脚底下並不产油，没有什么主体产业，经济主要靠借贷和营销过日子，只要把上游的水紧一紧就会让土耳其瘦一圈，而特朗普对土耳其制裁就靠的这一招，特朗普同时制裁的两个国家，土耳其和伊朗，伊朗没倒土耳其倒先趴下了，睡觉有人选枕头，卡舒吉的事件让埃尔多尔有了一次和美国讨价还价的机会，通过这一个多月来精心的运作，沙特背后的黑影终于站到了前台，逢佩杜三番五次的去沙特，特朗普也站出来灭火，土耳其肩上的压力顿时烟消云散，这只典型的老狐狸，变色龙终于笑的很甜，暂时的脱离了险境。

永远是学者

60岁的卡舒吉祖籍是土耳其，后来成了沙特阿拉伯国的公民，再后来由于一直写揭露沙特阴暗面的文章，被迫流亡到美国去打工，拿到了美国发的绿卡，成了《华盛顿邮报》的专栏记者（相当于聘用人员）。10月2日，他在土耳其境内的沙特领馆内被残杀。他的活与死，流与浪，生前与身后，都与沙特、美国、土耳其三个国家有着千丝万缕关系。卡舒吉也曾经是沙特王储萨勒曼的高级幕僚（顾问），因此对沙特王室乃至政府的许多机密是非常清楚。卡舒吉的人生经历与人际关系很复杂。据英国媒体报道，卡舒吉死前已掌握了沙特在也门内战中使用生化武器的证据。

那卡舒吉是叛国者吗？肯定不是。

从法理上讲，所谓叛国是指一个公民对其所属的国家不忠诚，且协助外国势力推翻或严重侵害他所属的国家。卡舒吉是写了许多抨击揭露沙特的“黑”文章，尤其是揭露沙特王室腐败与黑暗的文章，还有沙特在也门内战中违反人道干的许多坏事等等，因此被沙特政府视为眼中钉肉中刺，千方百计想修理他，上了沙特锄奸“黑名单”，欲除之而后快。可是卡舒吉一直在美国打工，沙特就是吃了熊心豹子胆也不敢到美国去杀人放火，正好，天不遂人愿，卡舒吉去土耳其境内办理结婚手续，就被残杀了。这是他命中的劫数。

看来，卡舒吉流亡后一直在美国工作生活，而美国又是沙持的宗主国，是老大，是战略盟友，所以卡舒吉没有做实质上的针对沙特的“敌对”事情。再者，记者写几篇文章那也是言论自由，美国媒体骂总统是常有的事，前几天，CNN记者告特朗普还赢了呢！这与颠覆沙特政权八杆子打不着，沙特上纲上线，怎么能说卡舒吉是叛国者呢？

可事实是，沙特政府就是把卡舒吉看作是叛国者了，卡舒吉被叛国了。因为他的揭黑文章触动了沙特王室的整体利益，而不是王储萨勒曼一个人。从参与杀害卡舒吉的15人名单就可看出，沙特前情报部长、亲王费萨尔，博斯塔尼等也参与其中。可以说，即使是沙特王储萨勅曼亲自下令杀了卡舒吉，也代表的是沙特王室的整体意愿，包括老国王在内，即使他没亲自拍板参与，但内心还是默许的。所以，事发至今，沙特在十分被动面对汹汹国际舆论讨伐时，仍千方百计遮遮掩掩丢卒保帅，根本原因就在这儿。所以，卡舒吉之死，不是死于王储萨勅曼，而是死于沙特独有的专制独裁体制。

书中有毒

他是反叛政权者（或政府）。不是叛国者。有的反叛政权者，是叛国者。因为掌握国家机密出卖，损害国家利益。

法理上说，国家由地域（领土）、人民及文明、政权构成。三者统一，构成国家利益。政权是国家代理者，代行管理，不绝对与国家划等号。多少国家朝代更替，政权可变，但国永远是国。既使国破，国家的山河还在。谁也抺不掉，搬不走的。德日侵占了那么多国家，上帝说：时候到了，你们得滚回去，让你们所侵所占都得吐出来，清零！国家重回人民怀抱。

他批评揭露封建王朝黑暗，爱之深，恨之切，倒是爱国。这跟鲁迅向旧社会投标枪写檄文一样。谁说鲁迅不爱国吗？

他就一记者，手里就一支笔，这支笔除了写文章，什么也干不了。也就是他想叛国，还没资格。因为他一无权，二无国家机密出卖，三卖不了国家一寸土地，有资格的是那些掌权，掌握国家资源、秘密和决定国家命运的人。

光明进

卡舒吉是否属于叛国者还有待考证，不同的国家或不同的人有不同看法。但属于背叛执政者是毫无疑问的。执政者和国家的关系相当复杂，理论上说执政者只能代表国家，而并非是国家本身。由此，反对执政者并非反对国家。但是所有的执政者都认为自己就是国家或者是代表着国家，所以反对执政者和反对国家两者有时候并不好厘清。

卡舒吉生在王室统治的国家，是君主独裁体制。王室认为国家是他们的，从这个角度看，卡舒吉应该是叛国者。叛国有的时候和卖国并不是一码事，叛国包括意识形态方面的认知，卖国是形动方面的认知。各个时代对叛国的定义不同，各个国家对叛国的理解也不一样。

比如在宗教神权国家，叛教比叛国还要严重，中东部分国家就是这样。在思想意识形态主导的国家，投奔国外或在外国定居就是叛国，如前苏联。随着人权大于主权概念的普及，对于跨国定居基本上予以了认同，很少有国家还视为叛国，这是时代的进步。对于国家来说，一些宗教主导以及多元化意识程度较低的国家，往往还会把思想精神方面与国家及主流不一致的情况视同于叛国加之打击。

卡舒吉思想与沙特政府不一致，行为上批评和攻击王室，这在沙特国内被定义为叛国很容易得到认可和支持的。而一些民主制国家，国家意识并不强烈，内政主要聚焦在政府与民众身上，更有利突出民众权利。围绕着政府是否代表民意民情，政府公权是否侵占私权展开较量，所以反对政府被视为合法行为。它的好处之一是从根本上杜绝了权力利用国家名义打击反对者，反对者也在民众范围内。

国家首先是一个地域概念，这是外政的内含，然后才是内政外政等制度和政策。奥巴马当总统或特朗普当总统，美国还是那个美国，国家并没有因此而消失，只不过政策有所不同。过去说，铁打的营盘流水的兵，江山也是，不会因为换了当权者江山就不存在了。所以，爱不爱当权者与爱不爱国家并非是一回事。而沙特不这样看，他们认为国王是国家的象征，反对王室就是反对国家，就是背叛国家。

说民主体制国家意识淡薄，这主要体现在内政方面。在外政上国家意识并不薄弱，主要由政府代表其行使权力。民众对内政和外政都可以反对，但都必须在法律的框架内进行。法律为结社，言论自由，游行示威等反对政府行动让度了充足的余地。向卡舒吉这样的写写文章，批批政府是在法律允许的范围内，是受到保护的。但是，个人和团体的非和平行为，甚至以武力对付政府和推翻政府的行为是不允许的，这个层次上才属于叛国行为。

叛国的含义并不一样，民主国家在平时给了人们反对政府的充分自由，有本事有号召力可以在法定的换届中把执政者"选"下去。所以，没有用武力推翻的权利。而专权国家平时没有把反对政府的权力下交，而且没有严格的法定任期，民众无法行使反对权，往往不得不用武力把其反"下去"。像沙特这样的君主制传位国家，民众几乎没有反对王室的可能，无论在法律层面和精神方面都一样。否则，轻之治罪，重之丢命。

沙特是一个君主文化浓厚和宗教思想强烈的国家，卡舒吉如果被定为叛国行为，估计大多数民众都会认可。甚至我们认为的侵犯人权，残忍肢解卡舒吉的手段不能容忍，但在他们看来并不以为然。在沙特这样的国家根本就没有人权，鉴于尊重国家主权的原则，人们没有权力改变沙特的体制，但这并不意外着沙特在人权方面可以为所欲为。沙特是人权理事国之一，理应尊守联合国人权组织的公约。

人权大于主权，这是国际人权组织的基本理念和存在基础。无论是政府，团体，个人侵犯人权的行为都应该受到指责或惩罚。卡舒吉被害的幕后黑手无论是否王储沙勒曼，都不改变侵犯人权的性质，相关责任人必将受到审判。沙特是世界上人权状况最坏的国家之一，有人早已呼吁把其清除出国际人权组织，这当然是对沙特习惯性侵犯人权的愤怒。但是，退出人权组织或者根本就没有加入人权组织并不是侵犯人权的理由，无论是谁侵犯人权都应该受到指责和惩罚。

特朗普近日要公布美国对卡舒吉案的分析结论，这与人权没有多大关系，与卡舒吉是否叛国者也沒有关系，主要是锁定卡舒吉案的幕后责任人，以便采取惩罚措施。顺便说一下，卡舒吉即便是叛国者，未受审判杀害，以及肢解尸体都是违反人权行为。

吉祥如意170587193

到底卡舒吉为什么被毁尸灭迹，这里面的秘密恐怕永远不会真相大白于天下，但是，有一点是可以肯定的，在沙特统治者们的眼里，他就是一个叛国者。

贾马尔•卡舒吉是沙特知名军火商阿德南•卡舒吉(Adnan Khashoggi)的侄子，此人因参与伊朗门丑闻而闻名。这个人还声称自己的祖父是犹太人后裔。

而卡舒吉本人在沙特阿拉伯接受了小学和中学教育，成年后就去了美国，于1982年在美国印第安纳州立大学获得工商管理学士学位。

此后就常住美国，分别为沙特国内反对派媒体供稿，死前的最后一个职务，是美国《华盛顿邮报》的专栏记者， 撰写批评沙特政府内外政策。

这是人们从新闻媒体报道中得到的所有有关信息，但是，私下里发生了什么？为什么会发生? 因为死无对证，只有沙特政府方面的一面之辞。

最开始的媒体报道是说，卡舒吉为了办理与土耳其女友结婚登记所以去了伊斯坦布尔。难道卡舒吉不能在沙特驻美国大使馆办理吗？

另外，据说卡舒吉去沙特驻伊斯坦布尔领事馆是因为沙特驻美国大使，沙特王储的兄弟的建议。这本身是不是设了一个局呢？

如果仅仅是由于观点不一样，政见不和，相信沙特阿拉伯像卡舒吉这样的记者不止他一个，可为什么只有他才送了明呢？而且是在异国他乡? 答案只有一个，他就是叛国者。

關鍵字: 卡舒吉 国际 迈勒