近日，每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者收到爆料稱，在線教育機構“理優1對1”出現問題，其運營主體上海理優教育科技有限公司（以下簡稱“理優教育”）銀行賬戶資金被凍結近1000萬元，由此引發大面積拖欠員工、教師工資以及停課停業等問題。
為了解真相，11月1日上午，記者前往“理優1對1”所在公司地址，發現公司大門已經落鎖，物業正在清場。
被曝拖欠房租物業費，員工、教師工資還沒著落
“理優1對1”位於上海市徐彙區虹梅路2007號上海遠中產業園1號樓6層。11月1日，記者來到這裡時，公司大門已經落鎖。透過玻璃門，記者看到內部垃圾遍地，辦公桌椅散亂的扔在過道上，裡面有一名物業人員正在打掃。
11月1日上午，記者發現理優教育公司大門落鎖（圖片來源：每經實習記者黃鑫磊攝）
上述物業人員告訴記者，10月25號，由於“理優1對1”拖欠房租、物業費和水電費，出租辦公房屋已被收回，目前正在清場，預計幾天後將會被清理乾淨。
一位曾參與維護現場秩序的物業人士告訴記者，“理優1對1”租下的辦公房屋大約1000多平方米，房租約200萬元，物業費用每月8000多元。截至公司離場，仍拖欠著六七萬元的水電費用和20多萬元房租未曾支付，“我們已經把發票開給他們了，但目前還未收到欠款”。
11月1日上午，記者發現理優教育公司內部雜亂不堪（圖片來源：每經實習記者黃鑫磊攝）
記者當天採訪了一位不願意透露姓名的“理優1對1”公司員工，他告訴記者，公司已有將近2個月的工資未發放，最多的是全職教師隊伍，有教師已有3個多月工資未發放。
在被問到是否提前瞭解公司出現財務問題時，該員工表示，“理優1對1”是每月15日發放上個月工資，此前從未拖欠，直到這次延期到10月24日，也並未出現懷疑。而在10月24日上班時，他們發現公司所有電腦、教學設備等均已被供應商收回，大批家長來到公司“維權”，這才意識到公司可能出現了嚴重問題。
針對上述事項，近日，記者按照“理優1對1”原CEO兼創始人葉茜茜名片上的電話，向她求證相關事宜，但一直無人接聽。此外，記者還試圖通過公司員工瞭解葉茜茜及其他高層最近動向，也未獲得有效信息。
覆蓋上百個城市，曾受家長與資本青睞
工商資料顯示，“理優1對1”成立於2014年9月24日，當時註冊資本為100萬元，創始人葉茜茜任CEO。據介紹，在此次出現問題前，“理優1對1”在上海有員工200多人，在武漢也有數十人的團隊。
公開資料稱，“理優1對1”是一家專注於初高中學生在線1對1輔導的教學機構，已積累了數萬套優質教案，師資儲備已超過6000名。根據多位家長表述，目前“理優1對1”平臺上學員超過4000人，覆蓋全國上百個城市。
不過，記者注意到，理優教育的工商經營範圍包括從事教育科技、計算機科技領域內的技術開發、技術諮詢、技術服務、技術轉讓，計算機軟硬件（除計算機信息系統安全專用產品）的銷售，電子商務（不得從事增值電信、金融業務）等，並未包括教育培訓相關資質。
但是，一位家長代表向記者表示，不少家長與“理優1對1”簽訂了2到3年的在線教育合同，甚至部分家長一次性預付了9萬多元的學費。
“老師是真的不錯，在‘理優1對1’經營已出現問題後，部分家長仍然對其師資力量表示肯定”，上述家長代表稱。記者瞭解到，即使“理優1對1”還拖欠著數月工資，少數老師還在堅持免費為學生上課。
天眼查數據顯示，“理優1對1”曾在2015年12月獲得GGV紀源資本旗下的源星資本的Pre-A輪數百萬美元融資，在2017年4月獲得包括中金資本、晨暉創投在內的數千萬美元融資。
近日，記者致電中金資本、晨暉創投以及GGV紀源資本旗下的源星資本，試圖採訪投資方是否會撤資及其他事項，但電話均未接通，未能獲得置評。
導火索或是一起訴訟
“理優1對1”出現經營問題的導火索或是一起訴訟。
有家長代表稱，因為此前“理優1對1”在與上海淘米網絡科技有限公司（以下簡稱上海淘米）的訴訟中，被凍結將近1000萬元資金，引發現金流緊張。
值得注意的是，上海淘米是一家典型的騰訊系外出創業成功的案例，它的三位創始人汪海兵、程雲鵬、魏震，在創立淘米之前，均就職於騰訊。而它的最大股東，也是天使投資人曾李青更是騰訊的五位創始人之一。
這次訴訟案件中，“理優1對1”和公司的原投資人汪海兵一同被列為被告。
天眼查數據顯示，2015年12月21日，汪海兵成為“理優1對1”的股權投資人之一，同時也成為公司董事。彼時，“理優1對1”註冊資本從110萬元增加到423.52萬元。
2017年8月11日，“理優1對1”投資人再度發生變更，汪海兵退出投資人序列，同月16日，汪海兵在公司董事備案名單上消失。此後直到“理優1對1”出現問題，僅從工商資料上，汪海兵和“理優1對1”已經看不出任何關聯。
但根據一份中國裁判文書網顯示的資料說明，汪海兵仍與“理優1對1”存有牽連。2017年11月23日，上海淘米以“損害公司利益責任糾紛”為由狀告汪海兵與“理優1對1”，截至目前已經開庭多次。
一位在“理優1對1”工作過近兩年的員工告訴每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者，據他了解，從2016年下半年開始，上海淘米就已經和“理優1對1”發生糾紛。
11月5日和6日下午，記者數次致電上海淘米，希望瞭解上海淘米與“理優1對1”發生糾紛的原因以及上海淘米與股東汪海兵的關係，但電話一直未能接通。
閱讀更多 財經網科技 的文章
