星空探索者

宇宙大爆炸理論是目前人類對宇宙起源問題最靠譜的理論，自提出以來就不斷的被證據所證明，已經成為了宇宙學的基礎。

最早提出宇宙大爆炸理論的是比利時天文學家勒梅特，勒梅特在麻省理工的時候瞭解到了哈勃和沙普利關於宇宙膨脹問題的研究，當時的科學界有一部分人認為宇宙是靜止不動的，愛因斯坦為了在相對論中保持這個想法不惜創造一個並不存在的“宇宙常數”來讓宇宙保持靜止，這個行為被愛因斯坦認為是這一輩子最大的一個錯誤。

哈勃發現遙遠的星系全部都是紅移現象，而且越遠的地方紅移的越快，這就說明宇宙在不斷的膨脹中，宣告了靜態宇宙的末日。

那麼宇宙既然在膨脹，那麼宇宙肯定存在一個開始膨脹的時間點，也就是說宇宙從那一刻才開始膨脹。現在科學家們經過計算，已經準確的知道了宇宙中所有物質在138億年前都是“融合”在一起的，從138億年前的宇宙大爆炸那一刻宇宙才開始膨脹。

而且由於奇點的溫度非常非常高，那麼隨著宇宙的均勻膨脹，宇宙的溫度也會慢慢降低，那麼在宇宙背景上應該會留下宇宙大爆炸的“餘溫”，20世紀60年代， 美國的彭齊亞斯和威爾遜無意中探測到了宇宙大爆炸後的“餘溫” 也就是宇宙微波背景輻射，進一步證明了宇宙起源於一場大爆炸。

宇宙探索未解之迷

宇宙大爆炸存在或者不存在是科學界頗有爭議的一個問題。不管是存在還是不存在，都不是像一些民間人士那樣隨意肯定或否定的，更不是所謂的“騙局”。從大爆炸理論的提出，到以後發現的各種證據支持，到後來又發現一些反證據質疑，都是科學界從理論層面一個高層次的學術交流。目前，科學界主流還是認同大爆炸起源論的。所謂主流，就是大多數，有影響力著名的科學家。

大爆炸理論的誕生並不是一帆風順的，剛開始是受到科學界嗤之以鼻的，包括愛因斯坦這樣的大科學家都持反對態度。這主要是受當時進化論推翻了上帝創世說的影響，人們認為宇宙並非有一個起點，而是靜態的。上世紀二十年代，哈勃觀測到了＂紅移現象＂，宇宙膨脹理論開始成立。

宇宙的星光紅移現象證明了宇宙並非靜態的，而是不斷在膨脹，不管是哪個方向，在我們看來都在遠離我們而去，離我們越遠就越快的離開我們，說明這個宇宙是均勻膨脹的。既然是在膨脹，反過來追溯，說明過去某一時刻，宇宙是擠在一起的，奇點理論就出現了。

愛因斯坦得知這個消息，第一時間驗證了哈勃的發現，承認並修正了相對論中關於宇宙常數的錯誤，於是就有了現在著名的愛因斯坦方程：E=MC^2。1948年左右，伽莫夫首次建立了大爆炸理論，這個大爆炸理論完全區別於宗教神創論提出的宇宙起源於地球一個點，然後向四周的空氣傳播開去的那種爆炸，而是整個宇宙起源於一次大爆炸。

根據大爆炸理論科學家們計算出了時空簡史，就是時空從大爆炸那一刻才開始出現，計算和預言了從普朗克時間到現在的物質變化和一些元素的含量，比如氦丰度，觀測的結果與大爆炸理論的預測基本符合。並預言了視界事件，就是宇宙從開始到最終都會有一個視界，這個視界之外是不可觀測的。上世紀六十年代，美國貝爾電話公司年輕的工程師彭齊亞斯和威爾遜發現了3K宇宙背景輻射，對宇宙大爆炸理論提供了更為確切的證據，為此，他們獲得了1978年諾貝爾物理學獎。

所以，大爆炸理論得到了宇宙膨脹理論、3K宇宙背景輻射、視界理論、氦丰度驗證等方面的有力證據支持。其他各種宇宙形成學說都沒有這麼強有力的證據支撐，都難以解釋宇宙的一些觀測現象，因此宇宙大爆炸形成學說得到了科學界的普遍認同。

但科學界也還有另外一種聲音，2014年美國物理學家勞拉用數學的方法證明了黑洞是不存在的，有報道指出，這個理論用數學的方法將萬有引力理論和量子力學理論和諧地融合在了一起。無獨有偶，世界著名的科學家霍金，這個黑洞理論的教父級人物也支持這種說法，認為宇宙中

時空通訊

宇宙大爆炸是人類主觀概念的理解。

確實理論也是可以推翻的，比如如果誰發現了超光速的物體，發現光速有相對速度，那就能證明相對論是錯的了，而前提是你能發現。

從1922年美國天文學家埃德溫·哈勃開始觀測到到“紅移現象”開始，有關“宇宙膨脹”的觀點開始形成。

1929年，埃德溫·哈勃總結：不管你往哪個方向看，遠處的星系正急速地遠離我們而去。換言之，宇宙正在不斷膨脹。這意味著，在早先星體相互之間更加靠近，甚至於在100億至200億年之前的某一時刻，它們可能剛好在同一地方。在親自觀察後，愛因斯坦公開承認了自己主觀意識影響科學結論的錯誤，並去掉了場方程中的宇宙常數。

直到目前，有大量的實驗想要推翻宇宙大爆炸理論，但都失敗了。一百年來，科學家們不斷完善這個理論，因為這個理論更符合宇宙目前的狀況。

我們縱觀物理學史，從古代的勉強符合生活經驗的物理理論，到囊擴宏觀微觀的現代物理學，可以發現物理學的論證都是一個不斷刷新不斷沉澱的過程。有的理論會因為一件事的出現而推翻，因此科學家們需要不斷實驗論證。展望未來，還有許多人類未知的事物，暗物質暗能量，夸克，虛粒子，這些新奇的事物是否能用理論解釋，也許就等著我們的下一輪理論創新。

鎂客網

宇宙大爆炸當然是存在的！

因為這是發現相對論的著名科學家愛因斯坦，在解決宇宙起源問題過程中，經過科學的推斷得出的一個結論。而這一結論，也使得人類可以基於此來推斷宇宙的起源與發展過程。經過近100年的發展，這一理論已經得到越來越多的人的認可。也可以解釋越來越多的現象。所以，不能在毫無根據的情況下，就說宇宙大爆炸是一個騙局。

而對於這類非常複雜的問題，作為一個普通人不能用面對普通颳風下雨那樣的態度來對待。因為，宇宙的形成的問題，是一個非常複雜的問題。要想理解這一問題，必須要具備高等物理學知識（包括相對論、量子力學等）。只有這樣才能進行思想實驗，才能理解這一過程。否則是沒有辦法去理解宇宙大爆炸的，更沒有能力去說宇宙大爆炸是一場騙局！

地震博士

“宇宙大爆炸”或者“根本就不存在”嗎?不管這個理論是不是成立，都不是如一些民科和神棍所說，這是一個“騙局”“謬論”。不成立的理論≠騙局≠謬論。

很多科學史上的舊說法，都是被否認的，比如“以太學說”就是一例，伽利略也通過數學建立過一個美妙的天體運動模型，這些說法後來都被證明是有問題的。開爾文勳爵提出“烏雲”之後，愛因斯坦直接認為“以太”是不存在的，而伽利略的宇宙模型也被證明是錯誤的。

但是，“以太”學說和伽利略模型，它們雖然已經過時了，被淘汰了，但它們都不是民科神棍口中的“騙局”“謬論”。“以太”和伽利略模型，都是有嚴格的數學模型，有精確的預言功能，可以被證偽，它們只是載倒在了最後一步——實驗證明——上面。

民科神棍們的那些爛理論，才是真正的“騙局”“謬論”。你們這些說“宇宙大爆炸”是“騙局”“謬論”的人，自身就是“騙子”的代名詞。“宇宙大爆炸”雖然還不是科學理論，但也是優秀的科學假說，有大量的科學證據（比如宇宙背景微波輻射，光譜紅移）做支撐，數學模型也非常完美。雖然，“宇宙大爆炸”學說不是最後的定論，但即使它被否認，這也是一個做出巨大貢獻的學說，值得我們的尊敬。

懷疑探索者

宇宙大爆炸應該是有的，否則物質就是無始無終。從內宇宙（爆炸後的空間）誕生那一刻，內宇宙的時間、空間就產生了。而外宇宙則一片空無，直至今天，外宇宙依然容納著爆炸後的宇宙的擴張。科學界也普遍接受宇宙起始於138.2億年前的一次大爆炸的觀點，本人不同的想法是，空間是無始無終早就存在的，時間亦然，只是爆炸前沒有物的流逝參照我們就想當然地認為時間是大爆炸後產生的。看官想想，上帝放的這大煙花，炸開前，總有個時間來醞釀所謂的奇點的溫度、密度無窮大，體積又無窮小的時間積累，然後才開炸的吧？否則，沒有無始無終炸之前的時間，怎麼積累奇點的臨界條件？同樣，沒有無始無終炸之前的空間，憑什麼有奇點？又憑什麼炸？炸開後，還能往哪兒散開？其實宇宙擴張到今天並且還在擴張。即是說，正在允許我們的宇宙繼續擴張的外圍空間事實存在，並且早就存在。想象一下：如果你站在外面看，你是看到了正在擴張的宇宙。如果你從爆炸那一刻永遠的能站在外圍看，你何嘗不是看了138.2億年零今天？而愛看熱鬧既長命又神經的你，估計在這時間裡，沒少回頭看看身後科學家說的沒有時間、沒有空間的空間吧？然後你會否回答地球的科學家：沒有時間，我怎麼在沒有時間的宇宙外看了辣麼久的煙花？沒有空間，我怎麼在沒有空間的宇宙外撐擴的辣麼遠、辣麼大？

濤聲憶舊

首先，宇宙大爆炸是目前詮釋宇宙起源最好也是最廣被接受的理論，這種理論是建立在一定事實基礎上的推測。宇宙大爆炸理論並非一個完美的理論（事實上沒有任何科學理論是完美的），又或者宇宙大爆炸理論最終會被證明是錯誤的，但即使是錯誤的，也不能說它是騙局，錯誤和騙局有根本性區別！

科學是什麼？說白了本質上就是一種“假說和推測”，是基於一定觀察推理基礎上的總結和歸納，然後對這種總結歸納進行無數驗證，最終形成科學理論！

科學這樣的本質也說明了世界上沒有完美的宇宙至理，因為對科學理論進行驗證的過程是沒有盡頭的，選擇上一種理論必須在宇宙裡所有地方進行驗證才能成為宇宙至理，但這顯然不可能！

這也說明科學是沒有盡頭的，永遠地在“被證偽”的過程中不斷髮展完善！

舉個例子，牛頓的經典力學是正確的嗎？嚴格來說並不正確，甚至可以說是錯誤的，因為牛頓的經典力學只是相對論在低速世界的近似值。

但既然是錯誤的，我們為什麼還要學牛頓力學，同時認為它如此重要？因為誤差實在太小，對於我們的生活幾乎沒有任何影響，反而刻意追求精確值會給我們完成很大麻煩！

而宇宙大爆炸理論有理論的支持，比如說上世紀20年代哈勃發現的遙遠星系的紅移現象，還有上世紀60年代美國兩位科學家發現的“宇宙大爆炸的迴音”，同時“宇宙微波背景輻射”也有力地支持了大爆炸理論！

宇宙探索

大爆炸不是無稽之談，當時愛因斯坦寫出廣義相對論的愛因斯坦場方程時，發現手裡的場方程所得出的宇宙模型表示宇宙要不是一直在膨脹，要不就是一直在收縮，愛因斯坦認為宇宙是靜態的，就在場方程中添加了一個宇宙常數，愛因斯坦就認為宇宙是靜止的，後來俄羅斯的一個物理學家亞歷山大發現即使添加了宇宙常數，宇宙也不是靜態的，如果收縮，那麼大部分星球就會離我們越來越近，在光譜上就會發生紫移，反知就是紅移，幾年後哈勃發現了哈勃紅移，說明宇宙在膨脹，反過來想，宇宙最開始是一個很小或無限小的，然後就開始大膨脹，這就是宇宙大爆炸理論，這個理論的一切公式都是有場方程推導出來的，只要廣義相對論不倒，大爆炸理論就不倒

科普軍

宇宙大爆炸理論是基於星系紅移現象的解釋，為此需要找到暗物質與暗能量才能最終確立這一理論的基礎。幾十年過去了也沒能找到暗物質，這已經間接證明這一理論是荒謬的。其實紅移現非常常見，早晚的太陽為什麼發生紅移變成紅色的，難道早晚的太陽離我們遠去？都知道並不是，而是因為陽光穿過了更厚的大氣層而發生了紅移。宇宙星系的光同樣如此，離我們越遠就需要穿越更多的宇宙星雲，紅移就會越多，而並非是宇宙星系加速離我們遠去！二十一世紀又過了這麼多年，不能再讓這一最大的科學謊言持續下去，已為此花費了上百億，求證時間快一百年。否則，只能證明人類文明太弱智！不能太相信名人，名人很可能把人類帶進陰溝裡

白雲閣8

宇宙大爆炸理論是說大約138.2億年前一個密度無限大，體積無限小，溫度無限高的奇點，突然發生爆炸形成了現在的宇宙。

這個理論的重要依據有二個：

1、是宇宙背景輻射。微波背景輻射具有極大時空範圍內、極高的各向同性。宇宙微波背景輻射被認為是“大爆炸”的“餘燼”，均勻地分佈於整個宇宙空間。

2、是哈勃定律。宇宙還在不斷膨脹，主要依據是距離地球越遠的恆星其觀察到的光線紅移就越大，呈現線性關係。宇宙膨脹率的哈勃常數為67.15公里/（秒·百萬秒差距），即一個星系與地球的距離每增加即在每增加300萬光年的距離上（或每過300萬年），星系遠離地球的速度要增大67.15公里每秒。目前可觀測直徑約930億光年，根據這一定律計算，宇宙最邊緣的地方“膨脹”速度竟然超過光速接近3.5倍。

由於任何物質速度不能大於光速定律，這一現象目前被解釋成宇宙不斷膨脹是由暗能量造成的。再有星系邊緣的恆星公轉速度與遠大於受到的理論引力，被解釋認為是暗物質在參與引力作用，以維護星系形狀不至於分離。

根據以上解釋，宇宙中的物質總量發生了巨大變化，能被人類感知到的正常物質只佔4%，暗物質其次佔有23%，其餘73%都是暗能量。

這就顯得非常奇怪，我們人類能感知到的正常物質只佔4%，顯然不合理。似乎這個宇宙是虛假的，舞臺上表演的只有三四個人，其餘的都躲在背後。也就是說這個宇宙明顯不是為這個宇宙所生的。

因此，宇宙大爆炸理論有缺陷。

宇宙大爆炸理論沒錯，錯的是孤立地看待宇宙起源的奇點所處的環境。

假設奇點所處的環境是四維空間，大爆炸在四維空間發生會怎麼樣呢？那麼這些暗物質、暗能量將統統消失，不用解釋。

假設奇點（四維物質）在四維空間大爆炸（降維）後，我們的宇宙相當於在四維空間的只有一個面的克萊因瓶，四維空間物質降維後的三維空間。這個膜漂浮在四維空間的內部表面（負曲率空間，天然向內收縮，所以這些暗物質的引力可以解釋成時空曲率自帶的向內收縮力。

宇宙中的黑洞，密度無限大奇點就可解釋成四維物質。愛因斯坦的廣義相對論公式並沒用限值只適用三維空間，四維空間也同樣可用。

距離地球越遠的恆星其觀察到的光線紅移就越大，估計大多是空間曲率造成的，而不是都是因空間膨脹引起。所以考慮空間曲率哈勃定律計算的宇宙膨脹速度其實不會超過光速。由於時空曲率關係，我們看遠處的星系（光線行程收縮）似乎很近，但實際的距離要遠。由於空間曲率的存在宇宙遠比我們想像的大，人類現在觀察到的宇宙只是一個角落。

因此可能尋找所謂的暗物質、暗能量可能是徒勞的，我們的宇宙是正常的，顯物質才是宇宙舞臺的主角，違反物質速度超光速現象是不存在的。

所以這個理論最大的騙局可能就是有暗物質和暗能量的存在。

關鍵字: 物理 科學 天文