羅西蒙

這個問題沒辦法得出一個簡單的結論，因為無論是跟團旅遊還是自己旅遊，都有不同的檔次和預算。只有在吃住行遊諸多要素基本處在同一級別上的前提下，才能作出比較。

如果將旅行中同檔次的機票、酒店、門票、餐飲這些元素單獨列出來比較比較，那麼肯定是團隊游來得划算，道理非常簡單，因為自己旅遊（自由行）相當於零售，團隊遊享受的是批發價，或者說團購價。我們個人旅遊是很難享受到旅行社那麼大的折扣的。再加上跟團遊往往在行程中要去很多購物點，這些購物點會給組團旅行社提供很大比例的返傭（回扣)，為了贏得市場競爭力，旅行社會將部分返傭返還給消費者，使跟團遊的字面團費價格顯得極低，甚至低於成本價，這頗能吸引一些預算有限的遊客。

但是跟團走一圈下來，很多人卻有上當受騙的感覺。為什麼呢？團費價格倒是不貴，先不說玩得好不好，旅行結束後光是拍一下賬就發現在購物點買東西的支出遠大於旅行的團費。買到的東西如果是屬於原本就在採購計劃裡的奢侈品、名牌服裝或者化妝品之類的也就算了，但在導遊忽悠下購買的一大堆所謂當地特色產品、珠寶玉器之類的，純屬非必需品，且質量無法保證，存在價格欺詐的可能，這時候你就會覺得跟團遊是佔小便宜吃了大虧了。

相反，自由行的人雖然在機票和酒店等方面不一定能享受到跟旅行社那麼大的折扣，但行程全在自己的掌握中，只要事先做足功課，玩得深度一定好過旅行團，而且景點完全是憑自己的興趣選擇的，真所謂玩得盡興，玩得痛快。如果預算有限，就不一定要住大酒店，一些富有特色的民宿客棧和青年旅社一樣會給你帶來驚喜。旅行回來後一算，花的錢不一定比旅行社的團費貴多少。而且因為沒有買一大堆沒用的東西，旅行總費用反而大大低於跟團遊。

悠遊四方

根據本人旅遊實踐中得出的經驗，還是自由行划算，下面分別闡述一下：大家都知道，跟團遊雖然省心，化費比自由行要便宜，但是跟團旅遊，每到一個景點，只是蜻蜓點水式的，猶如走馬觀花，而且導遊還是把團隊帶到某個商店去購物。

第二天早上，乘上旅遊大巴車，司機和導遊先把我們帶到五里湖，每人收費18元，坐上四人座小遊艇，繞了一圈。隨後又帶我們到賣珍珠、玉石商店裡購物。

而太湖最佳的旅遊景點黿頭渚風景區，卻沒有帶我們去。後又帶我們到指定的飯店裡去吃午飯，然後車子往回開，把我們帶到影視城，每人花費30元，玩了一個“唐城”，一看都是人工景點，所謂“貴妃洗浴”，只是一個人工造的小池塘，這才覺得上當受騙了。

第一天，我們先後玩了蘇州園林幾個代表性的，例如，留園、西園、獅子林、拙政園等。第二天，去了虎丘、寒山寺以及平江老街。自由行，我只花了公交車車票錢以及景點的門票費，既省錢，又自由，想玩就玩，想到哪就到哪。總之，自由行，既開心又放心……（說明，圖片轉自百度，與文字無關）

安慶雜談

比較哪個划算，前提必須要在“同一起跑線上”！

一隻從業旅遊15年的旅遊大咖Base，專業為你剖析旅遊上的問題，喜歡請關注我喔。

跟團遊便宜，這個是肯定的。

關於跟團遊和自助遊，一直以來都有很多爭議。不過有一個肯定的前提，若是所有接待條件一樣的前提下，那肯定是跟團遊更划算。這也是旅行社到今天還存在的重要原因之一。你試想想，要是完全一樣接待條件和安排的旅行路線，如果價格完全一樣，誰還會選擇跟團遊？旅行社還能生存嗎？

很多人存在爭議的，就是自由行的價格，譬如我去露營、住民宿、吃快餐，又或者把過夜的時間安排在火車上、不去住酒店，難道還不便宜嗎？所以，

從事旅遊已經十幾個年頭，我很清晰一點：在任何正規旅行社，任何一項團隊接待項目，都是有標準的。而若是符合ISO標準的旅行社行程，備註會有清晰的註明，說明入住什麼檔次的酒店、包含什麼標準的餐、每餐的餐費標準是多少……說明這個，就是為了說什麼叫“同樣的接待標準”。

舉個栗子，金拱門和團餐，可能大家的花費都是一頓30元，但這個只是價格相同，而不是標準相同。可能對比起30元團餐吃出的那個感覺，大多數人寧願選擇金拱門。但是，金拱門並非常規的團隊餐供應餐廳（當然如果行程和合同約定的，那是除外了），它提供的是一頓“快餐”；而相反，這個持有正規營業資格的團隊餐廳，提供8菜1湯的圍餐，不管好吃與否，它提供的也是一頓“正餐”。就是如果給你自己去這個餐廳，你花人均30元的錢，吃不上8菜1湯的標準。

還有第2個栗子，也是我們旅遊中經常碰到的。我們外出時，也許都喜歡選擇自己想選擇的住宿類型，有露營、民宿……就像是廣東一個很出名的海濱度假勝地：沙扒灣，那個海灘最早期出名，是以物美價廉著稱，即使是在暑期旺季，別的海灘一個房間一晚費用能去到2000-3000元的時候，那裡的價格依然相當親民。這主要是因為當地全都是民宿為主，當地人自己的物業來經營，而星級酒店是相對較少的。但是，幾年前旅發委有相關條例頒佈下來，規定正規旅行社不能使用這種營業執照不全的民宿。這個規定一下子就使得沙扒灣的旅遊產品可謂風聲鶴唳，從開始的89元2天遊，一下子躍升為399元2天遊。可能對於很多人來說，沙扒灣在海邊那些民宿乾淨衛生又便宜，非常合適；但是對於旅遊團來說，這個不符合接待規定的民宿就是不能用，必須去入住星級酒店。這裡民宿和星級酒店，無論誰的條件更好，他們都不可能是同一個接待標準。

旅行社在操作同樣的旅遊線路上，憑藉採購量大、資源多，不單隻在取得機票、住宿等資源上有著優勢，而且在資源價格上，也有著不可比擬的價格優勢。因此，要是同樣的接待標準，肯定是旅行社更便宜。

跟團遊，性價比的代價就是自由度。

當然，每一樣事情背後，都是有得有失的。在享受了跟團遊的性價比之後，你要付出的代價，可能就是相對缺失自由度。

就像是上面說到的吃住標準，我喜歡金拱門，那是我的自由，但若是跟團遊，你就失去這個自由選擇的空間（餐後額外加餐的除外，哈）。我喜歡住民宿，享受民宿主熱情個性化的服務，但是要是跟團遊，這一般也是不可實現的。這就是價格便宜的一些代價了。

其實，只要心裡有這個預備，那就很好選擇了。看你需要的來選，是性價比優先，還是自由度優先。比如你只介意要吃金拱門的，然後又非常需要性價比高的旅程，那就跟團遊唄，因為在入住以後你可以自己去加餐吃金拱門，現在外送服務也很發達，隨時外送到酒店房間也是能解決問題的。相反，如果你對住宿要求非常個性化，而且不在乎錢，那肯定是自由行最適合你。

當然，也還有一種情況，就是自由行會比跟團遊還便宜的。那就是你關注的重點只在於：你去了XXX（地方）XX天（時間）旅遊。譬如從廣州出發到西安，你可以跟團遊乘坐飛機過去，玩個7/8天，也可以乘坐火車漫遊過去，玩個十幾二十天。而在當地，吃住節儉，而門票叫價高的景點，咱也不遊玩，重視路上的風光，這也是另一種旅遊方式。通常，總體遊玩下來，價格比跟團遊也會更便宜。

你會選擇性價比高的跟團遊，還是自由度高的自由行？

旅遊大咖雲吞媽媽

跟團遊還是自助遊划算，這是很多遊者的疑問，的確需要分析。

“划算”有兩個方面，一是費用上的節約；二是行程上的便捷。

從費用上說，旅行團因為有團採的優勢，在交通、住宿、餐飲、門票上都會有一定的優勢，就算扣除他們的抽成，在總體上還是有優勢的。自助遊除非在交通、住宿等方面提前較多時間規劃並確定行程，不然基本會超出旅行社的費用；

從行程上說，旅行團的行程基本會涵蓋主要景點，在出行前只要“審核”是否適合自己就好；而自助遊需要做好攻略和行程規劃，要耗費時間，並且得考慮到突發事件的處理，會更麻煩一些。

但並不是說，跟團遊就好自助遊就不好，跟團遊也有很多缺點，比如因為是團體出遊（陌生團體），行程不能更改、住宿不能選擇、餐飲幾乎團餐、景點的遊玩時間固定等等，而且還不說有的旅行團喜歡搞低價團、購物團等，這是弊點，也是垢點。自助遊這幾項基本能自主。

所以，要看題主個人的興趣和規劃能力，如果自己或同行的是旅遊達人，那麼可以採取自助，如果沒有規劃能力，還是跟團走。

費用上老實說，自助遊不見得就會省，而且因為地形不熟悉，可能會增加金錢和時間成本。

漿糊遊蝦

只是從金錢方面來考慮這個問題的話， 在同一時間預定、與跟團遊同樣的行程，並且團隊是一個非低價團的情況下，出行總費用

自由行之所以叫自由行，因為選擇範圍實在太廣了。

說到這個坑，如果是剛準備自由行的話，會發現很多麻煩，而這些麻煩其實就是自由行的隱形成本。

所以在此總結，光說成本，看得到的金錢花銷而言，自由行更划算，這個划算不僅僅是因為便宜，更因為自由行的自由度，能玩到更多想要玩的。但是如果算上隱形成本的話，那麼很明顯，跟團需要做的事情比自由行少太多，只需要交錢就行。而且要提到的是，其實跟團相比自由行，貴的並不會太離譜，差不多300到500的樣子而已。

秋秋就是那個秋秋

個人認為還是自由行划算。首先，你交給旅遊社的費用裡除了景點的費用外，更多的一部分肯定是給導遊和旅行社交的錢，因為人家不可能是白給你服務的啊。其次就是網絡上報道的強制購物的現象，有的時候甚至都是一場騙局，像是一些玉石珠寶之類的，你根本判斷不了買的真假，而且一般價格都是偏貴的，還有在吃飯的時候一般會去和旅行社合作的餐廳，價格當然就是一個字貴，口感還不好。有一次就被忽悠著上了一個導遊的大巴去吃的飯就是給我一次深深的教訓。

同時我也認為自由行會玩的更好。固然導遊能領著我們準確的到達每個景點，但都是介紹一遍以後就匆匆走過。自由行可能有迷路的可能，但是我們能慢慢的去欣賞每一處風景，不用趕行程，而且我們最終或利用百度地圖之類的現代化工具或者問當地人總是能走出來的。

我獨自去旅行

不是簡單的經濟問題，而是精神追求的問題。有人始終停留在景點遊，有人已開始旅途的探索，所以旅遊必然向旅行轉換，只是有人早、有人晚。

我們需要掌握使用APP來預定機票、火車票、汽車票、船票，也需要預定酒店和門票，也需要學會滴滴打車、學會順風車出行，還需要學習租車包車來方便自己的行程，這些都是挑戰，我樂此不疲。

一看APP就頭大，註定是跟團遊的命，需要學會逆來順受，所謂強龍不壓地頭蛇，還需要自我心裡暗示，我喜歡、我願意。

蕎麥花991

跟團和自由行，很難界定哪個更划算，主要看你的旅遊目的地，還有吃、住、行都要考慮。

跟團的話比較省心，不用擔心交通和住宿。如果是4天以上的團，一般都是幾個城市，不同景點可能相距較遠，跟團就不用擔心交通問題。但便宜的跟團一般都有購物點，雖然沒有要求一定要買，但會很浪費時間，純玩的團價格就會比較高。另外跟團的話遊覽會有點走馬觀花，雖然行程會列明很多景點，但很多都是到此一遊而已。有時候有些不守時的團友不按時集中，還要一群人跟著等待。這些都是跟團的缺點。

自由行的話，需要花時間提前做一堆攻略。住哪裡、坐什麼交通工具到達景點，哪些景點值的去，有哪些網紅的店等等，需要看很多攻略，還需要留意機票什麼時候便宜，到達後如何去酒店等等。但因為是自由行，可以停下腳步慢慢欣賞，在查找攻略的時候，你也會發現一些旅遊團不會去，但很值得遊覽的地方。這就是旅遊的意義吧。

我自己更喜歡自由行，但前提是目的地交通方面的城市，如果是交通不方便，不同的景點距離遠，需要走很多山路的景點，還是建議跟團有保障。跟團的話可以參考多幾家旅行社的行程，對比一下行程、住宿、出行和返程的航班時間、購物點有幾個，另外收費的項目有多少等等，再決定報團。

小薰LF

出門旅行，需要操心的不只是目的地和行程安排，旅行費用更是重中之重。對於跟團遊還是自由行哪個比較省錢這個問題，並沒有標準答案，因為旅行中所需要花費的錢數，所包含的內容很多，根據遊客的不同需求，生活習慣，以及興趣愛好的不同，差別非常之大，無法一概而論。

一般意義上來說，如果選擇跟團遊，那你機票和酒店的費用相對來說低一些，跟旅行團往往能夠拿到更大的折扣價。但從另一個角度來講，旅行團選擇的飛機時段往往在深夜或者清晨，這對遊客來說身體的負擔較大，往往還沒有開始旅遊就已經覺得累了。同樣的，為了節省開支，旅行團往往會選擇離市中心或者熱鬧地點較遠的旅店，遊客如果想自行出門，多數會很不方便，只能窩在酒店裡，無法真正體會當地人的生活。另外跟團遊往往會有購物點，這就是考驗遊客定力的時候，有些人禁不住導遊和導購的雙重忽悠，在購物上的花費遠遠大於預算。

對於自由行的人，如果經常關注各大航空公司的打折票，有時候會發現驚喜。酒店是同樣的道理，儘可能的錯峰出行，或者提前預定，你同樣可以拿到不錯的折扣。自由行在吃住上面比較隨意，可以根據自己的喜好和預算來選擇地點，這樣就可以更好的瞭解目的地的城市，和當地人的生活，尤其是可以真正找到當地的美食，可鮮為人知的美景，給自己的行程增添更多的驚喜。當然自由行的遊客同樣面對購物時的選擇，雖然沒有導遊在旁忽悠，但面對折扣，同樣需要你有一顆堅定的心，或是充足的錢包。

饕餮小娘子

關於這兩者哪個划算，在這裡就仁者見仁智者見智了，畢竟每個人出發點不一樣，也就對這裡“划算”的認定也就不一樣。當總得來說看這麼幾方面：

其一，旅遊資金花費。跟團旅遊，資金相對來說比較可控，明碼標價嘛，這個在你報團旅遊的時候你最清楚了，畢竟錢多錢少都是自己辛辛苦苦掙來的，誰也不願意多花，都想找到儘可能花費少的旅遊團。但是這裡也有一個問題，雖然跟團各個換環節花費都包了，花費的也都比較少，但也還是會有一些旅遊團，強行添加一些違背個人意願的“買賣”，如果能好好地管控一下，還是相當的划算。咱們再來說說自己旅遊，相對跟團來說，資金是不可控的，還有就是全程都得自己買票遊覽景觀，這一點不如跟團，但是能盡情遊覽當地的風景，和當地有特色的小店，沒有時間的限制等。

其二，省心省力。在這一點上，自然是跟團旅遊更加的輕鬆自在，不像自己旅遊還要提前制定旅遊路線、旅遊攻略。跟團的話，旅行團就給你安排好一切，只等你到時候拎包旅行。 其三，自由自在，無拘無束。這裡自己旅遊要比跟團旅遊自由自在的多，想什麼時候去就什麼時候去，想什麼時候回來就什麼時候回來，想了遊覽什麼景觀就遊覽什麼景觀，但是旅遊團就不能夠，畢竟跟團旅遊的話，什麼時間旅遊什麼景點大致都有要求的，所以相對來說不是那麼的自由，相對覺得會束縛一些等等。

其實，這兩者沒有絕對的划算，只有相對的划算，看你自己需求是什麼了，如果沒時間規劃旅遊行程，那就把這個交給旅行社，跟團旅遊；如果自己有時間規劃一個性價比高的旅遊攻略，那就自己旅遊……你說呢？

以上內容出自於光影的光陰社浮影游魚，圖片來自於網絡，侵刪。

關鍵字: 旅遊 生活 吃住行