蘭竹ZLZ
从理性的角度来分析一下，像《泰坦尼克号》和类似这样的大片，没有吹捧只说事实。
首先从场景的调度上来看，杰克登船的一幕，卡梅隆用短短十几分钟的时间，在那样一个场景如此之大，人数规模如此之多的情况下，一帧一帧的往前推进，没有浪费掉一个镜头。每一个镜头都是为了能够真实还原出当时的场景，和为往后的剧情作铺垫，用看似一闪而过的镜头交代主要，和次要的人物，甚至在极短的时间内，就用细节交代了角色的人物性格，最重要的是还能够让观众了解到每个人物之间的关系，并没有像国内的许多导演一样，在吵闹的人群中，只用背景喧闹的声音来替代和突出，主人公的形象，有时候会让人显得过于单调。
就像电影《教父》中开头的一幕，也是在短短的十几分钟内，在一场盛大的婚礼现场上，向观众交代清楚了柯里昂家族里的每一个成员和他们之间的关系。这样的强大场景调度能力，是导演让影片，名留青史必不可少的要素。
中国当下的大导演很多，但如果说谁能够拍出像《泰坦尼克号》这样的大片，或者说如果硬要他拍一部类似这样风格的作品。笔者认为非姜文莫属，但也只能说是接近，因为他和卡梅隆的创作路线和风格不同。
陈凯歌的《妖猫传》场景广袤，阵容宏大，且抛开新奇的故事内容不说，在场景的调度上，看似很宏大，展现了一个万国来朝，繁荣昌盛的大唐，但是缺少了一些，通俗接地气的感觉，整个画面看上去只有属于皇家的华丽，忽略了个体的展现，只用华丽撑起了内容，缺少了一些灵气，或许这也正是评分低，让很多观众大呼看不懂的原因。
不知道这是不是古装历史剧的通病，张艺谋的《十面埋伏》和《满城尽带黄金甲》，又或是吴宇森的《赤壁》，跟类似《泰坦尼克号》这样的阵容的影片比起来，总感觉少了些什么，只描绘了当时的人物对时代产生了什么影响，却很少说时代背景对人产生的影响。 冯小刚更不用说了，他的风格就是语言的喜剧。这种类型的片子不适合他。
姜文就不一样了，虽然他没有拍过什么超级商业大片，但因为他的多变和魔幻现实主义的风格，造就他能够发挥的空间很大。对于他在场景的调度的能力上，能够从《一步之遥》中看出，尽管很多人说这部电影烂，但在我看来还是有很多可圈可点之处。 比如影片中选举花魁的那段舞台戏，拍出了百老汇现场的感觉，以致于很多人都说，姜文的心中有一个百老汇。还有从舞台、音乐，舞蹈，灯光、和现场的观众，整个场景的调度上处处都体现了用心的细节。仿佛真的让观众就是置身于百老汇的现场。
可能让我们中国电影导演们拍出像《泰坦尼克号》这样的电影确实难了点。但是只要我们不忘初心，也许在不久的将来真正会有这样一个导演。
麦克疯说电影
中国电影在拍摄大制作，大投资，国际巨星的大片的道路上还是走了一段路程了。
一部新千年的电影《英雄》，当时投资是3000万美元，最终在内地票房达2.5亿元人民币，是2002年华语电影票房冠军，全球票房共计1.77亿美元（约合14亿元人民币）。虽然当初也广受诟病，认为是“华而不实的烂片”，“垃圾”之类……可最近几年，也还是昭雪平反。该片的导演就是国人在熟悉不过的知名导演，2008年北京奥运会开、闭幕式总导演，张艺谋。
张导作为国内第五代导演，先后也拍出了诸多脍炙人口的电影，文艺晚会，宣传片等类型的艺术作品。当下中国谁能拍出题主提出类型的大片，哪位导演能担此重担？我想他是符合的，是能够担此重任的最佳。从名字当中不难看出，我也认为他是一个搞艺术的。
有一年张导在成都宣传新片《金陵十三钗》见过一次面，带着标志性的鸭舌帽，从其谈吐，交流都给我留下了不错的映象。虽然09年也拍了人生中为数不多的彻头彻尾的烂片，我想这是有诸多原因导致的。
当然，“仁者见仁智者见智”诸位也会提出不同见解。我也表示接受，你说的也是很有道理。好了，还是那句话，言尽于此。
Ai克智Tony
个人觉得，要拍这样的大片，姜文合适。
首先，姜文不缺投资。凭借姜文的影响力和号召力，说服力，投资预算妥妥到位。就保证了质量无后顾之忧。
第二，演员会选的好。姜文自己是演员，也是导演，文字功底更是不弱。所以，知道剧本该怎么润色，演员谁胜任，该怎么拍大片。
第三，他不向资本低头。姜文是导演里骨头最硬的。资本从来左右不了他。所以，他的电影只奔着讲东西，有时候甚至是等一个明白他的观众，也不迁就大众卖票房。这就保证了大片的艺术含金量。
第四，他会认真到底。有些导演忙名利和挣钱，片子会各个取景地同拍，副导演拍完直接扔给剪辑凑一起。姜文是个认真的人，会负责到底把关到底。而且，也会讲好故事，不会像欧美某些导演为了圈大陆票房而故意弄些大陆观众喜欢的东西。姜文会保持统一性。
所以说，如果要拍泰坦尼克号这样的大片，姜文合适。
