近日新東方教育董事長俞敏洪在一次演講中表示：“現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落”。
演講中他還舉了兩個生動的例子，他認為如果女性的擇偶標準是會背唐詩宋詞，那麼廣大男性同胞會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。
如果女性的擇偶標準是能夠賺錢，但是良心好不好不管，那麼所有的中國男人就會變成良心不好但是賺錢很多的男人。於是，於老師得出了本文開篇的結論。
俞敏洪登上熱搜不久，張雨綺直接發微博正面懟俞敏洪：“我只能說 北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係 甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”
張雨綺的直爽性格在她發現王全安出軌，果斷和期離婚，以及一言不合就和新任丈夫離婚中就足以看出。她的觀點，小編是有些許認同的。
講真的，俞敏洪為國家教育事業貢獻良多，電影《中國合夥人》就是俞敏洪的原型，不過演講上於老師的觀點實在難以讓人接受。
一個國家的興旺衰敗，絕不是某個性別的過錯。女性的擇偶標準是會賺錢的男人，不一定代表這個會賺錢的男人就一定是一個壞男人，這樣的結論太過片面。
而但看擇偶標準這一點，是眾多因素合力的結果，怎麼能直接認為擇偶標準和性別間接導致了國家墮落呢？
相關閱讀
分享到:
閱讀更多 Dream不做夢 的文章
