老娘舅在线
死者家属要求水库承包人赔偿，没有一点道理，简直是在讹人。
第一，三十多岁的男子去水库偷鱼，他是成年人了，应当知道水库的水深，并且具有一定的危险性。而他为了偷鱼，不顾这些危险。这说明他也是一个亡命之徒，冒险也要去偷。所以出了这事之后，也由不得别人了，只有怪他自己。
第二，该男子的死亡是由于其操作不当，致皮划艇翻转而溺水死亡的。那么原因不在于水库，而在于皮划艇，在于小偷不会游泳。小偷的家属怎么不告皮划艇生产厂家和销售者？
他们也知道与别人无关，是讹不住别人的。
第三，这事与水库承包人尽到管理义务，或没尽到管理义务无关。水库承包人只能管理水库，不能让人随便下水游泳，但是他们管不住有人下水偷鱼。
如果水库管理人员看到有人偷鱼，他们一定会制止的。但是关键就是小偷偷鱼，恰恰就是避开管理人员的看护，这样他们死亡就与水库承包人管理无关了。
所以小偷的家属要求水库承包人赔偿，是没有一点道理的。至于后来水库承包人赔偿了他们18万元钱，这一点就感觉到让人非常费解了。
不知道你们18万元有什么看法？
法重情深
这家微个偷儿家太厚颜无耻啦，要赔偿，不该找鱼塘的承包人，要找只能找鱼塘的水赔偿嘛，是水淹死这个小偷的嘛。e
大贵6799
以后，家里有小偷想要的，无论在什么地方，千万记住一点，给小偷准备安全用具，不然你失去的没有赔偿的多，宁愿气死也不去赔偿，在这个世道，没理可讲
有事您说话87115272
这世道是怎么了？？？偷鱼贼偷鱼，自己淹死了，家属反而要承包人赔钱，不赔钱就抬尸闹事”这样的无赖家属就该一起扔水库里！
这水库老板也是倒霉，碰上这么个事。自己承包的水库，一天晚上有个小偷去他水库偷鱼，不小心淹死了。结果死者家属把责任全推在他身上，说“水库水深危险，承包人应该要提示，之所以溺水，就是因为水库边的警示牌不够”。家属要求承包人赔偿。那承包人一听肯定不干啊。心想着你偷鱼还有理了，淹死也是你自己不小心，和自己无关。结果死者家属就抬尸到承包人楼下闹，承包人被逼无奈最后赔了18万才了事！！
这种奇葩的事已经不是第一次看到了，昨天刚看了一个:“一男子因酒驾撞到垃圾桶身亡，家属要求赔偿的”、还有“老人商场突然心脏病死亡，家属抬尸闹事要求商场赔偿”、“小偷果园偷果，因果树刚打了农药结果身亡，家属要求果农赔偿、家里进小偷，然后房主关门报警，小偷从窗户跳下身亡，小偷家属要求房主赔偿…”等等，还有太多这种例子，我就不一一列举了！
说实话，每次看到这种新闻都很无语，明明是正义的一方有理，结果最后吃亏的确是自己。就像水库这事，承包人既然交了钱承包了，那水库就是他私人财产，而小偷在未经允许情况下偷鱼属于偷窃，本就是违法行为，而且小偷已成年，就该为自己行为负责，水库水深危险这是常识。但照家属意思，小偷来偷鱼，承包人还应负责保护他的人身安全，反正在你这出事就得你负责。这不是天大的笑话嘛！
真的建议有关部门制定相关法律法遇到这种无赖家属不合理的索赔，直接按敲诈勒索罪处理，不能再助长这种不良风气了！
邕城小龙
整件事情，听起来就十分荒唐滑稽，之所以会发生这种情况，主要是因为：
一、社会的纵容，不管什么情况，反正就是我弱我有理。
比如自行车与行人相撞，那就是自行车倒霉；自行车与摩托车相撞，那就是摩托车倒霉；摩托车与汽车相撞，那就是汽车倒霉。
这件事也是一样，我人死了，你承包人有钱啊，家大业大，你就应该补偿我！
二、家属说的警示义务，也纯粹是胡说八道，你过来偷我的鱼，我还提醒你：水深，千万别被水淹，我有毛病啊！
比如我开游乐场，你买票进来玩，那我当然要尽到警示义务，甚至应该要保证你的安全！
如果是过来买鱼，和承包人一起，去湖中捞鱼，那出了事，承包人肯定要负责！
三、打击讹诈，人人有责。要想消灭这种歪风邪气，我们每个人都要行动起来，坚决抵制这种现象，有力出力，没力碰见了也要啐一口：我呸！
老娘舅在线
如果法院判赔，就等于承认偷窃具有合法性，社会必乱，杀人偿命，欠债还钱，这是真理，也是天理，天理不可为！
丨君临天下
这事看起来很奇葩，但是实际中，却发生过，在这里分享类似案例，这样大家就知道司法实践中到底该不该赔偿
案例分享，男子偷鱼游泳溺亡，要求水库管理方给付22万
五名男子一同前往古雷开发区水库管理处管理的后井水库钓鱼，当时五人也是乘坐的小木船，在离岸60米的地方钓鱼，结果在钓鱼完毕准备返程后，结果在离岸30米的距离后，船划不动了，于是戴某就打算游泳上岸，结果在离岸10米的地方戴某溺亡了。
戴某的家属于是状告了水库的管理费，认为其没有做到管理的义务，存在安全隐患，要求赔偿其经济损失的60%，即226272元。
那么法院会支持吗？
法院认为，
第一，该水库作为生产生活用水的重要水源，并不属于公共场所，没必要也不需要设置隔离围墙
第二，该水库日常通过电台宣传，还设置了安全告示牌等，命令禁止下库游泳，并且该水库还定期安排的有当地村民巡逻，已经尽到了安全警示义务。
戴某作为一个成年人应该知道自己行为带来的后果，在水库游泳的危险性
最终法院驳回了诉讼请求，也就是水库管理方不需要承担任何责任
回归本案，此类情况索赔可能性
回归本案，首先如果是私人承包，没有被允许，偷窃行为是不享有安全保障义务的，但是根据司法实践，我们会发现，水库无论是私人承包还是公共场所，的确需要尽到安全警示义务。
这点也许很多人不理解，但是根据过往案例中，如果没有警示牌等标志，会最终或多或少承担一定的责任
甚至过往案例，有人菜田打药，被人偷了误食，最终都承担了一定的责任，理由就是没有警示。
因此水库有没有相关的警告的确很重要
另外想说，要说本案奇葩，过往案例中还有这样的案例
和这样的案例
所以最终，我想说18万多不多呢？肯定多，个人认为如果自己有警示牌等，应该坚决不赔偿，法律途径解决。
廖彩琳律师
现在这样的无赖真的太多了，我觉得这个男的死的一点价值都没有，因为这个男子死了，亲人居然不哀悼，反而是利用死去的男子来赚钱，真是可悲啊。
事情发生在江西，一男子半夜为了去偷鱼，自己划着皮划艇下水库去捞鱼，结果皮划艇翻船了，被淹死了。没想到这个男子的家属竟然提出：要求承包水库的承包人赔钱，理由更可笑，竟然是水库太深，承包人没有起到安全警示的作用。承包人当然不同意，但是最后家属大闹，没办法赔偿了18万，其实这个家属真的属于无赖了。承包人完全不用给钱，这种无赖的行为必须得到制止，他们要来强硬的，那就走法律程序。
本来这件事轻的过错就是这个偷偷捞鱼的男子，首先他是非法侵入其他人的财产区域，盗取他人财产，这一点就是有罪的。其次，水库本来就属于危险区域，就算承包人有义务立安全警示标志，大半夜这个偷鱼的男子来了也看不见，况且是由于自身的原因掉进水里，所以这个承包商完全不用赔偿的。
另外，这个家人真的让人感觉的人心冷暖，男子的尸骨未寒，家人就利用男子来赚钱，这样的行为，恐怕男子如果自己知道也会很伤心吧。
近段时间这样的例子层出不穷，走路滑到摔死了要找物业赔钱，小偷偷顶楼的东西结果掉下来摔死了要找整栋楼的人赔钱等等，我觉得这样的行为需要被严厉的禁止，只要是违法的，就一定要严厉处罚，大家觉得呢？
老王侦查记
现在一些人已经养成了碰瓷成风的心里，不管自己对不对，只要出了事，不是从自身找原因，首先想到的是找一个垫背的，我死我有理，你就得赔钱，哪怕是人道主义的赔偿，反正得赔钱。
本案中男子行为就是典型的碰瓷行为，作为一个32岁有行为能力的成年人，未经允许去别人家鱼塘偷鱼，导致自己溺水身亡，家属以鱼塘主人没有安全警示为由提出赔偿，甚至把抬尸闹事，把尸体放在鱼塘主人楼下，鱼塘主没办法之下赔偿18万人道主义破财消灾。
这种风气真的该刹一刹了，作为鱼塘主人来说真是很冤枉，你来我家的鱼塘偷鱼，因为你自己原因导致死亡，却让我赔偿，你这不是碰瓷是什么？我还没要求你赔偿呢，你把我家的鱼吓死了多少，赔偿它们的精神损失，这算不算也是个道理？
曾几何时，我们看到太多的我弱我有理的例子，去厕所滑倒摔伤了怪你灯光太暗，找你管理者赔钱，去饭店吃饭摔倒了怪你楼梯太陡，舌头烫了怪你汤太烫没提醒，找你饭店赔钱，开个摩托车路上摔倒怪你公路局路没修好，找你赔钱，等等例子太多了。
不知道这是社会的进步，还是人性的退步，反正我个人觉得遇到这样的事情怪怪的，总觉得是哪里出现了问题，但却找不到源头。
诗词公寓
人可以无钱，但不能无耻。对无耻者的退让是对社会规则的犯罪。
2、前些年提倡以人为本，有时候做的太过头了。无底线的退让，结果培养了很多的刁民，无理取闹者越来越多。贪得无厌，无原则挑战社会底线的人越来越多。
3、笔者认为，对于那些胡搅蛮缠者，千万要坚持原则，不能退让。那样做，是对整个社会道德体系的损伤，也是对无理取闹者的纵容。
建议，针锋相对，一个铜板也别给他，要告让他告去，自己偷鱼死了，没找他要污染水源影响名声费算对他的宽容。大家说呢？
我是【文轩阁】，致力公平，一贯直言，欢迎关注！
