曲終人散25067
問題描述清楚了，但提問人的身份沒有表達清楚，需分開回答。
第一情況，提問人是債權人，兒子是債務人，父親是保證人。這種情況，債權人只要能提供和兒子存在借貸關係而父親又提供了擔保的證據，並提供出借款項的證明如轉賬記錄，就可以去起訴了。如證據屬實，勝訴幾率幾乎100％。
第二種情況，提問人是兒子或者父親，向別人借了錢或提供了擔保。債權人去法院起訴了，如前所述，債務人和保證人就會敗訴。
注意，債務人與保證人的關係不影響他們的法律地位，也不影響借貸關係和擔保關係的法律效力認定。
熊大狀普法匯
兒子借錢，父親擔保，如果兒子不還借款，或者兒子沒有能力還貸款，債主可以到法院起訴兒子和父親兩個人，法院判決兒子承擔還款責任，其父親負有連帶還款責任。然後法院調查後確定兒子沒有任何財產沒有還款能力，父親就有責任還款，如果父親拒不還款，法院就會採取一些強制措施:父親和兒子一起上老賴黑名單，凍結劃扣父親的存款和工資以及保險單，扣押父親車輛，拍賣父親房產等等。
春暉濮陽特產店
這裡的“兒子”是債務人，“父親”是擔保人。跟據合同法和擔保法的相關規定，只要這個“兒子”確實與債權人發生了合法的債權債務關係，那麼這個“兒子”就必須在約定的期限內償還債務，“父親”作為在這個合同中的擔保人，必須對債務的償還做出保證，在債務無法償還的時候代為清償，在清償後有權向“兒子”追償。
春田花同學Lawyer
寒玉42
起訴法院？還是去法院起訴？兒子借錢，父親做擔保看是什麼形式了，借貸關係明確的情況下這錢借款人一定是要還的，父親是否要履行擔保義務，要看當時的約定，是文字約定還是口頭約定，若只是口頭約定估計要父親承擔償還義務很難。
尋夢的精靈1
兒子借錢，父親擔保，你就起訴兒子和父親，你起訴法院幹啥？😊😊😊
馬律師6
兒子借款，父親擔保。兒子要是還不上，當時父親擔保時有文字畫押。法院可以執行父親來還。
男壹號37818
根據擔保法規定，擔保分一般擔保和連帶擔保，一般擔保系在借貸人無力償還下才能起訴擔保人，連帶擔保系可以起訴借貸人也可以直接起訴擔保人，司法解釋同時規定，沒有註明一般擔保的全部確認為連帶擔保，所以你根據實際情況自己把握。
正義使者00779655175
憑證齊全的情況下，勝訴概率很大。
資芽網
需要確實與“兒子”發生債權債務關係，且未過保證期限。
