作者 | 於濛濛 來源 | 中證網訊
樂視網（300104）11月9日晚公告稱，公司近期收到《仲裁申請書》，申請人為樂視體育其時新增投資者北京普思、廈門嘉御、天弘創新，向原股東申請仲裁金額（含律師費、公證費等其他申請金額）共約2.4億餘元。值得注意的是，北京普思投資有限公司（簡稱“北京普思”）系萬達集團董事長王健林之子王思聰全資持有。
公告顯示，2016年12月，樂視體育在一次股東會議中披露，樂視體育在未經董事或股東會同意的情況下，擅自向其關聯方樂視控股，與樂視體育、樂樂互動、樂視網均為賈躍亭實際控制的公司）出借了40多億元的資金。由於資金被關聯公司佔用，樂視體育的正常經營活動受到嚴重影響。大量業務由於資金緊張而無法進行，甚至因無法償還對外欠款而被追訴、承擔責任，北京普思的投資權益遭受損失。
北京普思及其他投資多次要求樂視體育及其原股東解決資金佔用問題，但其始終未能解決，亦未採取任何補救措施。根據樂視體育2017年7月26日提出的《重組方案》，樂視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期為歸還，樂視體育目前資金鍊斷裂、難以恢復正常運營，已被大量債權人起訴，且已經被多家法院列入失信被執行人，北京普思的股東權益受到了嚴重損害。樂視體育的違約行為嚴重侵害了北京普思的股東利益，持有樂視體育的股權價值貶值，投資成本面臨全部虧損。依據《B輪融資協議》第 6.1條和《股東協議》 第4條，樂視體育應賠償北京普思的損失。
北京普思裁決樂視體育賠償經濟損失9785.16萬元；裁決樂視網、樂樂互動、北京鵬翼對樂視體育在第一項仲裁請求中所負給付義務承擔連帶責任；裁決被申請人承擔申請人為辦理本案而支出的律師費人民幣 400,000 元，及因案件產生的其他費用（如公證費、專家證人費等）。
案件二為廈門嘉御投資合夥企業（有限合夥）（簡稱“廈門嘉御”）請求裁決三被申請人樂視網、樂樂互動、北京鵬翼、樂視體育向廈門嘉御支付股權回購款本金4200萬元及從2016年3月14 日開始計算至實際支付日止按年12%計算的最低收益；請求裁決四被申請人連帶承擔因違反承諾擅自挪用投資款給廈門嘉御造成的損失101萬元；請求裁決四被申請人承擔廈門嘉御為實現債權而支付的律師費30萬元、 公證送達費2510元；以上合計金額為5549.25萬元。
案件三為天弘創新資產管理有限公司（“天弘創新”） 裁決被申請人樂視網、樂樂互動、北京鵬翼向天弘創新支付回購價款8962.20萬元，以回購天弘創新持有的樂視體育文化產業發展（北京）有限公司的全部股權；裁決樂視網、樂樂互動、北京鵬翼向天弘創新支付延遲支付回購價款的利息，基數為8962.60萬元，按中國人民銀行同期貸款利率年化4.75%計算，期限自2017年 5 月 14日至實際支付之日為止。裁決樂視網、樂樂互動、北京鵬翼向申請人支付律師費40萬元。裁決三家公司承擔本案全部仲裁費用。
樂視網表示，上述案件均處於審理過程中。根據公司目前瞭解情況，案件一至案件三所述事項未履行上市公司《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。
對於這場仲裁緣由，樂視網介紹稱，樂視體育於2014年3月成立，於 2015年4月引入投資者並簽署《A+輪股東協議》和《A+輪融資協議》。新增投資者上海雲鋒新創股權投資中心（有限合夥）、上海雲鋒新創股權投資中心（有限合夥）等7方，投資款共計5.79億元。 樂視體育於2016年4月再次引入投資者，簽署《B 輪股東協議》和《B 輪融資協議》。新增投資者嘉興永文明體投資合夥企業（有限合夥）、深圳樂盈產業投資基金合夥企業（有限合夥）等 40 餘方分別以現金、債轉股形式增資，投資款共計78.33億元。
樂視網稱，如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經上市公司初步計算，上市公司、樂樂互動、北京鵬翼可能共承擔約110 億餘元以內的回購責任，此結果僅為公司內部預計，最終結果以仲裁委員會或法院等司法機關判決為準。
優質項目“融資首發綠色通道”：創業者請加微信shoujiyezi5415，務必註明項目名稱；或發送BP至[email protected]。
此文版權歸原作者所有，非鉛筆道原創，不對文中觀點和真實性負責，內容僅供讀者參考。
閱讀更多 鉛筆道 的文章
